Lue keskustelun säännöt.
Gradun ohjausta ei tarjota
Pyynnöstä huolimatta
03.10.2019 |
Onko yleistäkin yliopistoissa, että gradu ohjaus on vähäistä vai onko yliopistokohtaista? Vaasassa ei oikein tarjota.
Aikamoinen stressi tästä
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8: eikö teillä ole enää edes graduseminaareja? Ainakin vielä tämän vuosituhannen alussa seminaareissa saatiin hyvinkin tarkkoja ohjeita gradun tekoon. Hyvin moni maisteri, lisensiaatti ja tohtorikin voi jälkeen päin tunnustaa, että ei oikeastaan itsekään ymmärtänyt, mitä oli tekemässä silloin kun gradua väänsi.
En ehdi enää sellaiseen. Ongelma on ehkä se, että tulin tänne suoraan maisteriohjelmaan, ja olen aiemmin opiskellut ihan muualla. Kukaan laitoksella ei tunnu tajuavan, että siinä tilanteessa ei ole itsestään selviä monet sellaiset täkäläiset käytännöt, jotka omaksutaan kandiopinnoissa. Ja nyt kun täällä pantiin kolme korkeakoulua yhteen, opintosihteerit ym. henkilökunta lienevät ihan ylityöllistettyjä eivätkä vastaa edes kaikkiin sähköposteihin. Toivoisin tosiaan että täällä olisi joku jonka kanssa voisin keskustella opinnoistani, mutta eipä löydy.
Pakollinen osa opintoja tuollainen seminaari ei oppiaineessani ole (tietenkin kun näin sanon, tuleekin yllärinä tieto että kyllä se on pakollinen, kukaan vain ei huomannut asiaa kertoa...)
Mikä on pääaineesi
Tätä minäkin olin tulossa kysymään. Oikeastiko gradusemma ei olisi pakollinen kaikille @tuni?
Tietojenkäsittelytiede. Ainakaan aiemman opinto-oppaan opetussuunnitelmassa sitä ei väitetä pakolliseksi: https://www10.uta.fi/opas/tutkintoOhjelma.htm?rid=15030&uiLang=fi&lang=…
Enkä tämän nykyisenkään https://www.tuni.fi/opiskelijanopas/opintotiedot/tutkinto-ohjelmat/uta-… perusteella näkisi, että graduseminaari olisi pakollinen.
Eikö tietojenkäsittelytieteessä gradut tehdä yleensä työsuhteessa johinkin firmaan tai yliopiston laitokselle?
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarkalleen ottaen kaipaisit apua?
Paras neuvoni on, että lue oman alasi valmiita graduja, niin saat käsityksen, mitä alalla vaaditaan.
Älä lue graduja! Gradun on paskaa! Luen alasi kirjoja. Yritä tehdä yhtä hyvä.
Kyllä ohjausta kuuluu saada! Se on opiskelijan oikeus. Ei voi olettaa, että yksin osaa.
T. Kaksi gradua ja yhdrn väitöskirjan tehnyt ja itsekin opinnäytetöitä ohjannut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8: eikö teillä ole enää edes graduseminaareja? Ainakin vielä tämän vuosituhannen alussa seminaareissa saatiin hyvinkin tarkkoja ohjeita gradun tekoon. Hyvin moni maisteri, lisensiaatti ja tohtorikin voi jälkeen päin tunnustaa, että ei oikeastaan itsekään ymmärtänyt, mitä oli tekemässä silloin kun gradua väänsi.
En ehdi enää sellaiseen. Ongelma on ehkä se, että tulin tänne suoraan maisteriohjelmaan, ja olen aiemmin opiskellut ihan muualla. Kukaan laitoksella ei tunnu tajuavan, että siinä tilanteessa ei ole itsestään selviä monet sellaiset täkäläiset käytännöt, jotka omaksutaan kandiopinnoissa. Ja nyt kun täällä pantiin kolme korkeakoulua yhteen, opintosihteerit ym. henkilökunta lienevät ihan ylityöllistettyjä eivätkä vastaa edes kaikkiin sähköposteihin. Toivoisin tosiaan että täällä olisi joku jonka kanssa voisin keskustella opinnoistani, mutta eipä löydy.
Pakollinen osa opintoja tuollainen seminaari ei oppiaineessani ole (tietenkin kun näin sanon, tuleekin yllärinä tieto että kyllä se on pakollinen, kukaan vain ei huomannut asiaa kertoa...)
Mikä on pääaineesi
Tätä minäkin olin tulossa kysymään. Oikeastiko gradusemma ei olisi pakollinen kaikille @tuni?
Tietojenkäsittelytiede. Ainakaan aiemman opinto-oppaan opetussuunnitelmassa sitä ei väitetä pakolliseksi: https://www10.uta.fi/opas/tutkintoOhjelma.htm?rid=15030&uiLang=fi&lang=…
Enkä tämän nykyisenkään https://www.tuni.fi/opiskelijanopas/opintotiedot/tutkinto-ohjelmat/uta-… perusteella näkisi, että graduseminaari olisi pakollinen.
Vaikka se ei olisi pakollinen, niin se lienee se paikka, minne kannattaa mennä, jos ohjausta haluaa saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset vaan kirjoita gradua? Ja vie valmis gradu sinne, mihin täytyy. Tadaa! Ongelma ratkaistu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8: eikö teillä ole enää edes graduseminaareja? Ainakin vielä tämän vuosituhannen alussa seminaareissa saatiin hyvinkin tarkkoja ohjeita gradun tekoon. Hyvin moni maisteri, lisensiaatti ja tohtorikin voi jälkeen päin tunnustaa, että ei oikeastaan itsekään ymmärtänyt, mitä oli tekemässä silloin kun gradua väänsi.
En ehdi enää sellaiseen. Ongelma on ehkä se, että tulin tänne suoraan maisteriohjelmaan, ja olen aiemmin opiskellut ihan muualla. Kukaan laitoksella ei tunnu tajuavan, että siinä tilanteessa ei ole itsestään selviä monet sellaiset täkäläiset käytännöt, jotka omaksutaan kandiopinnoissa. Ja nyt kun täällä pantiin kolme korkeakoulua yhteen, opintosihteerit ym. henkilökunta lienevät ihan ylityöllistettyjä eivätkä vastaa edes kaikkiin sähköposteihin. Toivoisin tosiaan että täällä olisi joku jonka kanssa voisin keskustella opinnoistani, mutta eipä löydy.
Pakollinen osa opintoja tuollainen seminaari ei oppiaineessani ole (tietenkin kun näin sanon, tuleekin yllärinä tieto että kyllä se on pakollinen, kukaan vain ei huomannut asiaa kertoa...)
Mikä on pääaineesi
Tätä minäkin olin tulossa kysymään. Oikeastiko gradusemma ei olisi pakollinen kaikille @tuni?
Tietojenkäsittelytiede. Ainakaan aiemman opinto-oppaan opetussuunnitelmassa sitä ei väitetä pakolliseksi: https://www10.uta.fi/opas/tutkintoOhjelma.htm?rid=15030&uiLang=fi&lang=…
Enkä tämän nykyisenkään https://www.tuni.fi/opiskelijanopas/opintotiedot/tutkinto-ohjelmat/uta-… perusteella näkisi, että graduseminaari olisi pakollinen.
Eikö tietojenkäsittelytieteessä gradut tehdä yleensä työsuhteessa johinkin firmaan tai yliopiston laitokselle?
Ei aavistustakaan. Minulla ei ole suhteita kumpaankaan suuntaan.
Jos on opiskelemassa diplomi-insinööriksi, se kai onkin yleistä, mutta ei ainakaan laitokselle tehtävät liene kovin yleisiä, jos maisteriksi ollaan valmistumassa. Tai mistä hitosta minä näitä Tampereen käytäntöjä tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesihiisi sihisi hississä
Vesihiisi sihisi hississä
Vesihiisi sihisi hississä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarkalleen ottaen kaipaisit apua?
Paras neuvoni on, että lue oman alasi valmiita graduja, niin saat käsityksen, mitä alalla vaaditaan.
Älä lue graduja! Gradun on paskaa! Luen alasi kirjoja. Yritä tehdä yhtä hyvä.
Kirjathan on paskaa. Artikkeleita olla pitää.
Ihmettelenkin, miksi gradun pitää olla monografia. Eikö voisi kirjoittaa kolme tai neljä artikkelin tapaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8: eikö teillä ole enää edes graduseminaareja? Ainakin vielä tämän vuosituhannen alussa seminaareissa saatiin hyvinkin tarkkoja ohjeita gradun tekoon. Hyvin moni maisteri, lisensiaatti ja tohtorikin voi jälkeen päin tunnustaa, että ei oikeastaan itsekään ymmärtänyt, mitä oli tekemässä silloin kun gradua väänsi.
En ehdi enää sellaiseen. Ongelma on ehkä se, että tulin tänne suoraan maisteriohjelmaan, ja olen aiemmin opiskellut ihan muualla. Kukaan laitoksella ei tunnu tajuavan, että siinä tilanteessa ei ole itsestään selviä monet sellaiset täkäläiset käytännöt, jotka omaksutaan kandiopinnoissa. Ja nyt kun täällä pantiin kolme korkeakoulua yhteen, opintosihteerit ym. henkilökunta lienevät ihan ylityöllistettyjä eivätkä vastaa edes kaikkiin sähköposteihin. Toivoisin tosiaan että täällä olisi joku jonka kanssa voisin keskustella opinnoistani, mutta eipä löydy.
Pakollinen osa opintoja tuollainen seminaari ei oppiaineessani ole (tietenkin kun näin sanon, tuleekin yllärinä tieto että kyllä se on pakollinen, kukaan vain ei huomannut asiaa kertoa...)
Mikä on pääaineesi
Tätä minäkin olin tulossa kysymään. Oikeastiko gradusemma ei olisi pakollinen kaikille @tuni?
Tietojenkäsittelytiede. Ainakaan aiemman opinto-oppaan opetussuunnitelmassa sitä ei väitetä pakolliseksi: https://www10.uta.fi/opas/tutkintoOhjelma.htm?rid=15030&uiLang=fi&lang=…
Enkä tämän nykyisenkään https://www.tuni.fi/opiskelijanopas/opintotiedot/tutkinto-ohjelmat/uta-… perusteella näkisi, että graduseminaari olisi pakollinen.
Eikö tietojenkäsittelytieteessä gradut tehdä yleensä työsuhteessa johinkin firmaan tai yliopiston laitokselle?
Ei aavistustakaan. Minulla ei ole suhteita kumpaankaan suuntaan.
Jos on opiskelemassa diplomi-insinööriksi, se kai onkin yleistä, mutta ei ainakaan laitokselle tehtävät liene kovin yleisiä, jos maisteriksi ollaan valmistumassa. Tai mistä hitosta minä näitä Tampereen käytäntöjä tiedän.
Oletko sinä suorittanut kaikki kurssit jotenkin etänä vai kuinka et ole lainkaan tutustunut henkilökuntaan ja muihin opiskelijoihin? Vaikka aloititkin maisteriopinnoista, niin on tässä ollut jo yli vuosi aikaa tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vesihiisi sihisi hississä
Vesihiisi sihisi hississä
Vesihiisi sihisi hississä
Kun graduaan tapaili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8: eikö teillä ole enää edes graduseminaareja? Ainakin vielä tämän vuosituhannen alussa seminaareissa saatiin hyvinkin tarkkoja ohjeita gradun tekoon. Hyvin moni maisteri, lisensiaatti ja tohtorikin voi jälkeen päin tunnustaa, että ei oikeastaan itsekään ymmärtänyt, mitä oli tekemässä silloin kun gradua väänsi.
En ehdi enää sellaiseen. Ongelma on ehkä se, että tulin tänne suoraan maisteriohjelmaan, ja olen aiemmin opiskellut ihan muualla. Kukaan laitoksella ei tunnu tajuavan, että siinä tilanteessa ei ole itsestään selviä monet sellaiset täkäläiset käytännöt, jotka omaksutaan kandiopinnoissa. Ja nyt kun täällä pantiin kolme korkeakoulua yhteen, opintosihteerit ym. henkilökunta lienevät ihan ylityöllistettyjä eivätkä vastaa edes kaikkiin sähköposteihin. Toivoisin tosiaan että täällä olisi joku jonka kanssa voisin keskustella opinnoistani, mutta eipä löydy.
Pakollinen osa opintoja tuollainen seminaari ei oppiaineessani ole (tietenkin kun näin sanon, tuleekin yllärinä tieto että kyllä se on pakollinen, kukaan vain ei huomannut asiaa kertoa...)
Mikä on pääaineesi
Tätä minäkin olin tulossa kysymään. Oikeastiko gradusemma ei olisi pakollinen kaikille @tuni?
Tietojenkäsittelytiede. Ainakaan aiemman opinto-oppaan opetussuunnitelmassa sitä ei väitetä pakolliseksi: https://www10.uta.fi/opas/tutkintoOhjelma.htm?rid=15030&uiLang=fi&lang=…
Enkä tämän nykyisenkään https://www.tuni.fi/opiskelijanopas/opintotiedot/tutkinto-ohjelmat/uta-… perusteella näkisi, että graduseminaari olisi pakollinen.
Vaikka se ei olisi pakollinen, niin se lienee se paikka, minne kannattaa mennä, jos ohjausta haluaa saada.
Niin en siis ole aloittaja! Minulla on ehkä vähän eri ongelmat. Tarttisin jonkun, jonka kanssa sopia, mistä aiheesta kirjoitan. Ei aavistustakaan, kenellä olisi mielenkiinnot sinne päin minne ehkä minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8: eikö teillä ole enää edes graduseminaareja? Ainakin vielä tämän vuosituhannen alussa seminaareissa saatiin hyvinkin tarkkoja ohjeita gradun tekoon. Hyvin moni maisteri, lisensiaatti ja tohtorikin voi jälkeen päin tunnustaa, että ei oikeastaan itsekään ymmärtänyt, mitä oli tekemässä silloin kun gradua väänsi.
En ehdi enää sellaiseen. Ongelma on ehkä se, että tulin tänne suoraan maisteriohjelmaan, ja olen aiemmin opiskellut ihan muualla. Kukaan laitoksella ei tunnu tajuavan, että siinä tilanteessa ei ole itsestään selviä monet sellaiset täkäläiset käytännöt, jotka omaksutaan kandiopinnoissa. Ja nyt kun täällä pantiin kolme korkeakoulua yhteen, opintosihteerit ym. henkilökunta lienevät ihan ylityöllistettyjä eivätkä vastaa edes kaikkiin sähköposteihin. Toivoisin tosiaan että täällä olisi joku jonka kanssa voisin keskustella opinnoistani, mutta eipä löydy.
Pakollinen osa opintoja tuollainen seminaari ei oppiaineessani ole (tietenkin kun näin sanon, tuleekin yllärinä tieto että kyllä se on pakollinen, kukaan vain ei huomannut asiaa kertoa...)
Mikä on pääaineesi
Tätä minäkin olin tulossa kysymään. Oikeastiko gradusemma ei olisi pakollinen kaikille @tuni?
Tietojenkäsittelytiede. Ainakaan aiemman opinto-oppaan opetussuunnitelmassa sitä ei väitetä pakolliseksi: https://www10.uta.fi/opas/tutkintoOhjelma.htm?rid=15030&uiLang=fi&lang=…
Enkä tämän nykyisenkään https://www.tuni.fi/opiskelijanopas/opintotiedot/tutkinto-ohjelmat/uta-… perusteella näkisi, että graduseminaari olisi pakollinen.
Eikö tietojenkäsittelytieteessä gradut tehdä yleensä työsuhteessa johinkin firmaan tai yliopiston laitokselle?
Ei aavistustakaan. Minulla ei ole suhteita kumpaankaan suuntaan.
Jos on opiskelemassa diplomi-insinööriksi, se kai onkin yleistä, mutta ei ainakaan laitokselle tehtävät liene kovin yleisiä, jos maisteriksi ollaan valmistumassa. Tai mistä hitosta minä näitä Tampereen käytäntöjä tiedän.
Oletko sinä suorittanut kaikki kurssit jotenkin etänä vai kuinka et ole lainkaan tutustunut henkilökuntaan ja muihin opiskelijoihin? Vaikka aloititkin maisteriopinnoista, niin on tässä ollut jo yli vuosi aikaa tutustua.
Aika paljon etänä, ja sen mitä olen ollut lähiopetuksessa tai tehnyt etänä jotain ryhmätöitä, niin en minä kehenkään ole tutustunut.
Ehkä sekin vaikuttaa, että olen aika paljon muita vanhempi. Näyttää että tuo parikymppiset on mieluummin omissa oloissaan kuin tädin kanssa. Poikapuoliset varsinkin.
Ei kannata ottaa ohjaajaksi mitään proffaa vaan vastavalmistunut tohtori. Heille ohjauskokemus on välttämätöntä tutkijanuralla etenemiseksi, niin kiinnostusta ohjaukseen löytyy varmasti kiireellistä proffaa enemmän.
Eli laitoksen ovia vaan koputtelemaan ja rohkeasti kysymään kuka tietää kuka voisi ohjata. Mistään vastaanottoajoista ei kannata olla huolissaan, kun ne ovat lähinnä sitä varten, että tietää milloin on väki on ainakin paikalla. Ja mikäli hetki onkin huono, aina voi sopia sitten sopia uuden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8: eikö teillä ole enää edes graduseminaareja? Ainakin vielä tämän vuosituhannen alussa seminaareissa saatiin hyvinkin tarkkoja ohjeita gradun tekoon. Hyvin moni maisteri, lisensiaatti ja tohtorikin voi jälkeen päin tunnustaa, että ei oikeastaan itsekään ymmärtänyt, mitä oli tekemässä silloin kun gradua väänsi.
En ehdi enää sellaiseen. Ongelma on ehkä se, että tulin tänne suoraan maisteriohjelmaan, ja olen aiemmin opiskellut ihan muualla. Kukaan laitoksella ei tunnu tajuavan, että siinä tilanteessa ei ole itsestään selviä monet sellaiset täkäläiset käytännöt, jotka omaksutaan kandiopinnoissa. Ja nyt kun täällä pantiin kolme korkeakoulua yhteen, opintosihteerit ym. henkilökunta lienevät ihan ylityöllistettyjä eivätkä vastaa edes kaikkiin sähköposteihin. Toivoisin tosiaan että täällä olisi joku jonka kanssa voisin keskustella opinnoistani, mutta eipä löydy.
Pakollinen osa opintoja tuollainen seminaari ei oppiaineessani ole (tietenkin kun näin sanon, tuleekin yllärinä tieto että kyllä se on pakollinen, kukaan vain ei huomannut asiaa kertoa...)
Mikä on pääaineesi
Tätä minäkin olin tulossa kysymään. Oikeastiko gradusemma ei olisi pakollinen kaikille @tuni?
Tietojenkäsittelytiede. Ainakaan aiemman opinto-oppaan opetussuunnitelmassa sitä ei väitetä pakolliseksi: https://www10.uta.fi/opas/tutkintoOhjelma.htm?rid=15030&uiLang=fi&lang=…
Enkä tämän nykyisenkään https://www.tuni.fi/opiskelijanopas/opintotiedot/tutkinto-ohjelmat/uta-… perusteella näkisi, että graduseminaari olisi pakollinen.
Vaikka se ei olisi pakollinen, niin se lienee se paikka, minne kannattaa mennä, jos ohjausta haluaa saada.
Niin en siis ole aloittaja! Minulla on ehkä vähän eri ongelmat. Tarttisin jonkun, jonka kanssa sopia, mistä aiheesta kirjoitan. Ei aavistustakaan, kenellä olisi mielenkiinnot sinne päin minne ehkä minulla.
Tiedätkö mihin tutkimusryhmään aiheesi sopisi? Kannatta katsoa kyseisen ryhmän henkilöiden researchgate -profiileita ja julkaisuja. Sieltä saa tosi hyvin vinkkejä mitkä ovat kenenkin tutkijan intressit. Eli aluksi katsot yliopistosi nettisivuilta mitä ryhmiä siellä on ja ketä siellä työskentelee, ja sen jälkeen googletat työskentelijöiden researchgate -profiilit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarkalleen ottaen kaipaisit apua?
Paras neuvoni on, että lue oman alasi valmiita graduja, niin saat käsityksen, mitä alalla vaaditaan.
Älä lue graduja! Gradun on paskaa! Luen alasi kirjoja. Yritä tehdä yhtä hyvä.
Kirjathan on paskaa. Artikkeleita olla pitää.
Ihmettelenkin, miksi gradun pitää olla monografia. Eikö voisi kirjoittaa kolme tai neljä artikkelin tapaista?
Gradu vastaa laajuudeltaan yhtä artikkelia (suurempi teoriaosuus vaan). Tuo kolme neljä artikkelia on jo väitöskirja. Lisäksi pituudella ei ole merkitystä vaan sisällöllä. Tiedän matemaatikon, jonka gradu oli yhdeksän sivua. Tyyppi keksi uuden approksimointimenetelmän, ja yhdeksässä sivussa selitti, miten se toimii ja siinä se.
Vaikea kuvitella, ettei tunissa olisi graduseminaari pakollinen. Kysyt nyt sieltä ainejärjestön kopolta apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarkalleen ottaen kaipaisit apua?
Paras neuvoni on, että lue oman alasi valmiita graduja, niin saat käsityksen, mitä alalla vaaditaan.
Älä lue graduja! Gradun on paskaa! Luen alasi kirjoja. Yritä tehdä yhtä hyvä.
Kirjathan on paskaa. Artikkeleita olla pitää.
Ihmettelenkin, miksi gradun pitää olla monografia. Eikö voisi kirjoittaa kolme tai neljä artikkelin tapaista?
Alan (klassikko)kirjat on paskaa? Verrattuna graduihin? Joo, totta kai! Mutta vastasit jo kysymykseen. Gradut on monografioita, joten kirjan rakenne on oikea.
Höpö höpö, älä valehtele. Ei makseta. Yliopisto saa valtionrahoitusta valmistuneista. Professori saa kuukausipalkkaa yliopistolta, kuten kuka tahansa työntekijä, eikä mitään muuta. Yliopistot ovat persaukisia, ei niissä ole varaa jakaa mitään ylimääräisiä rahoja työntekijöille.
Terveisin, yliopiston työntekijä