Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi en järkyttynyt Kuopiosta yhtä paljon kuin Kauhajoesta tai Jokelasta?
02.10.2019 |
Järkytyin todella paljon Kauhajoen ja Jokelan tapauksista. Ne vaivasivat mielessä pitkään. Mutta niistä on nyt vuosikymmen, joten ne alkavat tuntua jo eri ajalta.
En olisi eilisiäkään uutisia halunnut kuulla. Teko on raaka ja väärin. Mutta nyt se tuntuu jotenkin tosi kaukaiselta jutulta. Eikä pysäytä samalla lailla.
Olenko paatunut vai kenties aikuistunut?
Kommentit (22)
Pienempi uhrimäärä. Tuliaseita ei käytetty. Teräaseita vastaan pystyy puolustautumaan vaikka tuoleilla tai muilla välineillä, mutta tuliaseet aiheuttavat kauhua ja avuttomuutta eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kerrottu, että tekijällä oli tässä iskussa kohde. Tietysti se vaikuttaa, että kuollut ei ollut kuka tahansa. Vastaa täysin tavallista henkirikosta.
Olemme valitettavasti tottuneet näihin juttuihin.
Jos nyt tapahtuisi 9/11 vaikka Barcelonassa niin se ei olisi enää yhtä shokeeraava juttu kuin edeltäjänsä. Mieli turtuu valitettavasti.
Hiekkamiehet tekivät kaiken kovemmin, pahemmin ja järjettömämmin ja pilasivat koulumurhascenen.
Itse olen kyllästynyt uutisähkyyn. Kauhajoen ja Jokelan aikoihin tuli vielä luettua kaikki mahdolliset uutiset aiheista. Nykyisin riittää pääpiirteet oli tapahtuma kuinka järkyttävä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan ymmärtää, miksi kaikissa tulevaisuutta kuvaavissa fiktiokirjoissa terrori-iskujen määrä on valtava.
Kyl mä järkytyin mut en anna pelon vallata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kerrottu, että tekijällä oli tässä iskussa kohde. Tietysti se vaikuttaa, että kuollut ei ollut kuka tahansa. Vastaa täysin tavallista henkirikosta.
Tavallisessa henkirikoksessa heilutaan sapelin kanssa ammattikoulun tiloissa ja vahingoitetaan sen kohteen lisäksi montaa muuta, mukaanlukien poliisia? Enpä ole itse aikaisemmin vastaavasta kuullut.
Tosin samaa mieltä siitä, että näihin turtuu. Ja se on hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on jo turtunut. Olin turtunut jo Turun keissin aikoihin eikä se oikeastaan edes kauheasti kiinnostanut silloin.
Kuopion jutussa seurasin keskustelufoorumeita sen aikaa että tilanne selkiytyi. Enää en jaksa seurata enempää. Kaikki tiedetään jo.
Ehkä ennen oli toisin kun piti odottaa uutislähetykseen asti että sai lisätietoa.
Vierailija kirjoitti:
On kerrottu, että tekijällä oli tässä iskussa kohde. Tietysti se vaikuttaa, että kuollut ei ollut kuka tahansa. Vastaa täysin tavallista henkirikosta.
Tuo on kumottu jo. Kohteena oli sekä opettaja että lähimpänä istuneita oppilaita, ilmeisesti ei kovinkaan suunniteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelinkin, kun Ylen uutisissa haastateltiin neljää henkilöä ja kolme heistä hymyili leveästi aivan kuin mukavasta asiasta olisi kyselty.
Vierailija kirjoitti:
Kyl mä järkytyin mut en anna pelon vallata.
tein poliisin nettivinkkiin ilmoituksen viestistäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kerrottu, että tekijällä oli tässä iskussa kohde. Tietysti se vaikuttaa, että kuollut ei ollut kuka tahansa. Vastaa täysin tavallista henkirikosta.
Tuo on kumottu jo. Kohteena oli sekä opettaja että lähimpänä istuneita oppilaita, ilmeisesti ei kovinkaan suunniteltua.
En ole itse tätä kuullut, joten ajattelen edelleen näin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se ei enää ole niin "ihmeellistä" ja yllättävä. Ennemmin oli vain ajan kysymys milloin ja missä seuraavaksi tapahtuu jotain tuollaista.
Itse luulen, että koulu-uhkauksia ja joukkomurhia (tai niiden yrityksiä) tulee vielä lisää. Tällaiset teot ruokkivat ns. copycatteja.
Vierailija kirjoitti:
On kerrottu, että tekijällä oli tässä iskussa kohde. Tietysti se vaikuttaa, että kuollut ei ollut kuka tahansa. Vastaa täysin tavallista henkirikosta.
Kuka tuon sitten on kertonut kun poliisitkaan ei tiedä motiiveista ja opettaja on se kenen kimppuun on ensimmäisenä hyökätty. Ainoastaan roskalehtien mutuilua tuo että olisi ollut yksi selkeä kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kerrottu, että tekijällä oli tässä iskussa kohde. Tietysti se vaikuttaa, että kuollut ei ollut kuka tahansa. Vastaa täysin tavallista henkirikosta.
Kuka tuon sitten on kertonut kun poliisitkaan ei tiedä motiiveista ja opettaja on se kenen kimppuun on ensimmäisenä hyökätty. Ainoastaan roskalehtien mutuilua tuo että olisi ollut yksi selkeä kohde.
Keskisuomalainen uutisoi näin. Tietysti kaikki on pelkkää spekulaatiota, jollei tekijä ole teon aikana tuonut esiin ajatuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kerrottu, että tekijällä oli tässä iskussa kohde. Tietysti se vaikuttaa, että kuollut ei ollut kuka tahansa. Vastaa täysin tavallista henkirikosta.
Kuka tuon sitten on kertonut kun poliisitkaan ei tiedä motiiveista ja opettaja on se kenen kimppuun on ensimmäisenä hyökätty. Ainoastaan roskalehtien mutuilua tuo että olisi ollut yksi selkeä kohde.
Keskisuomalainen uutisoi näin. Tietysti kaikki on pelkkää spekulaatiota, jollei tekijä ole teon aikana tuonut esiin ajatuksiaan.
Keskisuomalainen on samanlainen roskalehti kuin hesari.
Jos kaikki lehdet Hesarista lähtien ovat roskalehtiä, niin mitkä lehdet sitten eivät ole roskalehtiä, voisiko nro 20 vastata ja perustella väitteensä?
Alue: Aihe vapaa
Ehkä se ei enää ole niin "ihmeellistä" ja yllättävä. Ennemmin oli vain ajan kysymys milloin ja missä seuraavaksi tapahtuu jotain tuollaista.