Lue keskustelun säännöt.
Oikeistopopulisti? Miksei viherpopulisti tai vasemmistopopulisti?
30.09.2019 |
Olisiko viimein aika liittää populisti-sana näiden pahimpien vouhottajien ja populistien yhteyteen, eli sinne mihin se kuuluu? Kehotan ottaamaan sanan käyttöön mahdollisimman monissa yhteyksissä.
Kommentit (31)
Populismi on kansanvaltaa. Vihervasemmisto haluaa kaiken vallan valtiolle ja byrokraateille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksin myös aika monta henkilöä, jota voisi kuvata ilmastopopulistiksi. Mikäs sen maidon kieltäjän nimi olikaan...
Ihminen ei tarvitse lehmänmaitoa. tällä faktalla ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.
Saman voi sanoa kaikista kasviksista.
älähän nyt, keripukki?
Mutta avokadot on ympäristöteko!
Minkä tahansa kasviksen voi korvata jollakin muulla aivan samoin kuin lehmänmaidonkin.
Onhan meillä tokikin ihan vain oikeistolaisia, siis ilman populisti liitettä. EI kukaan siis väitä että jokainen oikeistolainen olisi populisti. Mutta osa on ja he ovat sitten oikeistopopulisteja. Kyllä muitakin populisteja voi olla ja on ollutkin. Esim. Venezuelan Hugo Shavez oli kyllä ehta vasemmistopopulisti.
Vierailija kirjoitti:
Populismi on kansanvaltaa. Vihervasemmisto haluaa kaiken vallan valtiolle ja byrokraateille.
Ei vaan populismia on sen lupaaminen kansalle jonka he haluavat kuulla riippumatta siitä onko sen toteuttaminen mahdollista tai edes järkevää.
En hmmärrä miksi ihmiset palvoo kommunistisia aatteita. Kommunismi ei ole toiminut koskaan missään ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bernie Sandersia pidetään USA:ssa laajalti populistina. Ja hän on ainakin sikäläisittäin melkoisen vasemmalla.
Vaikka uutisissa vasemmistopopulismin käsite on harvinainen, oli Hesarissa alkuvuodesta Yrjö Raution kolumni, jossa näitä käsitteitä pohdittiin. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005985330.html
Hän kirjoittaa esim. seuraavasti:
"MAISSA, JOISSA oikeistopopulistit ovat saaneet vallan, he ovat ryhtyneet purkamaan demokratian ja oikeusvaltion perustuksia, rajoittamaan sananvapautta ja muiden poliittisten voimien toimintaoikeuksia.
Vasemmistopopulistit ovat saaneet aikaan pahinta jälkeä siellä, missä ovat päässeet soveltamaan käytäntöön talouspolitiikkaansa. Köyhien asiaa ajaessaan he ovat pahimmillaan suistaneet koko valtakuntansa – ja köyhänsä – kurjuuteen. Ääriesimerkki tästä on tietenkin rikas öljyvaltio Venezuela."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"POPULISTIT uskottelevat olevansa ainoita, jotka tietävät, mitä kansa tai ”hiljainen enemmistö” ajattelee ja tarvitsee. Tässä he muistuttavat huvittavasti kommunisteja, jotka kuvittelivat olevansa tiedostava etujoukko."
Ja Suomessakin näitä "tiedostavia" taistolaisia oli runsaasti itsensä kansakunnan kermaksi mieltäneissä ihmisissä. Suurin osa on tietysti hävennyt tyhmyyttään myöhemmin, mutta kyllä he paljon pahaa saivat aikaan. Sitä ei kannattaisi nykyäänkään unohtaa. Kommunistit olivat varoittava esimerkki, eikä nykyajan vasemmistopopulistien aate kovin kauas ole ilmaisen rahan ihmepuusta pudonnut.
Vierailija kirjoitti:
Koska vihervasemmisto hallitsee tiedotusvälineitä.
Tässä vastaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vihervasemmistossa on sisäänrakennettuna populismi, ei sitä tarvitse erikseen laittaa sinne.
Koko vihervassari käsite, sellaisena kun te sen käsitätte on yksi iso olkiukko. Minä olen vihervassari ja voin kertoa, että meillä ei ole mitään yhtenäistä ideologiaa. En kuuntele vihreiden poliitikkojen puheita, en ole kaikesta samaa mieltä heidän kanssaan, enkä kutsu heitä mestariksi. En myöskään kannata avoimia rajoja. Media ei myöskään ole vasemmistolainen vaan suomessa melko oikeistolainen. Te olette aivan pihalla.