Lue keskustelun säännöt.
Syöpään kuolee useimmin vain perusasteen koulutuksen saanut – syöpäkuolemissa eroja väestöryhmien välillä
Keittiöpsykologi
27.09.2019 |
Alemmassa sosioekonomisessa luokassa syntynyt käyttää alkuoireiden ilmaannuttua todennäköisemmin julkisia palveluita, vaikka loppuhoito sairaalassa olisikin kaikille sama. Ylemmässä luokassa olevat lapset viedään todennäköisemmin yksityiselle sektorille, jossa "katellaan" diagnoosseja jaetaan harvemmin ja hänet ohjataan nopeammin jatkohoitoon. Tutkimustuloksista kannattaisi seuloa samalla myös ne lapset, jotka saavat hoitoa aikaisemmin ja kuinka nopeasti hoitoa on haettu ja saatu. Tutkimustuloksista ilmoittaminen syyllistää turhaan vanhempien elintapoja, kasvatustapoja ja kykyä kasvattaa lasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syopaan-kuolee-useimmin-vain-perusa…
STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila sivuaa ongelmaa. Kuka saa hoitoa? Voisi jatkaa, kuinka nopeasti ja laadukkaasti. Lisäisin vielä, että asenteet vaikuttavat paljon. Koen itsekin saavani parempaa palvelua missä tahansa muuallakin, kuin terveyskeskuksessa, jos pukeudun siististi vs. kuljen verkkareissa. Kun alemmassa luokassa oleva
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html
Tutkimustuloksen korrelaatio kuvastaa minusta enemmän ysityisen ja julkisen terveydenhuollon eroja. Syöpien esiintyminen kun ei kuitenkaan tutkimuksessa osoittanut mitään eroja, vaan siinä tuli ilmi syövistä selviytymisen tulokset.
Kommentit (17)
No minun äitini on yksi lisää tuossa tilastossa, että perusasteen koulutuksen käynyt kuoli. Oli kuitenkin yli keskipalkkainen, meni heti yksityiselle, ei tupakoinut tai käyttänyt alkoholia ja oli normaalipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huppista, teisi kirjoitus lähteä liian aikaisin.
"Kun alemmassa luokassa oleva on sairaalassa, niin vaikuttavatko lääkärien asenteet hoidon laatuun? Uskaltaisin jopa verrata tätäkin lähtökohtaa." piti kirjoittaa.
Tätini oli kai sitten poikkeus tuosta säännöstä,sillä hän oli koulutukseltaan ja ammatiltaan hammaslääkäri ja eläessään oli suorastaan aivan esimerkillisen terveellistä ruokavaliota aina noudattanut ja paljon ulkoilua harrastanut ihminen .
Mutta ei auttanut: kuoli syöpään 80-vuotiaana .
Vierailija kirjoitti:
No minun äitini on yksi lisää tuossa tilastossa, että perusasteen koulutuksen käynyt kuoli. Oli kuitenkin yli keskipalkkainen, meni heti yksityiselle, ei tupakoinut tai käyttänyt alkoholia ja oli normaalipainoinen.
Syövän ilmaantuminen lapsilla ei minusta perustu elintapoihin samalla tavalla, kuin aikuisilla. Lapset eivät tupakoi, eivätkä yleensä käytä alkoholia. Tutkimuksessa oli kyse lapsista.
Näinkin... kirjoitti:
Tätini oli kai sitten poikkeus tuosta säännöstä,sillä hän oli koulutukseltaan ja ammatiltaan hammaslääkäri ja eläessään oli suorastaan aivan esimerkillisen terveellistä ruokavaliota aina noudattanut ja paljon ulkoilua harrastanut ihminen .
Mutta ei auttanut: kuoli syöpään 80-vuotiaana .
Et vissiin lukenut artikkelia? Se koski lapsia ja niiden kykyä selvitä lapsille yleisistä syövistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minun äitini on yksi lisää tuossa tilastossa, että perusasteen koulutuksen käynyt kuoli. Oli kuitenkin yli keskipalkkainen, meni heti yksityiselle, ei tupakoinut tai käyttänyt alkoholia ja oli normaalipainoinen.
Syövän ilmaantuminen lapsilla ei minusta perustu elintapoihin samalla tavalla, kuin aikuisilla. Lapset eivät tupakoi, eivätkä yleensä käytä alkoholia. Tutkimuksessa oli kyse lapsista.
Ja tätä korrelaatioongelmaaahan ei esiintynyt aikuisilla, että täällä kirjoitetut äidit ja tädit ei liity tähän mitenkään.
-eri, ei ap.
Jatkohoitoon pääsee ihan yhtä nihkeästi, teki sen lähetteen terveyskeskuslääkäri tai yksityislääkäri.
Lisäksi ihmettelen, miten ap:n kaltainen sivistynyt ja vailla verkkareita kuljeskelevat ihminen pilkuttaa vertailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan aloittajaa jonkin verran. Minusta ongelma voi olla myös ruokavaliossa. Prosessoitu ruoka edistää syöpää.
Keittiöpsykologi kirjoitti:
Huppista, teisi kirjoitus lähteä liian aikaisin.
"Kun alemmassa luokassa oleva on sairaalassa, niin vaikuttavatko lääkärien asenteet hoidon laatuun? Uskaltaisin jopa verrata tätäkin lähtökohtaa." piti kirjoittaa.
Näkyykö potilaan tiedoissa muka koulutustaso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko olla että saat eri lääkkeet koulutuksen mukaan? Vain koulutetut hoidetaan kunnolla? Tuttava teki niskapaskana 35v töitä ja sitten sairaustui syöpään. Ei ehtinyt kuolla syöpään vaan ne myrkyt mitä laittoivat hänen kehoon veivät hengen ennen syöpää. Iho ja silmät keltainen. Tuhosivat maksan ja aiheuttivat infektion. Duunari oli eli arvoton.
En usko ollenkaan tuohon, että saa eri hoitoa koulutuksen perusteella. Äitini on aikoinaan vain keskikoulun käynyt ja sai aivan erinomaista ja nopeaa hoitoa syöpäänsä, ja parani.
Jos tutkimus koski lapsia, erot syövästä selvitymisessä vanhempien koulutustason mukaan selittynevät vanhempien eli samalla myös lasten elintavoilla, ei vähiten ravinnon laadulla - vanhempien tupakoinnilla ja alkoholinkäytöllä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lapsi voi olla perusasteen koulutuksen saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minun äitini on yksi lisää tuossa tilastossa, että perusasteen koulutuksen käynyt kuoli. Oli kuitenkin yli keskipalkkainen, meni heti yksityiselle, ei tupakoinut tai käyttänyt alkoholia ja oli normaalipainoinen.
Syövän ilmaantuminen lapsilla ei minusta perustu elintapoihin samalla tavalla, kuin aikuisilla. Lapset eivät tupakoi, eivätkä yleensä käytä alkoholia. Tutkimuksessa oli kyse lapsista.
Lapset tupakoi kyllä, passiivisesti, eli elävät tupakansavun keskellä, jos vanhemmat ei välitä. Oma isäni esimerkiksi ei välittänyt. Äiti ei häntä saanut ulos tupakalle, minä sain noin 10 vuotiaana tyttönä. Syöpää en vielä ole saanut, astman kylläkin. Isä kuoli keuhkosyöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko ollenkaan tuohon, että saa eri hoitoa koulutuksen perusteella. Äitini on aikoinaan vain keskikoulun käynyt ja sai aivan erinomaista ja nopeaa hoitoa syöpäänsä, ja parani.
Jos tutkimus koski lapsia, erot syövästä selvitymisessä vanhempien koulutustason mukaan selittynevät vanhempien eli samalla myös lasten elintavoilla, ei vähiten ravinnon laadulla - vanhempien tupakoinnilla ja alkoholinkäytöllä puhumattakaan.
Taas näitä, jotka ei lukenu artikkelia. Korrelaatio ei alkujaan koskenut aikuisia vaan pelkästään lapsia ja yleisimpiä lasten sairastamia syöpiä.
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla että saat eri lääkkeet koulutuksen mukaan? Vain koulutetut hoidetaan kunnolla? Tuttava teki niskapaskana 35v töitä ja sitten sairaustui syöpään. Ei ehtinyt kuolla syöpään vaan ne myrkyt mitä laittoivat hänen kehoon veivät hengen ennen syöpää. Iho ja silmät keltainen. Tuhosivat maksan ja aiheuttivat infektion. Duunari oli eli arvoton.
Syöpä hoidetaan ko. Syövän hoito-ohjelman mukaan. Hoito-ohjelma määrittää mitä sytostaattia tm. Syöpälääkettä käytetään. Käytettävää syöpälääkettä ei valita arpomalla kuten viestisi perusteella voisi luulla. Ja kaikilla sytostaateilla on toksisiakin vaikutuksia, näitä ei saada millään kokonaan pois.
äkkiä väitöskirjaa tekemään jos todetaan syöpä,sitte ei kuole.
Ihme että aihe on tohdittu ottaa esille!