Mitä hyötyä sähköisestä yo-kokeesta ihan aikuisten oikeesti on?

Jotkut konsultit ja hyvävelikerholaiset rikastuneet. Siinä taitaa olla ainut "hyöty" joka tulee mieleen

Sähköiset kokeet ja oppimateriaalit eriarvoistavat opiskelijoita. Pitäisi olla mahdollisuus valita paperinen koe. Jos haluaa nykyään opiskella lisää aikuisena, joutuu maksamaan todella paljon enemmän kuin 10 vuotta sitten. Kirjat olivat halvempia ennen ja niitä sai myös käytettynä. Eikä täytynyt ostaa uutta tietokonetta. Nykyään köyhä aikuisopiskelija ei voi käydä lukiota tai korottaa arvosanoja.

Vierailija kirjoitti:

Malliesimerkki sellaisesta ajattelusta, että Kaikki Uusi On Huonoa. Ei saa muuttaa mitään!

Ei tässä vastusteta uutta, vaan hyvin toimineen systeemin romuttamista. Kynä ja paperi on aika pomminvarma tapa vastata kokeeseen, kun taas koneet reistailevat. Lisäksi jos kone hajoaa, mistä tahansa syystä, kesken kokeen, ei uutta saa tuosta vain. Uuden kynän sen sijaan voi saada valvojilta käyttöönsä hyvin helposti. Aika monella oli ennen vanhaan myös monta kynää mukana, jotta ainakin joku toimisi.

"Jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä" pätee tähänkin. Aiemmassa systeemissä oli toki omat ongelmansa, mutta nykyisessä on niitä paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että ihmiset jotka ovat tätäkin asiaa vastaan eivät ole itse olleet ainoassakaan Abitti-kokeessa. Esseiden kirjoittaminen on paljon mukavampaa läppärillä, saadaan videomateriaaleja yms. kokeeseen ja nykypäivänä tarvittavien teknisten taitojen opettelu on hyödyllistä.

Minä vastustankin koko uudistusta siksi, että se aiheuttaa entisestään lisää stressiä kokelaille. Ennen jännitettiin, osaanko, nyt jännitetään sen lisäksi, toimiiko kone ja pääsenkö aloittamaan heti vai vasta kolmen tunnin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan absurdia olla sitä mieltä, että yhdessä pienessä yhteiskunnan osassa pitäisi käyttää kynää ja paperia, kun sitä ei missään muualla enää käytetä (paitsi nämä dinosaurukset varmaan maksavat laskunsakin vielä pankin tiskillä, mutta se ei ole kenenkään muun vika).

Eri asia on sitten, tarvitaanko koko yo-kirjoituksia, mutta jos niitä järjestetään niin kyllä niissäkin on ihan hyvä elää nykyaikaa.

Niin, nykyaika on sitä, että jos älyluurisi ei satukaan toimimaan, jäät ulos pakkaseen, kun bussiin et pääse. Tai et saa autoa ulos parkkihallista, kun et pääse koko halliin, kun ainoa keino on lukea qr-koodi älypuhelimella. Sitten jos satut olemaan vammainen etkä voi koko älypuhelinta käyttää (osa pystyy, osa ei), niin jäät aika monesta asiasta ulos, kun kaikki on rakennettu sillä oletuksella, että kaikilla on älypuhelin taskussa.

Ei digiys ole mikään luonnonlaki. Se on meidän ihan hiljattain keksimämme juttu, jolla voi monen asian tehdä kätevämmin. Siinä kuitenkin tulevat mukana monet ongelmat, joita perinteisissä menetelmissä ei ole. Esim. käteinen yleensä kelpaa bussiin, kynä ja paperi yleensä toimivat, vaikka sähköt olisivatkin poikki.

Hiljattainhan uutisoitiin siitäkin, kuinka perinteiset tykit toimivat paremmin kuin modernit, koska niitä ei pysty häiritsemään elektronisesti. Eli taas oli kivi ja kuokka -menetelmässä omat etunsa verrattuna näihin digiversioihin.

On hyvä säilyttää terve järki näitä uudistuksia tehtäessä. Aina pitäisi olla mahdollisuus tehdä asiat ilman digiä, koska kaikki eivät sitä välttämättä pysty käyttämään, ja koska digitaalilaitteet joskus reistailevat.

Et vissiin ole ikinä kirjoittanut koneella mitään? Tekstiä voi muokata loputtomasti. En tiedä ootko kuullut, mutta ainekirjoituksissa tekstin rakenne on ensisijaisen tärkeä. Käsin kirjoittaessa ei tekstiä voi muokata samalla vapaudella. Teksti pitäisi suunnitella tosi hyvin, mihin menisi paljon aikaa. Ei siinä kokeessa liikoja aikaa ole, varsinkin jos on vähän hitaampi pääsemään alkuun, kuten minä.

Entä matematiikka?

kymmenen kertaa nopeampaa käsin kuin koneella

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin lukiolainen on oikein tyytyväinen, että yo-kokeet tehdään koneella. Nopeampaa ja helppo muokata vastauksia

Lisäksi kokeet on oletettavasti nopeampi tarkistaa, kun kaikista teksteistä saa selvää. Esim ex-poikaystäväni käsialasta ei saanut selvää kukaan. Ei edes hän itse. Eikä hän ryhtynyt lääkäriksi, vaikka käsiala antoi vahvoja viitteitä sille uralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa YTL:n on tarkoitus aikaistaa yo-kirjoitusten tulosten julkistamista todistusvalinnan takia. Sähköisten kokeiden ansosta tämä on ylipäätään mahdollista, paperikokeiden kanssa ei mitenkään. Ja säästyy paperia.

 

Jos nyt se iän ikuinen säästäminen nostetaan tikunnokkaan, miksei samoin tein hankkiutua eroon koko ylioppilaskirjoituksista? Se oli yksi optio, kun tätä nykyistä systeemiä arvioitiin.

Koska yo-kokeet on samat koko Suomessa ja ainoa kunnollinen mittari osaamiseen. Lukioiden tasojen välillä on liikaa eroja, että pelkkä päättötodistus voisi ratkaista esim. Opiskelupaikkoja.

Toki sitten voidaan miettiä voisiko yo-koe olla monivalintatehtävä, eikä essee-tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Entä matematiikka?

kymmenen kertaa nopeampaa käsin kuin koneella

Lisäksi aivot toimivat paremmin, kun kirjoittaa käsin. Lopputulos on siis parempi, jos rustailee ainakin jotakin kynällä paperiin samalla, kun miettii tehtävää.