Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä olette ilmiöstä nimeltä 'VAHVISTUSHARHA'? - "Taipuvaisuus puoltaa omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota"

Vierailija
25.09.2019 |

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha

"Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.[1]

Vahvistusharhoja esiintyy varsinkin käsitellessä vahvasti tunteisiin sidonnaisia asioita tai vakiintuneita uskomuksia. Esimerkiksi maahanmuuttokysymyksestä uutisia etsiessään ihmiset ovat taipuvaisia lukemaan lähteitä, jotka puoltavat ja vahvistavat heidän aikaisempia mielipiteitään. He myös tulkitsevat monitulkintaista aineistoa yleensä omaa näkemystään tukevasti. "

................

Mielestäni tätä ilmiötä näkee näillä foorumeilla paljon, ja oikeastaan siis kaikessa elämässä näet jatkuvasti ihmisiä jotka elävät syvässä vahvistusharhassaan. Hyvin harvoin näkee ihmisiä, jotka ovat tietoisia koko harhasta.

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvästihän tuo on näkyvissä kaikessa elämässä, ei vain näillä palstoilla. Tätä vielä voimistaa "kuplautuminen" jossa ihminen hakeutuu elämänpiiriin jossa kaikki muutkin jakavat samat mielipiteet jolloin tulee harha jossa "kaikkihan ovat tätä mieltä".

Tuosta tulee mieleen se, että "kaikkihan nyt tietää että koko USA vihaa Trumppia".

Mutta kun katsotaan sen kuplan ulkopuolelle, niin on lähes shokkaavaa löytää että Trump on HUOMATTAVASTI Obamaa suositumpi presidentti.

Trumpin kannatusprosentti on jopa 6% suurempi kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä presidenttiyttänsä.

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administr…

Uskomaton esimerkki vahvistusharhasta, kuvitellaan että Trump on vihattu koska mediat jauhaa sitä, mutta todellisuudessa on Obamaa merkittävästi suositumpi presidentti.

Tätä ei voisi ikinä uskoa jos on lukenut vain medioita, jopa tähän kommenttiin nyt tulee valtavat määrät alapeukkuja vahvistusharha ihmisiltä JOTKA EIVÄT VOI USKOA TÄTÄ TODEKSI. EI VOI OLLA TOTTA, he luulevat.

Kyllä se nyt vain on totta, että Trump on suositumpi presidentti kuin kukaan Suomessa uskaltaa ääneen myöntää. Politiikasta huolimatta ja tykkääpä hänestä tai ei, tämä pitäisi osata myöntää.

Luot nyt oman vahvistusharhasi kuvittelemalla, että kaikki tekstiäsi alapeukuttavat alapeukuttavat, koska he ovat omissa harhoissaan.

Minä voisin alapeukuttaa ihan tuosta ensimmäisen virkkeen yleistyksestä. Ei voi sanoa, että kaikki tietävät, että koko USA vihaa Trumpia, koska vähälläkin järjellä ymmärtää, ettei se ole totta. Kun puhutaan tuollaisista ihmismäärästä, et voi melkein missään asiassa sanoa, että kaikki tekevät tai uskovat jotain.

Tartut asioihin, jotka ei ollut pointtina. Pointti oli vahvistusharha siitä, että kukaan jolta kysyisit kadulla ei tulisi uskomaan sitä, että Trumpin kannatusprosentti on reilusti Obaman presidenttiyden kannatusta suurempi.

0% ihmisistä uskoisi siihen.

No en kyllä ole lehdistä lukenut, että tavalliset kansalaiset vihaisivat Trumpia. Olen kyllä lukenut, että Trump on tehnyt useita typeriä ja kyseenalaisia päätöksiä, mutta se ei ole todellakaan sama asia. Voisitko linkata niitä medioita, jotka väittävät Trumpin kannatuksen olevan huono tai tavallisten kansalaisten vihaavan Trumpia? Niitähän pitäisi olla runsaasti, jos tilanne on niin huono kuin sanot.

Vierailija
22/23 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toimittajilla tämä on nykyään suorastaan sääntö. Oma asenne edellä mennään ja kaikki sitä tukeva naarataan juttuun mm. haastateltavien sanomisista.

Tuo juuri on vahvistusharha, vahvistusvinouma.

Median edustajana saan kuulla olevani milloin milläkin äärilaidalla (tai keskustassa).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajilla tämä on nykyään suorastaan sääntö. Oma asenne edellä mennään ja kaikki sitä tukeva naarataan juttuun mm. haastateltavien sanomisista.

Tuo juuri on vahvistusharha, vahvistusvinouma.

Median edustajana saan kuulla olevani milloin milläkin äärilaidalla (tai keskustassa).

Painele vaan alapeukkua mutta tuo on silti oikea vastaus ja kertoo puolueettomuudesta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kaksi