Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette ilmiöstä nimeltä 'VAHVISTUSHARHA'? - "Taipuvaisuus puoltaa omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota"
25.09.2019 |
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha
"Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.[1]
Vahvistusharhoja esiintyy varsinkin käsitellessä vahvasti tunteisiin sidonnaisia asioita tai vakiintuneita uskomuksia. Esimerkiksi maahanmuuttokysymyksestä uutisia etsiessään ihmiset ovat taipuvaisia lukemaan lähteitä, jotka puoltavat ja vahvistavat heidän aikaisempia mielipiteitään. He myös tulkitsevat monitulkintaista aineistoa yleensä omaa näkemystään tukevasti. "
................
Mielestäni tätä ilmiötä näkee näillä foorumeilla paljon, ja oikeastaan siis kaikessa elämässä näet jatkuvasti ihmisiä jotka elävät syvässä vahvistusharhassaan. Hyvin harvoin näkee ihmisiä, jotka ovat tietoisia koko harhasta.
Kommentit (23)
Aika selvästihän tuo on näkyvissä kaikessa elämässä, ei vain näillä palstoilla. Tätä vielä voimistaa "kuplautuminen" jossa ihminen hakeutuu elämänpiiriin jossa kaikki muutkin jakavat samat mielipiteet jolloin tulee harha jossa "kaikkihan ovat tätä mieltä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on helppo. Gretalla on vahvistusharha.
En minä tiedä mitä mieltä tieteellisestä faktasta edes voi olla. Se vain on.
Kyllähän me jokainen elämme omassa harhassamme. Hyvä että tämän tiedostaa, vaikka ei sitä tietenkään koko ajan huomaa.
Onko ap:n harha se, että muut eivät tätä harhaa tiedosta? Minun kuplassani ainaki tästä puhutaan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Aika selvästihän tuo on näkyvissä kaikessa elämässä, ei vain näillä palstoilla. Tätä vielä voimistaa "kuplautuminen" jossa ihminen hakeutuu elämänpiiriin jossa kaikki muutkin jakavat samat mielipiteet jolloin tulee harha jossa "kaikkihan ovat tätä mieltä".
Tuosta tulee mieleen se, että "kaikkihan nyt tietää että koko USA vihaa Trumppia".
Mutta kun katsotaan sen kuplan ulkopuolelle, niin on lähes shokkaavaa löytää että Trump on HUOMATTAVASTI Obamaa suositumpi presidentti.
Trumpin kannatusprosentti on jopa 6% suurempi kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä presidenttiyttänsä.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administr…
Uskomaton esimerkki vahvistusharhasta, kuvitellaan että Trump on vihattu koska mediat jauhaa sitä, mutta todellisuudessa on Obamaa merkittävästi suositumpi presidentti.
Tätä ei voisi ikinä uskoa jos on lukenut vain medioita, jopa tähän kommenttiin nyt tulee valtavat määrät alapeukkuja vahvistusharha ihmisiltä JOTKA EIVÄT VOI USKOA TÄTÄ TODEKSI. EI VOI OLLA TOTTA, he luulevat.
Kyllä se nyt vain on totta, että Trump on suositumpi presidentti kuin kukaan Suomessa uskaltaa ääneen myöntää. Politiikasta huolimatta ja tykkääpä hänestä tai ei, tämä pitäisi osata myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi aina noihin laihdutusjuttuihin tulee ankeuttajat kommentoimaan sitä että ENNEN NÄYTTI PAREMMALTA. Kun taas minä en IKINÄ näe sitä näissä jutuissa että ennen olisi näyttänyt paremmalta. 100% aina jälkeen kuvassa näytetään paremmalta.
Mikähän siinä on, että näitä ylipainon palvojia tulee aina näihin juttuihin kuin ravut ämpärissä yrittäen vetää muut ämpäristä melkein nousseet ravut takaisin ämpäriin.
Ei ole mitenkään mahdollista, että ennen kuvassa näyttäisi paremmalta. Kyseinen nainen näyttää lähes aina jälkeen kuvassa vähintään 200% paremmalta kuin ennen, joten jotain itselle valehtelua ihmiset tekee noilla kommenteilla.
Vahvistusharha / Crabs in a bucket -mentaliteettia.
No mitä sitte voi tehdä, jos harhaisesti näkee lihavamman version viehättävämpänä, kuin hoikemman?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän me jokainen elämme omassa harhassamme. Hyvä että tämän tiedostaa, vaikka ei sitä tietenkään koko ajan huomaa.
Onko ap:n harha se, että muut eivät tätä harhaa tiedosta? Minun kuplassani ainaki tästä puhutaan jatkuvasti.
Sama juttu. Onneksi monet ihmiset tajuavat asioiden olevan yleensä monimutkaisia ja monitahoisia. Melkein kaikkeen sisältyy hyviä ja huonoja puolia, ongelmia ja mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä korkeammin koulutettu ihminen, sitä vahvistusharaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän me jokainen elämme omassa harhassamme. Hyvä että tämän tiedostaa, vaikka ei sitä tietenkään koko ajan huomaa.
Onko ap:n harha se, että muut eivät tätä harhaa tiedosta? Minun kuplassani ainaki tästä puhutaan jatkuvasti.
Uskotko, että tiedostamalla pystyt vaikuttamaan siihen? Ehkä ei kannatatisi, sillä sen tiedostaminen vain vahvistaa ilmiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvästihän tuo on näkyvissä kaikessa elämässä, ei vain näillä palstoilla. Tätä vielä voimistaa "kuplautuminen" jossa ihminen hakeutuu elämänpiiriin jossa kaikki muutkin jakavat samat mielipiteet jolloin tulee harha jossa "kaikkihan ovat tätä mieltä".
Tuosta tulee mieleen se, että "kaikkihan nyt tietää että koko USA vihaa Trumppia".
Mutta kun katsotaan sen kuplan ulkopuolelle, niin on lähes shokkaavaa löytää että Trump on HUOMATTAVASTI Obamaa suositumpi presidentti.
Trumpin kannatusprosentti on jopa 6% suurempi kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä presidenttiyttänsä.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administr…
Uskomaton esimerkki vahvistusharhasta, kuvitellaan että Trump on vihattu koska mediat jauhaa sitä, mutta todellisuudessa on Obamaa merkittävästi suositumpi presidentti.
Tätä ei voisi ikinä uskoa jos on lukenut vain medioita, jopa tähän kommenttiin nyt tulee valtavat määrät alapeukkuja vahvistusharha ihmisiltä JOTKA EIVÄT VOI USKOA TÄTÄ TODEKSI. EI VOI OLLA TOTTA, he luulevat.
Kyllä se nyt vain on totta, että Trump on suositumpi presidentti kuin kukaan Suomessa uskaltaa ääneen myöntää. Politiikasta huolimatta ja tykkääpä hänestä tai ei, tämä pitäisi osata myöntää.
Minä en muista mistään lukeneeni tai kuulleeni jonkun väittäneen koko USA:n vihaavan Trumpia. Eikä tuollaista kuvaa anneta missään tiedotusvälineessäkään vaan päinvastoin kerrotaan että on melko todennäköistä että hänet valitaan toiselle kaudelle.
Sinun oma harhasi on siis se luulet muiden uskovan noin ja koska et luota tiedotusvälineisiinkään, näet niistä vain ne uutisoinnit jotka tukevat ennakkokäsitystäsi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä korkeammin koulutettu ihminen, sitä vahvistusharaisempi.
Olisiko todisteita väitteesi tueksi? Kyllä koulutetun ihmisen pitäisi tietää, että se oma teoria pitäisi pyrkiä kumoamaan, että sen voi todistaa. Ainakin tohtoristasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän me jokainen elämme omassa harhassamme. Hyvä että tämän tiedostaa, vaikka ei sitä tietenkään koko ajan huomaa.
Onko ap:n harha se, että muut eivät tätä harhaa tiedosta? Minun kuplassani ainaki tästä puhutaan jatkuvasti.
Uskotko, että tiedostamalla pystyt vaikuttamaan siihen? Ehkä ei kannatatisi, sillä sen tiedostaminen vain vahvistaa ilmiötä.
Ei vahvista. Koska tiedän vahvistusharhan olemassaolon, yritän mahdollisimman usein analysoida sitä, miksi oikeastaan olen jostain jotain mieltä. Eli onko sille oikeasti hyviä perusteita ja tiedänkö asian kaikki eri puolet.
Tiedän myös hyvin että reagoin joihinkin asioihin pääosin tunteella enkä faktoilla. Ja siksi minun pitää noita käsityksiä käsitellä varoen että en tee niistä liian suuria johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvästihän tuo on näkyvissä kaikessa elämässä, ei vain näillä palstoilla. Tätä vielä voimistaa "kuplautuminen" jossa ihminen hakeutuu elämänpiiriin jossa kaikki muutkin jakavat samat mielipiteet jolloin tulee harha jossa "kaikkihan ovat tätä mieltä".
Tuosta tulee mieleen se, että "kaikkihan nyt tietää että koko USA vihaa Trumppia".
Mutta kun katsotaan sen kuplan ulkopuolelle, niin on lähes shokkaavaa löytää että Trump on HUOMATTAVASTI Obamaa suositumpi presidentti.
Trumpin kannatusprosentti on jopa 6% suurempi kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä presidenttiyttänsä.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administr…
Uskomaton esimerkki vahvistusharhasta, kuvitellaan että Trump on vihattu koska mediat jauhaa sitä, mutta todellisuudessa on Obamaa merkittävästi suositumpi presidentti.
Tätä ei voisi ikinä uskoa jos on lukenut vain medioita, jopa tähän kommenttiin nyt tulee valtavat määrät alapeukkuja vahvistusharha ihmisiltä JOTKA EIVÄT VOI USKOA TÄTÄ TODEKSI. EI VOI OLLA TOTTA, he luulevat.
Kyllä se nyt vain on totta, että Trump on suositumpi presidentti kuin kukaan Suomessa uskaltaa ääneen myöntää. Politiikasta huolimatta ja tykkääpä hänestä tai ei, tämä pitäisi osata myöntää.
Minä en muista mistään lukeneeni tai kuulleeni jonkun väittäneen koko USA:n vihaavan Trumpia. Eikä tuollaista kuvaa anneta missään tiedotusvälineessäkään vaan päinvastoin kerrotaan että on melko todennäköistä että hänet valitaan toiselle kaudelle.
Sinun oma harhasi on siis se luulet muiden uskovan noin ja koska et luota tiedotusvälineisiinkään, näet niistä vain ne uutisoinnit jotka tukevat ennakkokäsitystäsi.
Uudelleenvalintaa pidetään todennäköisenä, koska, koska jatkokausi tilastollinen normi.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä korkeammin koulutettu ihminen, sitä vahvistusharaisempi.
Olisiko todisteita väitteesi tueksi? Kyllä koulutetun ihmisen pitäisi tietää, että se oma teoria pitäisi pyrkiä kumoamaan, että sen voi todistaa. Ainakin tohtoristasolla.
Googlaa. Tutkimuksia ainakin poliittisten mielipiteiden osalta löytyy. Tohtoreiden mielipiteet ovat pahiten vinoutuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvästihän tuo on näkyvissä kaikessa elämässä, ei vain näillä palstoilla. Tätä vielä voimistaa "kuplautuminen" jossa ihminen hakeutuu elämänpiiriin jossa kaikki muutkin jakavat samat mielipiteet jolloin tulee harha jossa "kaikkihan ovat tätä mieltä".
Tuosta tulee mieleen se, että "kaikkihan nyt tietää että koko USA vihaa Trumppia".
Mutta kun katsotaan sen kuplan ulkopuolelle, niin on lähes shokkaavaa löytää että Trump on HUOMATTAVASTI Obamaa suositumpi presidentti.
Trumpin kannatusprosentti on jopa 6% suurempi kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä presidenttiyttänsä.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administr…
Uskomaton esimerkki vahvistusharhasta, kuvitellaan että Trump on vihattu koska mediat jauhaa sitä, mutta todellisuudessa on Obamaa merkittävästi suositumpi presidentti.
Tätä ei voisi ikinä uskoa jos on lukenut vain medioita, jopa tähän kommenttiin nyt tulee valtavat määrät alapeukkuja vahvistusharha ihmisiltä JOTKA EIVÄT VOI USKOA TÄTÄ TODEKSI. EI VOI OLLA TOTTA, he luulevat.
Kyllä se nyt vain on totta, että Trump on suositumpi presidentti kuin kukaan Suomessa uskaltaa ääneen myöntää. Politiikasta huolimatta ja tykkääpä hänestä tai ei, tämä pitäisi osata myöntää.
Luot nyt oman vahvistusharhasi kuvittelemalla, että kaikki tekstiäsi alapeukuttavat alapeukuttavat, koska he ovat omissa harhoissaan.
Minä voisin alapeukuttaa ihan tuosta ensimmäisen virkkeen yleistyksestä. Ei voi sanoa, että kaikki tietävät, että koko USA vihaa Trumpia, koska vähälläkin järjellä ymmärtää, ettei se ole totta. Kun puhutaan tuollaisista ihmismäärästä, et voi melkein missään asiassa sanoa, että kaikki tekevät tai uskovat jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvästihän tuo on näkyvissä kaikessa elämässä, ei vain näillä palstoilla. Tätä vielä voimistaa "kuplautuminen" jossa ihminen hakeutuu elämänpiiriin jossa kaikki muutkin jakavat samat mielipiteet jolloin tulee harha jossa "kaikkihan ovat tätä mieltä".
Tuosta tulee mieleen se, että "kaikkihan nyt tietää että koko USA vihaa Trumppia".
Mutta kun katsotaan sen kuplan ulkopuolelle, niin on lähes shokkaavaa löytää että Trump on HUOMATTAVASTI Obamaa suositumpi presidentti.
Trumpin kannatusprosentti on jopa 6% suurempi kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä presidenttiyttänsä.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administr…
Uskomaton esimerkki vahvistusharhasta, kuvitellaan että Trump on vihattu koska mediat jauhaa sitä, mutta todellisuudessa on Obamaa merkittävästi suositumpi presidentti.
Tätä ei voisi ikinä uskoa jos on lukenut vain medioita, jopa tähän kommenttiin nyt tulee valtavat määrät alapeukkuja vahvistusharha ihmisiltä JOTKA EIVÄT VOI USKOA TÄTÄ TODEKSI. EI VOI OLLA TOTTA, he luulevat.
Kyllä se nyt vain on totta, että Trump on suositumpi presidentti kuin kukaan Suomessa uskaltaa ääneen myöntää. Politiikasta huolimatta ja tykkääpä hänestä tai ei, tämä pitäisi osata myöntää.
Minä en muista mistään lukeneeni tai kuulleeni jonkun väittäneen koko USA:n vihaavan Trumpia. Eikä tuollaista kuvaa anneta missään tiedotusvälineessäkään vaan päinvastoin kerrotaan että on melko todennäköistä että hänet valitaan toiselle kaudelle.
Sinun oma harhasi on siis se luulet muiden uskovan noin ja koska et luota tiedotusvälineisiinkään, näet niistä vain ne uutisoinnit jotka tukevat ennakkokäsitystäsi.
Kiitä onneasi ettet ole nähnyt samoja vasemmistokuplia joita minä olen nähnyt. Jotkut todella uskovat ja näkevät Trumpin suosion nollissa, vaikka jollain tapaahan se valittiin presidentiksi valtavalla landslide voitolla.
Hillaryn tappiosta oli kuvaavaa se, että Jenkeissä on 3142 lääniä (county). Trump voitti niistä 2626, eli 84% KOKO Yhdysvalloista.
Trump pyyhki Hillaryllä lattiaa.
Ja ei, Yhdysvallat ei ole demokratia vaan perustuslaillinen tasavalta. 3 ihmismäärältään suurinta kaupunkia ei tule päättää koko tasavallan vaalitulosta. Siksi Electoral College toimii kuten se oli designattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvästihän tuo on näkyvissä kaikessa elämässä, ei vain näillä palstoilla. Tätä vielä voimistaa "kuplautuminen" jossa ihminen hakeutuu elämänpiiriin jossa kaikki muutkin jakavat samat mielipiteet jolloin tulee harha jossa "kaikkihan ovat tätä mieltä".
Tuosta tulee mieleen se, että "kaikkihan nyt tietää että koko USA vihaa Trumppia".
Mutta kun katsotaan sen kuplan ulkopuolelle, niin on lähes shokkaavaa löytää että Trump on HUOMATTAVASTI Obamaa suositumpi presidentti.
Trumpin kannatusprosentti on jopa 6% suurempi kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä presidenttiyttänsä.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administr…
Uskomaton esimerkki vahvistusharhasta, kuvitellaan että Trump on vihattu koska mediat jauhaa sitä, mutta todellisuudessa on Obamaa merkittävästi suositumpi presidentti.
Tätä ei voisi ikinä uskoa jos on lukenut vain medioita, jopa tähän kommenttiin nyt tulee valtavat määrät alapeukkuja vahvistusharha ihmisiltä JOTKA EIVÄT VOI USKOA TÄTÄ TODEKSI. EI VOI OLLA TOTTA, he luulevat.
Kyllä se nyt vain on totta, että Trump on suositumpi presidentti kuin kukaan Suomessa uskaltaa ääneen myöntää. Politiikasta huolimatta ja tykkääpä hänestä tai ei, tämä pitäisi osata myöntää.
Luot nyt oman vahvistusharhasi kuvittelemalla, että kaikki tekstiäsi alapeukuttavat alapeukuttavat, koska he ovat omissa harhoissaan.
Minä voisin alapeukuttaa ihan tuosta ensimmäisen virkkeen yleistyksestä. Ei voi sanoa, että kaikki tietävät, että koko USA vihaa Trumpia, koska vähälläkin järjellä ymmärtää, ettei se ole totta. Kun puhutaan tuollaisista ihmismäärästä, et voi melkein missään asiassa sanoa, että kaikki tekevät tai uskovat jotain.
Tartut asioihin, jotka ei ollut pointtina. Pointti oli vahvistusharha siitä, että kukaan jolta kysyisit kadulla ei tulisi uskomaan sitä, että Trumpin kannatusprosentti on reilusti Obaman presidenttiyden kannatusta suurempi.
0% ihmisistä uskoisi siihen.
Trumpetismia. Torven ääni kaikaa yli maan.
Toimittajilla tämä on nykyään suorastaan sääntö. Oma asenne edellä mennään ja kaikki sitä tukeva naarataan juttuun mm. haastateltavien sanomisista.
Esimerkiksi aina noihin laihdutusjuttuihin tulee ankeuttajat kommentoimaan sitä että ENNEN NÄYTTI PAREMMALTA. Kun taas minä en IKINÄ näe sitä näissä jutuissa että ennen olisi näyttänyt paremmalta. 100% aina jälkeen kuvassa näytetään paremmalta.
Mikähän siinä on, että näitä ylipainon palvojia tulee aina näihin juttuihin kuin ravut ämpärissä yrittäen vetää muut ämpäristä melkein nousseet ravut takaisin ämpäriin.
Ei ole mitenkään mahdollista, että ennen kuvassa näyttäisi paremmalta. Kyseinen nainen näyttää lähes aina jälkeen kuvassa vähintään 200% paremmalta kuin ennen, joten jotain itselle valehtelua ihmiset tekee noilla kommenteilla.
Vahvistusharha / Crabs in a bucket -mentaliteettia.