Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Neliovinen lava-auto vs. maasturi

Vierailija
24.09.2019 |

Millaisia kokemuksia/mielipiteitä on siitä, kannattaako ostaa neliovinen lava-auto vai maasturi? Autoa tarvittaisiin ensisijaisesti vetojuhdaksi vetämään venetraileria. Toisaalta välillä sillä myös kuljetetaan erilaisia painavia esineitä mökille (esim. kompressori tms.) ja takaisin kaupunkiin. Talvisin lähinnä kuljetellaan hiihtovälineitä. Nuo tilanteet poislukien on tavallisessa työmatka-ajossa. Työmatka noin 40 km, josta lähes kaikki normaalia maantietä. Perheen koko on neljä henkeä. Kumpi siis kannattaa maasturi vai neliovinen lava-auto?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
24.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

hilux yks *****a  vehe, toimii kyllä, vaan aina ne rojut joko sateessa tai lumessa ja saa pelätä millon joku nyysii .

 Toki voi kuomun ostaa, mutta sitte sama ostaa jo maasturi .  Hiluxissa kunnon taka-akseli ja tyhjänä pomppii miten sattuu . Neliveto kytkettävää mallia, eli ei voi pitää päällä silloinkun eniten tartteis , eli puolet jäätä ja puolet asvalttia.

Vierailija
2/7 |
24.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maasturi olisi tyylikkäämpi.

Mutta tarve ratkaisee. Siis lava.

Tekniikasta en tiedä, kun ole nainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
24.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

hilux yks *****a  vehe, toimii kyllä, vaan aina ne rojut joko sateessa tai lumessa ja saa pelätä millon joku nyysii .

 Toki voi kuomun ostaa, mutta sitte sama ostaa jo maasturi .  Hiluxissa kunnon taka-akseli ja tyhjänä pomppii miten sattuu . Neliveto kytkettävää mallia, eli ei voi pitää päällä silloinkun eniten tartteis , eli puolet jäätä ja puolet asvalttia.

Kiitos, mutta tämä ei vastaa kysymyksiin veto-ominaisuuksista ja arkikäytöstä.

Vierailija
4/7 |
24.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maasturi, ellei ole tarvetta kuljettaa sellaista tavaraa, joka ei maasturin sisälle mahdu. Lavalle ei oikein viitsi jättää mitään vähänkään arvokkaampaa pressun alle ja lukittava kuomu on taas hankala hillottava, jos lavan kuljetuskapasiteettia sattuu tarvitsemaan.

Vierailija
5/7 |
24.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maasturi, ellei ole tarvetta kuljettaa sellaista tavaraa, joka ei maasturin sisälle mahdu. Lavalle ei oikein viitsi jättää mitään vähänkään arvokkaampaa pressun alle ja lukittava kuomu on taas hankala hillottava, jos lavan kuljetuskapasiteettia sattuu tarvitsemaan.

Kiitos. Sellaista tavaraa, joka ei mahtuisi maasturiin, tulee kuljetettua ehkä kerran vuodessa. Olet oikeassa tuon kuomun varastoinnista. Se ei tullut mieleenkään. Hyvä siis, että kysyin täällä. Entä käytös vedettäessä, miten isoa eroa on?

Vierailija
6/7 |
24.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osta neliveto pikkubussi ja rekkaa se retkeilyautoksi/ kevytkuorma-autoksi (jos ei jo ole). Vetokykyä ja matkustustilaa on vähintään riittävästi ja verot on pienemmät. Tai sitten se avolava pakettiautona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
24.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä hiluxilla ajelee normi ajot , mutta ei se voita kunnon maasturia mitenkään.

ihan jo jousitus erilainen ja sisätilat.  Kärryn vetoon molemmat hyviä. nelivetotekniikkaa monenlaista, ja maastureissa yleensä se parempi, eli jatkuva, pl, amarok ja L200 joissa se on myös.

Jos rahalla ei väliä niin katso sellainen missä erillisjousitus joka kulmassa, on ihan erilaista kurvailla kaupungilla.

Mutta ei kannata sekottaa city-maastureihin, ne on sama kuin Golffi korotuksella ja venytyksellä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän kuusi