Mitä HYVÄÄ on brexitissä?
Kommentit (30)
EU pääsee eroon ylimielisistä briteistä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma voivat tehdä parempia kauppasopimuksia.
Kahdenvälisiä kyllä. Mutta kummalla suurempi painoarvo neuvotteluissa, brittien talousalueella vai EU:n kokoisella talousalueella?
Hyvä kysymys. Media osaa vain esittää kolikon toisen puolen. Kansalainen joutuu kyselemään toisesta puolesta vauvapalstalla. Tämä on nykymedian tila ja se on kylmäävä.
Perussuomalaiset arvot valtaavat alaa Iso-Britanniassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Media osaa vain esittää kolikon toisen puolen. Kansalainen joutuu kyselemään toisesta puolesta vauvapalstalla. Tämä on nykymedian tila ja se on kylmäävä.
Mitä siellä toisella puolella kolikkoa sitten on?
Hyvää on ainakin se, että lyhyellä aikavälillä talouskasvu saattaa hidastua ja törsääminen vähentyä. Briteille tulee edullisemmaksi jättää ulkomaanlomat väliin ja syödä kotimaisia elintarvikkeita. Ilmasto kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Media osaa vain esittää kolikon toisen puolen. Kansalainen joutuu kyselemään toisesta puolesta vauvapalstalla. Tämä on nykymedian tila ja se on kylmäävä.
No, kerropas nyt, tälleen brittifirman konkan aamuna, niitä kolikon kääntöpuolia.
Kai se suurin syy on siinä, että muut eu maat on täynnä paholoisia, jotka saavat vapaasti kulkea sinne, eikä niitä voi poistaa, nyt se onnistuu ja voivat pitää paholoiset rajojen ulkopuolella
Briteille on hyvä, ettei tarvitse lapioida rahaa eu:hun. Eu:lle on haittaa kun britit eivät enää lapioi rahaa sinne. Asioilla on puolensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Media osaa vain esittää kolikon toisen puolen. Kansalainen joutuu kyselemään toisesta puolesta vauvapalstalla. Tämä on nykymedian tila ja se on kylmäävä.
No, kerropas nyt, tälleen brittifirman konkan aamuna, niitä kolikon kääntöpuolia.
Niitä kääntöpuolia on varmasti esitelty laajasti .ru-loppuisissa medioissa, joista voi lukea totuuden muistakin vaietuista aiheista, kuten Yhdysvaltojen 9/11-ja kuuhuijauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Briteille on hyvä, ettei tarvitse lapioida rahaa eu:hun. Eu:lle on haittaa kun britit eivät enää lapioi rahaa sinne. Asioilla on puolensa.
Briteillä oli EU:n paras sopimus.
But fuck the facts, amirite?;
Huonohampaiset mölyäjät vähenevät mannermaalla.
Venäjän kannalta paljonkin, siis lyhyellä tähtäimellä nykyisen eliittinsä silmin katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Media osaa vain esittää kolikon toisen puolen. Kansalainen joutuu kyselemään toisesta puolesta vauvapalstalla. Tämä on nykymedian tila ja se on kylmäävä.
Mitä hyviä puolia on genitaalisyövässä? Ellet keksi yhtään, tilasi on kylmäävä.
Hyvä varoittava esimerkki, saattaa persukin jotain oivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Media osaa vain esittää kolikon toisen puolen. Kansalainen joutuu kyselemään toisesta puolesta vauvapalstalla. Tämä on nykymedian tila ja se on kylmäävä.
No, kerropas nyt, tälleen brittifirman konkan aamuna, niitä kolikon kääntöpuolia.
Niitä kääntöpuolia on varmasti esitelty laajasti .ru-loppuisissa medioissa, joista voi lukea totuuden muistakin vaietuista aiheista, kuten Yhdysvaltojen 9/11-ja kuuhuijauksesta.
Unohdit litteän maan.
Pyöreä maapallo on valetta! /s
Kuulemma voivat tehdä parempia kauppasopimuksia.