HS: Nuorisoväkivallan vähättely on ongelmallinen ilmiö, ja nyt sen surulliseksi mannekiiniksi on nousemassa taho jonka pitäisi kitkeä sitä.
Kommentit (6)
Tapola onkin umpisûvakki, joka ei suostu koskaan myöntämääm että riehujat olivat nuoria Timppoja ja Karviksia.
Jos huomautat jostakin häiriköivälle nuorisojoukolle, se on ras ismia ja konfliktin hakua. Näille on opetettu, että kaikki on sallittua.
Itsellänikin on joskus päässyt suusta, puhtaan turhautumisen vuoksi, jotain siihen liittyvää että onko pakko käyttäytyä "kuin apinat". Se on sitten myöhemmin käännetty rasistiseksi kommentiksi, kuinkas muutenkaan- mutta kun se käytös OLI kuin olisi apinoita seurannut!! Ihan sama, mitä etnistä ryhmää tekijät edustivat.
Tein muuten viime viikolla valituksen kun eräs ei-kantis lapseni päiväkotiryhmässä oli, jälleen kerran, käynyt lapseni kimppuun vailla syytä. Satuin myös tietämään että tätä on tapahtunut muidenkin lasten suhteen. Päiväkodin ope oli sitä mieltä että "X:lläkin on OIKEUS olla tässä ryhmässä". Niin, mitäpä siitä, että lähes kouluikäinen ei osaa olla satuttamatta muita, kyllähän hänellä on OIKEUS olla ryhmässä ja satuttaa toisia...
*ahmetsahmet riehuu
Huolestunut kansalainen:"onhan se vähän outoa että heidän annetaan riehua"
Poliisi:"Riehuminen on huolestuneiden kansalaisten vika."
Ainoa syy miksi "nuorisoväkivalta" jatkuu on, että sitä suvaitaan.
Kuinka tämä henkilö Tapola kehtaa. Taas sama juttu.
Taposen mukaan monista poliisille raportoiduista tilanteista, joissa aikuiset kertoivat joutuneensa uhkailun kohteeksi, paljastui taustalta muutakin.
”Myöhemmin kävi ilmi, että monissa tapauksissa aikuiset olivat huudelleet nuorille ensin rasistisia kommentteja. Tilanteissa oli siis haettukin konfliktia”, Taponen kertoo HS:lle.
”Myös alueen Facebook-ryhmän keskustelu lähti käsistä ja siellä alettiin lietsomaan asiaa”, Taponen sanoo.