Jos ulosottovelat on maksettu huumerahoilla, saako ulosottovirasto pitää rahat?

Onkohan tällaisesta yhtään ennakkotapausta?

Ei saa, rikoksella hankitut varat kuuluu poliisille.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Ei saa, rikoksella hankitut varat kuuluu poliisille.

Sinccis

Olisiko tämä ulosottovelka kuitenkin kuitattu?

Ei saa, rahat takavarikoidaan. Poliisi tutkii, syyttäjä tekee syyttämispäätöksen ja tuomari päättää (todistusaineistoon vedoten) tuomio(i)sta ja rahallisista maksuista.

vain pyöveli puuttuu kirjoitti:

Ei saa, rahat takavarikoidaan. Poliisi tutkii, syyttäjä tekee syyttämispäätöksen ja tuomari päättää (todistusaineistoon vedoten) tuomio(i)sta ja rahallisista maksuista.

Tuskin asianomaista kuitenkaan laitetaan uudestaan ulosottoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa, rikoksella hankitut varat kuuluu poliisille.

Sinccis

Olisiko tämä ulosottovelka kuitenkin kuitattu?

Tottakai. Esim. jos ostat varastetun auton, niin myyjä saa pitää rahat, mutta sinä menetät sen auton, kun käy selväksi, että se on varastettu.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

vain pyöveli puuttuu kirjoitti:

Ei saa, rahat takavarikoidaan. Poliisi tutkii, syyttäjä tekee syyttämispäätöksen ja tuomari päättää (todistusaineistoon vedoten) tuomio(i)sta ja rahallisista maksuista.

Tuskin asianomaista kuitenkaan laitetaan uudestaan ulosottoon?

Millä kuusenkävyillä sä luulet asianomaisen maksavan ne uudet määrätyt sakot ja maksut? Ei niillä ole fyrkkaa. Kaikki on menetetty valtiolle. Ulosottoonhan ne menee väkisin.

vain pyöveli puuttuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vain pyöveli puuttuu kirjoitti:

Ei saa, rahat takavarikoidaan. Poliisi tutkii, syyttäjä tekee syyttämispäätöksen ja tuomari päättää (todistusaineistoon vedoten) tuomio(i)sta ja rahallisista maksuista.

Tuskin asianomaista kuitenkaan laitetaan uudestaan ulosottoon?

Millä kuusenkävyillä sä luulet asianomaisen maksavan ne uudet määrätyt sakot ja maksut? Ei niillä ole fyrkkaa. Kaikki on menetetty valtiolle. Ulosottoonhan ne menee väkisin.

Kai siitä olisi jo tehty paperi, että velka on kuitattu.

Vierailija kirjoitti:

vain pyöveli puuttuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vain pyöveli puuttuu kirjoitti:

Ei saa, rahat takavarikoidaan. Poliisi tutkii, syyttäjä tekee syyttämispäätöksen ja tuomari päättää (todistusaineistoon vedoten) tuomio(i)sta ja rahallisista maksuista.

Tuskin asianomaista kuitenkaan laitetaan uudestaan ulosottoon?

Millä kuusenkävyillä sä luulet asianomaisen maksavan ne uudet määrätyt sakot ja maksut? Ei niillä ole fyrkkaa. Kaikki on menetetty valtiolle. Ulosottoonhan ne menee väkisin.

Kai siitä olisi jo tehty paperi, että velka on kuitattu.

Ei välttämättä, jos kyse on rahanpesusta ja rikollisesta toiminnasta. Asia on edelleen auki. Odottaa jatkokäsittelyä ja -toimenpiteitä.

vain pyöveli puuttuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vain pyöveli puuttuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vain pyöveli puuttuu kirjoitti:

Ei saa, rahat takavarikoidaan. Poliisi tutkii, syyttäjä tekee syyttämispäätöksen ja tuomari päättää (todistusaineistoon vedoten) tuomio(i)sta ja rahallisista maksuista.

Tuskin asianomaista kuitenkaan laitetaan uudestaan ulosottoon?

Millä kuusenkävyillä sä luulet asianomaisen maksavan ne uudet määrätyt sakot ja maksut? Ei niillä ole fyrkkaa. Kaikki on menetetty valtiolle. Ulosottoonhan ne menee väkisin.

Kai siitä olisi jo tehty paperi, että velka on kuitattu.

Ei välttämättä, jos kyse on rahanpesusta ja rikollisesta toiminnasta. Asia on edelleen auki. Odottaa jatkokäsittelyä ja -toimenpiteitä.

Kyllä se asia on käsitelty jo. Nyt puhut siitä, että voiko Siwan myyjältä mennä kyselemään rahoja takaisin, mitä sinne on tuhlattu.

Sinccis

Ehkä jos ei saada todistettua, että ovat rikollisia rahoja.