Tapailemani mies lähti heti aamusta kotiinsa :-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaa, miksi olisi jäänyt? Pilde miehiä kiinnostaa, ei hengailuseura.

Todellisuudessa sinäkin olisit ikionnellinen, jos joku nainen vielä joskus haluaisi edes hengailla kanssasi.

Niinpä. Voihan toki olla etteivät nämä haluakaan ketään muuta kuin meitä virtuaalisia av:läisiä joille voi välillä heittää jotain nasevia kommentteja? Eihän aito nainen vetäisi meille mitään vertoja ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä oli jotain menoa? Minunkin tapailemani mies lähti äsken koska hänellä on tänään velvollisuus/mahdollisuus tavata lastaan.

Älä puhu velvollisuuksista mitään, itse en koe velvollisuudeksi sitä, että saan viettää aikaa lapsen kanssa. Mitään muuta en niin paljon halua, kuin olla lapseni kanssa. Kyllä se on onni ja ilo elämässä, kun lapsen kanssa saa olla. Etäisän velvollisuushan on vain elatusmaksu, kaikki muu on vapaaehtoista. Kuka vain velvollisuudesta viettää lapsen kanssa aikaa? Hyi sellasia miehiä, jotka eivät lastaan rakasta ja häntä laita kaiken muun edelle. T. 44-v valkoinen heteromies

Onnea vaan. Me ei onneksi koskaan tulla deittailemaan. Lapsi on pahin mahdollinen turn-off miehessä.

Jollekin on, toisille ei. Oman kokemukseni mukaan etenkin seksisuhteissa naisia ei kiinnosta, onko lapsi vai ei. Ja tuo onkin se oma genreni.

Luitko tutkimuksen, että seksiin kelpaa tyhmempikin nainen, parisuhteeseen ei.

Kiire kotiin ennenkuin vaimo herää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä oli jotain menoa? Minunkin tapailemani mies lähti äsken koska hänellä on tänään velvollisuus/mahdollisuus tavata lastaan.

Älä puhu velvollisuuksista mitään, itse en koe velvollisuudeksi sitä, että saan viettää aikaa lapsen kanssa. Mitään muuta en niin paljon halua, kuin olla lapseni kanssa. Kyllä se on onni ja ilo elämässä, kun lapsen kanssa saa olla. Etäisän velvollisuushan on vain elatusmaksu, kaikki muu on vapaaehtoista. Kuka vain velvollisuudesta viettää lapsen kanssa aikaa? Hyi sellasia miehiä, jotka eivät lastaan rakasta ja häntä laita kaiken muun edelle. T. 44-v valkoinen heteromies

Onnea vaan. Me ei onneksi koskaan tulla deittailemaan. Lapsi on pahin mahdollinen turn-off miehessä.

Jollekin on, toisille ei. Oman kokemukseni mukaan etenkin seksisuhteissa naisia ei kiinnosta, onko lapsi vai ei. Ja tuo onkin se oma genreni.

Häiritsee pahasti tapailemista seksisuhteissa. N50+

Tuli ikävä vaimoa ja lapsia tai vaihtoehtoisesti äitimuoria, jonka piha pitäisi haravoida yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä oli jotain menoa? Minunkin tapailemani mies lähti äsken koska hänellä on tänään velvollisuus/mahdollisuus tavata lastaan.

Älä puhu velvollisuuksista mitään, itse en koe velvollisuudeksi sitä, että saan viettää aikaa lapsen kanssa. Mitään muuta en niin paljon halua, kuin olla lapseni kanssa. Kyllä se on onni ja ilo elämässä, kun lapsen kanssa saa olla. Etäisän velvollisuushan on vain elatusmaksu, kaikki muu on vapaaehtoista. Kuka vain velvollisuudesta viettää lapsen kanssa aikaa? Hyi sellasia miehiä, jotka eivät lastaan rakasta ja häntä laita kaiken muun edelle. T. 44-v valkoinen heteromies

Sama juttu. Mielellään olisin lapseni kanssa enemmänkin, mutta sitten pitäisi haastaa lapsen äiti käräjille. Sillä taas katson olevan niin pahoja seurauksia, etten siihen ala. Onneksi lapsi pian sen ikäinen, että itse päättää, kenen luona on. Sitten olenkin vahvoilla. M42

Vähän sama juttu itselläni ja 7-v lapseni on sanonut, että haluaisi asua kanssani. Eikös se kun lapsi täyttää 12-v niin saa sanoa oman mielipiteensä? Meillä on niin, että lapsi kiukuttelee aina, kun joutuu lähtemään takaisin äidin luo ja sanoo, että hän ei halua mennä. T. 44-v valkoinen heteromies

J.K. Minä olen sellainen, jolta saa enemmän lämpöä ja hellyyttä, kun taas äiti on paljon tylympi ja kohtelee välillä vähän huonosti lasta, läpsii yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä oli jotain menoa? Minunkin tapailemani mies lähti äsken koska hänellä on tänään velvollisuus/mahdollisuus tavata lastaan.

Älä puhu velvollisuuksista mitään, itse en koe velvollisuudeksi sitä, että saan viettää aikaa lapsen kanssa. Mitään muuta en niin paljon halua, kuin olla lapseni kanssa. Kyllä se on onni ja ilo elämässä, kun lapsen kanssa saa olla. Etäisän velvollisuushan on vain elatusmaksu, kaikki muu on vapaaehtoista. Kuka vain velvollisuudesta viettää lapsen kanssa aikaa? Hyi sellasia miehiä, jotka eivät lastaan rakasta ja häntä laita kaiken muun edelle. T. 44-v valkoinen heteromies

Onnea vaan. Me ei onneksi koskaan tulla deittailemaan. Lapsi on pahin mahdollinen turn-off miehessä.

Jollekin on, toisille ei. Oman kokemukseni mukaan etenkin seksisuhteissa naisia ei kiinnosta, onko lapsi vai ei. Ja tuo onkin se oma genreni.

Kyllähän lapsi on pahempi turn-off kuin esim huumeriippuvuus :D

Kiitos, sain mitä halusin kun et katsonutkaan sitä kilttimiestä kapakassa.

- Jhännämies

Vierailija kirjoitti:

Annoit jän-nikselle joka kyllästyi sinuun panon jälkeen, kuten miljoonat muutkin naiset.

Miljoonat muutkin naiset ovat kyllästyneet ap:hen panon jälkeen? Opettele kielioppia, sillä nyt tekstissäsi lukee noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä oli jotain menoa? Minunkin tapailemani mies lähti äsken koska hänellä on tänään velvollisuus/mahdollisuus tavata lastaan.

Älä puhu velvollisuuksista mitään, itse en koe velvollisuudeksi sitä, että saan viettää aikaa lapsen kanssa. Mitään muuta en niin paljon halua, kuin olla lapseni kanssa. Kyllä se on onni ja ilo elämässä, kun lapsen kanssa saa olla. Etäisän velvollisuushan on vain elatusmaksu, kaikki muu on vapaaehtoista. Kuka vain velvollisuudesta viettää lapsen kanssa aikaa? Hyi sellasia miehiä, jotka eivät lastaan rakasta ja häntä laita kaiken muun edelle. T. 44-v valkoinen heteromies

Onnea vaan. Me ei onneksi koskaan tulla deittailemaan. Lapsi on pahin mahdollinen turn-off miehessä.

Jollekin on, toisille ei. Oman kokemukseni mukaan etenkin seksisuhteissa naisia ei kiinnosta, onko lapsi vai ei. Ja tuo onkin se oma genreni.

No minua EI kiinnostaisi missään mielessä keski-ikäinen mies, jolla on niin nuoria lapsia, että heistä vielä maksetaan elatusmaksuja ja lasten tapaamisia pitää sopia lasten äidin kanssa.

Oma lapseni kun on jo omillaan asuva aikuinen, niin hän ei millään lailla olisi "häiritsemässä" seurustelusuhdettani tapailemaani mieheen. Ei tarvitse lähteä hoitamaan "velvollisuuksia" lapsen kanssa, vaan voin mennä ja tulla oman aikatauluni mukaan. Tällaista odotan myös seurustelukumppanilta. Helppoutta.

Nainen 45v.

Oli sitten päässyt roiskuttamaan mahlat, joten sitten voi tehdä jotain kivaa fiksummassa seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Oli sitten päässyt roiskuttamaan mahlat, joten sitten voi tehdä jotain kivaa fiksummassa seurassa.

Pääsee viettämään laatuaikaa vaimon ja lasten kanssa koko lauantaiksi. Matkalla kotiin vielä naureskelee miten vaivatonta ja voimaannuttavaa retardin paneminen onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä oli jotain menoa? Minunkin tapailemani mies lähti äsken koska hänellä on tänään velvollisuus/mahdollisuus tavata lastaan.

Älä puhu velvollisuuksista mitään, itse en koe velvollisuudeksi sitä, että saan viettää aikaa lapsen kanssa. Mitään muuta en niin paljon halua, kuin olla lapseni kanssa. Kyllä se on onni ja ilo elämässä, kun lapsen kanssa saa olla. Etäisän velvollisuushan on vain elatusmaksu, kaikki muu on vapaaehtoista. Kuka vain velvollisuudesta viettää lapsen kanssa aikaa? Hyi sellasia miehiä, jotka eivät lastaan rakasta ja häntä laita kaiken muun edelle. T. 44-v valkoinen heteromies

Onnea vaan. Me ei onneksi koskaan tulla deittailemaan. Lapsi on pahin mahdollinen turn-off miehessä.

Jollekin on, toisille ei. Oman kokemukseni mukaan etenkin seksisuhteissa naisia ei kiinnosta, onko lapsi vai ei. Ja tuo onkin se oma genreni.

No minua EI kiinnostaisi missään mielessä keski-ikäinen mies, jolla on niin nuoria lapsia, että heistä vielä maksetaan elatusmaksuja ja lasten tapaamisia pitää sopia lasten äidin kanssa.

Oma lapseni kun on jo omillaan asuva aikuinen, niin hän ei millään lailla olisi "häiritsemässä" seurustelusuhdettani tapailemaani mieheen. Ei tarvitse lähteä hoitamaan "velvollisuuksia" lapsen kanssa, vaan voin mennä ja tulla oman aikatauluni mukaan. Tällaista odotan myös seurustelukumppanilta. Helppoutta.

Nainen 45v.

Paitsi kohta se on tuomassa mummolle kullannupun joka viikonloppu hoitoon, että pääsee baariin bilettämään kavereidensa kanssa.

Antoiko rahaa tai meikkejä ennen lähtöään?

Ei antanut. Sanoi että sidukat oli riittävä maksu.

Vierailija kirjoitti:

Ei antanut. Sanoi että sidukat oli riittävä maksu.

Kauhee vaiva, kun haki sulle juoksusidukat ja sinä vaan mariset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sitten päässyt roiskuttamaan mahlat, joten sitten voi tehdä jotain kivaa fiksummassa seurassa.

Pääsee viettämään laatuaikaa vaimon ja lasten kanssa koko lauantaiksi. Matkalla kotiin vielä naureskelee miten vaivatonta ja voimaannuttavaa retardin paneminen onkaan.

Ja kotiin sen vaikeamman retardin kanssa joka ei huomaa että mies käy vieraissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sitten päässyt roiskuttamaan mahlat, joten sitten voi tehdä jotain kivaa fiksummassa seurassa.

Pääsee viettämään laatuaikaa vaimon ja lasten kanssa koko lauantaiksi. Matkalla kotiin vielä naureskelee miten vaivatonta ja voimaannuttavaa retardin paneminen onkaan.

Ja kotiin sen vaikeamman retardin kanssa joka ei huomaa että mies käy vieraissa?

Tai huomaa ja käyttää tilannetta hyväkseen, mies vain luulee että hän vie... ;)

Kyllä on ilkeää porukkaa. Pitäisi rittää että yksi sanoo tuon kairaamis- tai perhejutun.