Lue keskustelun säännöt.
Onko Jyrki Katainen oikeasti ansainnut osaamisellaan kaikki nuo virat mihin hänet on nimitetty?
20.09.2019 |
Jotenkin hänestä tulee sellainen kuva, että hän on aina ollut aivan liian isoissa saappaissa. Olenko ainoa jolle on välittynyt tällainen kuva?
Kommentit (156)
Johtajaksi pääsee nykyään se, jolla on suhteita ja oikea tausta. Tai ehkä hyvin harvoin joku huippuammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyrkillä on aina istuva puku ja miehekäs ääni. Pidän häntä pätevänä miehenä.
Martta 66
"Sen myönnän, että luottamus poliittiseen järjestelmän uskottavuuteen on varmasti monen silmissä horjunut. Toisaalta meillä on tutkimuksia, joiden mukaan luottamus ei ole horjunut, koska se ei ollut alunperinkään kovin korkealla."
Jyrki Katainen 2009
Me tienataan tällä kirjoitti:
Katainen on tämän aikakauden Väyrynen. Muistan kuinka vihasin Väyrystä 80, 90 ja 2000 luvuilla. Nyt hän on enää pelkkä säälittävä pelle. Olen vihannut Käteistä siitä saakka kun hän lahjoitti suomalaisten veronmaksajien rahat Kreikkaan. Saas nähdä milloin Käteinen muttuu säälittäväksi pelleksi, niin ettei aina tule vihaiseksi kun hänet näkee julkisuudessa.
Kreikalle 2 mrd lahjoitti nykyinen afrikka ministeri urpilainen.
katainen ja ruskea haavisto lahjoittivat suomen sähköverkon Australian ja Kanadan sijoittajille.
Tyhmä kansa on kohtalonsa ansainnut, nähtiin taas viime vaaleissa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me tienataan tällä kirjoitti:
Katainen on tämän aikakauden Väyrynen. Muistan kuinka vihasin Väyrystä 80, 90 ja 2000 luvuilla. Nyt hän on enää pelkkä säälittävä pelle. Olen vihannut Käteistä siitä saakka kun hän lahjoitti suomalaisten veronmaksajien rahat Kreikkaan. Saas nähdä milloin Käteinen muttuu säälittäväksi pelleksi, niin ettei aina tule vihaiseksi kun hänet näkee julkisuudessa.
Kreikalle 2 mrd lahjoitti nykyinen afrikka ministeri urpilainen.
katainen ja ruskea haavisto lahjoittivat suomen sähköverkon Australian ja Kanadan sijoittajille.
Tyhmä kansa on kohtalonsa ansainnut, nähtiin taas viime vaaleissa ;)
Jykän omahyväinen ilme haastatteluissa on jäänyt pysyvästi mieleen Kreikka-keissistä. Tiesi jo silloin, että paikka Brysselissä on ansaittu. Jyrkin tuleva työpaikka maksoi meille veronmaksajille muutaman miljardin?
Vierailija kirjoitti:
Katainen on hyvin tyypillinen kokoomusniljake.
Nykyisen kokoomuksen, eli tämän vuosituhannen liberaalinilkkien valtaama puolue. Kokoomus oli Kansallista Etua vahtiva vielä Niinistön aikaan, sen jälkeen suunta ollut hukassa pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tavallaan ansainnu osaamisllaan myös ne virat joita hänelle jaettiin just koska katsottiin täysin kyvyttömäksi kuten tuo tehtävätön avustajavirka euussa. Euparlamentti nauroi hänen lapsellisen tyhmille vastauksille.
Vaikea sanoa. Johtajat on aina hyvin erilaisia kameran edessä kuin normitilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys ei tietenkään ole mistään substanssiosaamisesta, mutta epäilemättä hän on sosiaalisesti lahjakas ja osaa verkostoitua oikeiden ihmisten kanssa. Sellaiset ihmiset pääsevät politiikassa pitkälle. Hänellä on niin vahvat verkostot, että aktiiviaikanaan pystyi jopa laukomaan äänestäjiä halveeraavia kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa. Johtajat on aina hyvin erilaisia kameran edessä kuin normitilanteessa.
Jyrki vaikutti poliitikkona pelkältä puhuvalta päältä jolle oli koodattu sanat suuhun. Eikö tällainen hahmo voitaisi näin 2000-luvulla luoda jo digitaalisesti ja paljon halvemmalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan. Taitaa poliittisen pelin.
Lisäksi hyvä supliikki.
Katainen sopisi verkostomarkkinoijaksi tai ovelta ovelle -myyjäksi.
Kieltämättä näyttää just sellaiselta pölyimurikauppiaalta joka myy puoliväkisin kainalot märkänä imurin muistisairaalle vanhukselle. Ei millään pahalla.
Vierailija kirjoitti:
Listataan Kataisen CV:stä oikeat työt (siis ei poliittiset):
?
Lista jäi varsin lyhyeksi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa talossa osaaminen on niillä muilla. Yliasiamies on pelkkä suhdetoimintahenkilö, ja Kataisella on siihen paremmat verkostot kuin esim. Esko Aholla, joka aikoinaan oli samassa pestissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listataan Kataisen CV:stä oikeat työt (siis ei poliittiset):
?
Lista jäi varsin lyhyeksi ;)
Politiikka on kovaa työtä. Mitäs muuten itse teette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listataan Kataisen CV:stä oikeat työt (siis ei poliittiset):
?
Lista jäi varsin lyhyeksi ;)
Politiikka on kovaa työtä. Mitäs muuten itse teette?
Olen kotiäiti
Vierailija kirjoitti:
Katainen osoittaa paineensietokykynsä vaativassa älyllisessä tehtävässä
9 on lähes täydet pisteet koulussa.
Onhan se selvää, että suuri osa ko. viroista ja nimityksistä on poliittisia.. enemmän tai vähemmän. Poliitikkona ja poliittisena johtajana Jyrki Katainen on ihan kelpo ryhmänsä edustaja. Substanssiosaaminen ja verkostoitumistaito Sitran kaltaisessa organisaatiossa on varmasti riittävä ja verrattavissa hyvin aikaisempiin johtajiin. Kyllä suomalaiset osaavat arvostella johtajiaan, mutta aika harvalla on selkeä mielipide siihen, kuka sitten johtaisi, jos ei sillä kertaa arvosteltavana oleva johtaja? Poliittisten mandaattien kannattaja en välttämättä itsekään ole. Mielestäni aina täytyisi valita pätevin ja sopivin organisaation tarpeista lähtien. En silti usko, että virkanimityksissä koskaan päästään poliittisten vaikutusten ulottumattomuuteen.
Virkanimityksissä katsoisin helposti, miten suomalaiset johtajamme pärjäävän kansainvälisissä suhteissa. Millainen sosiaalinen status ja esim. kielitaito. En tiedä, mitä ajattelin kun Googlen pääjohtaja kävi Suomessa ja pääministerimme tervehti tulevia kv sijoituksia suomeksi ja Sundar Pichai kuunteli tulkkausta kuulokkeet korvalla. Olisi demareilla löytynyt puolueesta varmasti kielitaitoinenkin pääministeri Suomea kansainvälisesti edustamaan? Toki A Rinteen substanssikin on antamiensa lausuntojen pohjalta niin ja näin. Pääministerin virkakunnalla riittää tehtävää.
Korkeisiin asemiin nousevissa on enemmän narsisteja kuin väestössä,keskimäärin. Narsisti ajattelee aina, että on ansainnut patempaa kuin muut ja käyttää muita astinlautoina. Näitä löytyy ja on aina löytynyt eduskunnastakin paljon. Itseään töysin korvaamattomina pitäviä, joiden ainoa halu on hamuta valtaa ja sitä kautta rahaa. Kun tämä verkosto seurustelee keskenään, tulee sisäpiiri, joka palkitsee toisiaan vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Siihen ei sovi mennä sorkkimaan millään tutkinnoilla ja pätevyyksillä. Pienemmässä mittakaavassa tämä on iän kaiken näkynyt kuntuen ja niihin sidoksiasa olevien laitosten rekrytoinneissa. Yksityisellä sektorilla pärstäkerroin on ollut aina keskeinen rekrytointiperuste jo lähtökohtaisesti.
Kataiseen henkilönä en ota kantaa, mutta en tykkää nykytyylistä, missä meillä on alalla kuin alalla näitä ammattijohtajia. On käyty esiintymiskurssit ja kauppakorkean kursseja suoritettu avoimessa ym ja ehkä stylistin pakeilla, mutta mikä puuttuu on se sitoutuminen ja pitkäjänteisyys ja ymmärrys kun ei olla koskaan tehty ruohonjuuritason työtä.
Olen varmaan vanhanaikainen kun kannatan lähettipojasta tai -tytöstä toimitusjohtajaksi -mallia enemmän kuin nykyistä missä ulkopuolinen "visionääri" ryntää paikalle esittelemään ajatuksiaan ja uudistamaan ja katoaa sitten 2 vuoden kuluttua ja tilalle tulee taas uusi vastaava joka romuttaa juuri opitut käytännöt. Tosi raskasta.
En oikein ymmärrä miksi tällainen poukkoilu tehtävästä toiseen on edes hyväksyttyä. Nimityksiä jaellaan, mutta kukaan ei tunnu seuraavan toimiiko homma. Riittää että saa itsensä ympärille luotua tietynlaisen hypen niin työtarjouksia satelee. Lapsena ja nuorena sitä luuli, että joku yritysjohtaja on jotain ihmeellistä ja nämä ihmiset erityislahjakkaita tms. Nyt aikuisena 10 vuotta työelämässä oltuani olen tajunnut, että johtajaksi pääsee se joka haluaa se on vaan urapolku joka joitakuita kiinnostaa.