Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei ottanut eväitä töihin ja pelkään, että hän käy ravintolassa syömässä
20.09.2019 |
Kun minä saan tyytyä kotona tehtyyn ruokaan
(Olen kotiäiti)
Olen monesti motkotanut miehelle, että ottaa eväät eikä mene ulos tai työmaaruokalaan syömään, koska se maksaa ja olisi kiva käydä joskus kahdestaankin ravintolassa, tai sitten perheenä
Kommentit (44)
Ei hitto, toinen käy töissä tienaamassa rahaa, eikä saisi edes lounasravintolassa syödä! Ne muuten ei ole mitään gourmet'ta ne perus lounaspaikkojen ruoat. Itse syön joka arkipäivä töissä sellaisessa, ja kyllä kotiruoka paljon parempaa maultaan olisi.
Eväitä en missään nimessä viitsisi tehdä, ja yksin syödä taukohuoneessa, kun koko muu tiimi lähtee yhdessä lounasravintolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olet kateellinen p*ska, ja pelkäät varmaankin miehesi käyvän lounaalla sinua paremman naisen kanssa.
Ei mikään ihme jos näin olisikin. Katso nyt jo peiliin, mitä näet, oi myskkysumakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta jos hänellä ei itsellään ole varaa syödä ravintolassa ja toinen vaan käy.
Tästäkö on kyse?
On niitä parisuhteita joissa on eri elintasot puolisoilla.
Esim nainen saa kotihoidontuen josta on tarkoitus ostaa lapsen vaipat, vaatteet, omat hygieniatuotteet ja vaatteet ja vielä maksaa asumisesta.
Hoitolisää ei päälle tule koska miehen tulot...
Mies käy töissä ja päivisin ravintoloissa syömässä, ostaa itselleen kalliita tavaroita ja laadukkaita viinejä/oluita/ruokia tms.
Vaimo katsoo kateellisena vieressä.Miksi se vaimo ei mene töihin? Lapsella on oikeus hoitopaikkaan, ei ole mikään pakko jäädä kotiin kituuttamaan. Omaa valintaa ei kannata maksattaa muilla.
No voihan se vaimo käydä töissäkin mutta matalapalkka-alalla. Siitä sitten maksaa lapsen päivähoitomaksut yksin jotka miehen tulojen vuoksi isot.
Ja jos lapsia vielä useampi joiden kuluista vastaa äiti yksin.
Olen itsekin kotiäitinä ja menen silloin tällöin miehen mukaan lounaalle ravintolaan. Mene sinäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta jos hänellä ei itsellään ole varaa syödä ravintolassa ja toinen vaan käy.
Tästäkö on kyse?
On niitä parisuhteita joissa on eri elintasot puolisoilla.
Esim nainen saa kotihoidontuen josta on tarkoitus ostaa lapsen vaipat, vaatteet, omat hygieniatuotteet ja vaatteet ja vielä maksaa asumisesta.
Hoitolisää ei päälle tule koska miehen tulot...
Mies käy töissä ja päivisin ravintoloissa syömässä, ostaa itselleen kalliita tavaroita ja laadukkaita viinejä/oluita/ruokia tms.
Vaimo katsoo kateellisena vieressä.Miksi se vaimo ei mene töihin? Lapsella on oikeus hoitopaikkaan, ei ole mikään pakko jäädä kotiin kituuttamaan. Omaa valintaa ei kannata maksattaa muilla.
No voihan se vaimo käydä töissäkin mutta matalapalkka-alalla. Siitä sitten maksaa lapsen päivähoitomaksut yksin jotka miehen tulojen vuoksi isot.
Ja jos lapsia vielä useampi joiden kuluista vastaa äiti yksin.
Miksi äiti maksaa päivähoitomaksut? Kyllä ne voi isälle ohjata, ei meillä ainakaan kunnassa nikoteltu yhtään, kun laitoin rastin kohtaan, jossa laskut ohjataan isälle eikä äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta jos hänellä ei itsellään ole varaa syödä ravintolassa ja toinen vaan käy.
Tästäkö on kyse?
On niitä parisuhteita joissa on eri elintasot puolisoilla.
Esim nainen saa kotihoidontuen josta on tarkoitus ostaa lapsen vaipat, vaatteet, omat hygieniatuotteet ja vaatteet ja vielä maksaa asumisesta.
Hoitolisää ei päälle tule koska miehen tulot...
Mies käy töissä ja päivisin ravintoloissa syömässä, ostaa itselleen kalliita tavaroita ja laadukkaita viinejä/oluita/ruokia tms.
Vaimo katsoo kateellisena vieressä.Miksi se vaimo ei mene töihin? Lapsella on oikeus hoitopaikkaan, ei ole mikään pakko jäädä kotiin kituuttamaan. Omaa valintaa ei kannata maksattaa muilla.
No voihan se vaimo käydä töissäkin mutta matalapalkka-alalla. Siitä sitten maksaa lapsen päivähoitomaksut yksin jotka miehen tulojen vuoksi isot.
Ja jos lapsia vielä useampi joiden kuluista vastaa äiti yksin.
Niinpä onkin erittäin epäloogista, miksi vaimon kuuluisi maksaa päivähoitomaksut YKSIN. Jos ne ovat miehen tulojen vuoksi isot, niin silloin mies myös vastaavasti maksaa niistä isomman osuuden.
Minkälaisia vastuuttomia ja itsekkäitä miehiä teillä oikein on?!
Itsehän söisin paremmin jos saisin kotona tehdä ruoat itselleni, kuin että menisin johonkin lounaspaikkaan tai työmaaruokalaan. Mutta kukin tyylillään ja taitojensa mukaan... 🤷🏼♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Söipä hän työpäivän aikana lounaan missä tahansa, niin se ei silti estä teitä menemästä perheenä tai kahdestaan ravintolaan.
Aivan. Munkin mies syö joka päivä lounaan ravntintolassa, on vielä Helsingin keskustassa töissä, eli kyseessä on ihan oikeat ravintolat eikä mikään Sodexho. Silti käydään perheenä 2-4x kk ravintolassa syömässä. Viisi henkinen perhe (teini-ikäisillä lapsilla) kyseessä.
Kyllä Porvoossa on sitten vaikeaa tuo elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, eukko vääntää aina niitä roskiin meneviä känttyjä mukaan.
Minä olen kotiäiti ja en syö kuin yhden "kunnon lämpöisen "ruuan päivässä.
Mies tekee hommia sellaisessa työpaikassa,että työ on liikkuvaa ja menee paikasta toiseen,harvoin verstaalla joutuu olemaan. Hän käy syömässä missä milloinkin. Käyköön,ei sitä jaksaisi töitään nälkäisenä tehdä.
Teen meille lämpöisen kunnon aterian, kun mies tulee töistä,hän pääsee suoraan syömään. Näin on meillä totuttu tekemään.
Joskus tietysti harmittaa ,kun mies käy syömässä ja kehuu silmät kirkkaana jotain ruokaa mitä on syönyt. Joskus sanoin et en oo ammatiltani kokki et jos sellasen akan haluaa niin voi vapaasti etsiä,eipä oo viä etsinyt.
Harvemmin kotiruokaa niin ylistää vaikka se onkin monipuolista eikä kukaan oo ikinä sanonu et pahaa on..
Ps. Lasten ehdoilla meillä kokataan usein ja mies syö kaikke mitä laitetaan,onneksi ei ole nirso ja kiittää ruuasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söipä hän työpäivän aikana lounaan missä tahansa, niin se ei silti estä teitä menemästä perheenä tai kahdestaan ravintolaan.
Aivan. Munkin mies syö joka päivä lounaan ravntintolassa, on vielä Helsingin keskustassa töissä, eli kyseessä on ihan oikeat ravintolat eikä mikään Sodexho. Silti käydään perheenä 2-4x kk ravintolassa syömässä. Viisi henkinen perhe (teini-ikäisillä lapsilla) kyseessä.
Että ihan Helsingin keskustassa? Taitaa kumminkin oikeampi osoite olla Perämetsäkuja 5, Porvoo.
Kannattaisi lopettaa kotiäitiys ja laittaa lapset hoitoon, niin pääsisit itsekin töihin ja syömään työpaikkalounasta. Ja sitten sulla ois rahaa viedä perhe syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta jos hänellä ei itsellään ole varaa syödä ravintolassa ja toinen vaan käy.
Tästäkö on kyse?
On niitä parisuhteita joissa on eri elintasot puolisoilla.
Esim nainen saa kotihoidontuen josta on tarkoitus ostaa lapsen vaipat, vaatteet, omat hygieniatuotteet ja vaatteet ja vielä maksaa asumisesta.
Hoitolisää ei päälle tule koska miehen tulot...
Mies käy töissä ja päivisin ravintoloissa syömässä, ostaa itselleen kalliita tavaroita ja laadukkaita viinejä/oluita/ruokia tms.
Vaimo katsoo kateellisena vieressä.Miksi se vaimo ei mene töihin? Lapsella on oikeus hoitopaikkaan, ei ole mikään pakko jäädä kotiin kituuttamaan. Omaa valintaa ei kannata maksattaa muilla.
No voihan se vaimo käydä töissäkin mutta matalapalkka-alalla. Siitä sitten maksaa lapsen päivähoitomaksut yksin jotka miehen tulojen vuoksi isot.
Ja jos lapsia vielä useampi joiden kuluista vastaa äiti yksin.Niinpä onkin erittäin epäloogista, miksi vaimon kuuluisi maksaa päivähoitomaksut YKSIN. Jos ne ovat miehen tulojen vuoksi isot, niin silloin mies myös vastaavasti maksaa niistä isomman osuuden.
Minkälaisia vastuuttomia ja itsekkäitä miehiä teillä oikein on?!
Kyllä noita vaan kuule on.
En puhu omasta miehestäni, me tienataan suunnilleen saman verran ja se jolla on rahaa niin maksaa.
Kaverini mies on tuollainen.
Vaimonsa kerran sanoi että hän tankkasi 5 eurolla kun ei ollut enempää rahaa! Asuvat todella upeassa omakotitalossa.
Molemmat käy töissä kyllä. Nainen vaan maksaa kaiken lapsiin liittyvän pienistä siivoojan tuloista.
Tuskin on ainut perhe joissa puolisoilla eri elintasot?
En tiedä syitä miksi ovat yhdessä? Ehkä se talo ja ydinperhe? Enkä tiedä miksei mies maksa? Typerä kenties.
Vierailija kirjoitti:
Kympillä saa monipuolisen lounaan ja sillä pärjää koko päivän.
Versus makkara-metukka-majo-sinappi-juusto-täysvoi-sämpylä ja päälle yksi salaatinlehti-sämpylä.
Monipuolisesti voi syödä sitten kotona. Ei yksi "huono" ateria päivässä terveyttä kaada ja tietenkin normaali ihminen ottaa mukaan jonkin mikrossa lämmitettävän ja ravitsevan aterian mukaan. Säästää noin 150 euroa kuussa siinä, kun tekee omat eväät.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta jos hänellä ei itsellään ole varaa syödä ravintolassa ja toinen vaan käy.
Tästäkö on kyse?
On niitä parisuhteita joissa on eri elintasot puolisoilla.
Esim nainen saa kotihoidontuen josta on tarkoitus ostaa lapsen vaipat, vaatteet, omat hygieniatuotteet ja vaatteet ja vielä maksaa asumisesta.
Hoitolisää ei päälle tule koska miehen tulot...
Mies käy töissä ja päivisin ravintoloissa syömässä, ostaa itselleen kalliita tavaroita ja laadukkaita viinejä/oluita/ruokia tms.
Vaimo katsoo kateellisena vieressä.
Lasten kanssa kotiin jääminen on valinta. Hoitovapaat olisi voinut myös jakaa puoliksi.
Outo keskustelu. Minulla on töissä lounassetelietu, puoliso harjoittaa pientä yritystoimintaa kotoa käsin ja syö siis päivän mittaan kotona sen, mitä syö. Käyn lähes päivittäin ulkona syömässä. Ei ole koskaan tullut mieleenikään, että se olisi jotenkin puolisoltani pois. Eikä hän ole ikinä ilmaissut sanallakaan olevansa kateellinen siitä, että saan päivittäin syödä ravintoloissa (tai yöpyä työmatkoilla hotelleissa ja syödä silloin päivällisenkin ulkona tai että pääsen työni takia myös ulkomaille jne)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta jos hänellä ei itsellään ole varaa syödä ravintolassa ja toinen vaan käy.
Tästäkö on kyse?
On niitä parisuhteita joissa on eri elintasot puolisoilla.
Esim nainen saa kotihoidontuen josta on tarkoitus ostaa lapsen vaipat, vaatteet, omat hygieniatuotteet ja vaatteet ja vielä maksaa asumisesta.
Hoitolisää ei päälle tule koska miehen tulot...
Mies käy töissä ja päivisin ravintoloissa syömässä, ostaa itselleen kalliita tavaroita ja laadukkaita viinejä/oluita/ruokia tms.
Vaimo katsoo kateellisena vieressä.Lasten kanssa kotiin jääminen on valinta. Hoitovapaat olisi voinut myös jakaa puoliksi.
Jaa että jos toinen on kotona hoitamassa lasta niin se on oma asia eikä miehen kuulu jeesata yhtään taloudellisesti?
Alle 3-vuotiaan paikka ei ole päiväkodissa tai hoidossa vaan kotona ja hienoa jos se joillakin on mahdollista. Kaikilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta jos hänellä ei itsellään ole varaa syödä ravintolassa ja toinen vaan käy.
Tästäkö on kyse?
On niitä parisuhteita joissa on eri elintasot puolisoilla.
Esim nainen saa kotihoidontuen josta on tarkoitus ostaa lapsen vaipat, vaatteet, omat hygieniatuotteet ja vaatteet ja vielä maksaa asumisesta.
Hoitolisää ei päälle tule koska miehen tulot...
Mies käy töissä ja päivisin ravintoloissa syömässä, ostaa itselleen kalliita tavaroita ja laadukkaita viinejä/oluita/ruokia tms.
Vaimo katsoo kateellisena vieressä.Lasten kanssa kotiin jääminen on valinta. Hoitovapaat olisi voinut myös jakaa puoliksi.
Jaa että jos toinen on kotona hoitamassa lasta niin se on oma asia eikä miehen kuulu jeesata yhtään taloudellisesti?
Alle 3-vuotiaan paikka ei ole päiväkodissa tai hoidossa vaan kotona ja hienoa jos se joillakin on mahdollista. Kaikilla ei ole.
Eikö tuollaiset asiat keskustella, kun aletaan suunnitella lasten hankkimista? "Jos minä jään kotiin, niin miten kompensoit sen minulle?" Tai jaetaan se kolme vuotta puoliksi, jotta molemmat saavat mahdollisuuden sekä olla lapsen kanssa että tehdä töitä.
Alue: Aihe vapaa
No tuo onkin väärin. Perhe on taloudellinen yksikkö. Puolisoiden erilainen elintaso on merkki jostain paljon vakavammasta kuin lounasruokailun eroista.