Lue keskustelun säännöt.
Voiko tehdä laillisesti sitovan sopimuksen kumppanin kanssa suhteen seksin määrästä?
19.09.2019 |
Esim. että seksiä on suhteessa oltava kerran viikossa.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi, sopia voi mitä vain mutta ketään ei voi pakottaa noudattamaan tällaista sopimusta.
Pakottaa noudattamaan?
Eihän ketään pakoteta vaan sopimuksen allekirjoitus on vapaaehtoista.
Mikä seikka tekisi sopimuksesta pätemättömän?
No mitäpä luulet että tapahtuisi jos sopimus olisi olemassa, toinen kieltäytyisi s eksistä ja sinä yrittäisit viedä asian oikeuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan sä tehdä vaikka työkaverisi kanssa kirjallisen sopimuksen, että hän käyttää aina töissä kirkkaanpunaisia sukkia. Mutta mitäpä ajattelit tehdä, jos jonain päivänä työkaverisi tuleekin töihin jalassaan keltaiset sukat? Et mitään, koska ei se teidän sopimuksenne oikeuta sua saamaan mitään vahingonkorvauksia työkaveris keltaisista sukista. Ei silloinkaan, vaikka sopimukseen olisi kirjoitettu jokin sanktio sopimusrikkomuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mihinköhän lakiin sä tuollaisen voisit perustaa?
Sopimusvapaus ei perustu mihinkään lakiin ja kuten aiemmin kerrottu sopimuksen voi tehdä vapaasti ja niiltä osin kuin katsottaisiin olevan hyvien tapojen vastainen, olisi pätemätön, mutta sopimuksella ei voi poistaa rikosoikeudellista vastuuta, joten se tulisi siihen sopimukseen päälle automaattisesti, oli se otettu huomioon tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Miehilta loppuu seksihalut, koska eivät ymmärrä kumppaneitaan. Jos nainen ärähtää niin miehen itsetunto saa kolauksen, ja mies vetäytyy, koska luulee ettei nainen halua seksiä.
Mamismies vetäytyy autotalliin.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/tutkimus_miehet_aliarvi…
Ihan vaan huomautan että toi oli vuodelta 2016.
Aika taantumuksellista meininkiä sinulla. Jos olemassa oleva pidetään aina faktana niin silloin maapallonkin pitäisi olla litteä koska joskus tiedemiehet ovat sen asian siten tutkineet🤓
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Oletaan, että tällainen sopimus tehtäisiin ja määriteltäisiin vielä sanktiot sopimusrikkomuksista. Miten sopimuksen noudattaminen / noudattamatta jättäminen todennettaisiin? Pitäisikö jokainen akti videoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun on jossain tärisevässä 40 asteen kuumeessa ja nainen tulee vaatimaan sopimusseksiä niin voi ehkä kaduttaaa sopimus
Jos miehellä lakkaa seisomasta, niin pakko silti vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä lakkaa seisomasta, niin pakko silti vaan?
Siihen on injektioita jos tablettimuotoinen apu ei riitä.
Kuulostaa hyvältä. Jos seksiä lakkaa olemasta, voi avioero tulla harkintaan.
Amerikoissahan Michael Douglas ja vaimonsa Catherine Zeta-Jones tekivät sopimuksen seksin määrästä avioon astuessaan. Douglasilla oli ongelmana seksiaddiktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi on ihmisen perustarve, jos sitä ei ole -huonompi juttu.
Tietysti jos seksielämä lakkaa molempien toiveesta, sitten eri asia.
Niin kuin täällä on todettu, sopimuksessa voisi olla vuosittaisen seksin määrä, koska halukkuus voi vaihdella vaikkapa flunssan vuoksi. Esimerkiksi viikko kohti voisi laskea 1,5 yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteesta/avioliitosta saa erota millä perusteella haluaa. Mitä muita seuraamuksia kuin ero voisi tällaisen sopimuksen rikkomisesta seurata? Haluaisitko siis laillisen oikeuden väkisinmakaamiseen?
Se ei taida onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun on jossain tärisevässä 40 asteen kuumeessa ja nainen tulee vaatimaan sopimusseksiä niin voi ehkä kaduttaaa sopimus
Kuumetta oli 38 ja risat päälle niin ei se estänyt. Kivaa kun mulla heittää päässä kun menee yli 38. Vähän kuin känniseksiä. Sen aikainen muija ei voinut ymmärtää miten pystyin. Hän sanoi ettei alkaisi millekkään kuumeisena. Mä olen naisille kertonut mistä voi katsoa haluanko ja kykenenkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhteesta/avioliitosta saa erota millä perusteella haluaa. Mitä muita seuraamuksia kuin ero voisi tällaisen sopimuksen rikkomisesta seurata? Haluaisitko siis laillisen oikeuden väkisinmakaamiseen?
Se ei taida onnistua.
Ei onnistu ei, koska on yleisen syytteen alainen, eikä tältäosin lain turvaamasta oikeushyvästä pysty laillisesti luopumaan, mutta toki onnistuu esim. sm siltäosin kuin siihen on molempien suostumus, kysymys on vain siitä, milloin puhutaan rikoslain alaisesta teosta ja milloin taas osapuolten vapaaehtoiseen suostumukseen perustavasta.
Ja jos toinen on vaikka koomassa sairaalassa, niin luvan kanssa saa käydä vieraissa. Tai toisaalta eihän koomassa oleva nainen kovin paljon vastustele. Koomassa oleva mies on hankalampi.
Ajatuksestakin lähti seksihalut.
Nainen
Vierailija kirjoitti:
Ja jos toinen on vaikka koomassa sairaalassa, niin luvan kanssa saa käydä vieraissa. Tai toisaalta eihän koomassa oleva nainen kovin paljon vastustele. Koomassa oleva mies on hankalampi.
Tuo se oliskin mielenkiintoinen lisäys hoitotahdossa...
Et voi kajota tällä tavalla kenenkään itsemäärämisoikeuteen sopimusvapaudesta huolimatta eikä se poista rikosoikeudellista vastuuta. Oli sopimus seksin määrästä tai ei, jos pakotat kumppanin seksiin vasten hänen tahtoaan, tiedät kyllä miksi sitä kutsutaan...
Mutta toisaalta, voitte kyllä tehdä keskinäisen sopimuksen, jonka mukaan seksiä on määrä x ajassa y tai seurauksena on avioero, ja tämän mukaisesti voitte sitten toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi, sopia voi mitä vain mutta ketään ei voi pakottaa noudattamaan tällaista sopimusta.
Pakottaa noudattamaan?
Eihän ketään pakoteta vaan sopimuksen allekirjoitus on vapaaehtoista.
Mikä seikka tekisi sopimuksesta pätemättömän?
jos nyt oikeasti juridisesti kiinnostaa, niin tuollainen sopimus olisi nk. hyvän tavan vastainen sopimus jota pidettäisiin siksi pätemättömänä. https://www.minilex.fi/a/hyvän-tavan-vastaisuus-oikeustoimissa tuolla kuvattu
Mihinköhän lakiin sä tuollaisen voisit perustaa?