Lue keskustelun säännöt.
Voiko tehdä laillisesti sitovan sopimuksen kumppanin kanssa suhteen seksin määrästä?
19.09.2019 |
Esim. että seksiä on suhteessa oltava kerran viikossa.
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, mutta konsultoi jotain lakimiestä.
Et voi, sopia voi mitä vain mutta ketään ei voi pakottaa noudattamaan tällaista sopimusta.
Onko se seksiä, jos vain toinen tyydyttyy? Miten seksi siis määritellään?
Vierailija kirjoitti:
Et voi, sopia voi mitä vain mutta ketään ei voi pakottaa noudattamaan tällaista sopimusta.
Pakottaa noudattamaan?
Eihän ketään pakoteta vaan sopimuksen allekirjoitus on vapaaehtoista.
Mikä seikka tekisi sopimuksesta pätemättömän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ole järkeä koska jokaisella ihmisellä libido vaihtelee, niin miehillä kuin naisillakin.
Parempi olisi jotenkin varmistua että pitemmän ajan keskiarvolibido olisi molemmilla suurin piirtein sama.
Yks juttu on sekin ettei ihmisiä saisi huijata. Johan nyt jokaisella tahtoo olla parisuhdekokemuksia ja siten kokemusta pitempiaikaisesta libidosta. Jos kokee aiempien kokemusten perusteella ettei pysty puuhailemaan vaan elämässä kaikki muu on tärkeämpää niin siitähän pitää sanoa sille toiselle.
Muutenhan tuo on huijaamista ja koko parisuhde perustuu tietoiseen petokseen.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Onko se seksiä, jos vain toinen tyydyttyy? Miten seksi siis määritellään?
Tottakai on. Oma syy jos ei tyydyty. Toki sopimukseen voidaan lisätä molemminpuolista tyydytystä lisääviä seikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.minilex.fi/t/yleist%C3%A4-sopimusoikeudesta
Tuolta saat soittamalla vastauksen. Tule kertomaan meillekin, mitä sanoivat.
Ei voi. Suomalaisessa sopimuslainsäädännössä ei ole sellaista, minkä perusteella tuollaisen sopimuksen rikkomisesta voisi seurata jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että tällanen miesvihaketju taas.
Suomessa on sopimusvapaus täysivaltaisten aikuisten välillä.
Tätä rajoitetaan vain silloin, kun osapuolet tai toinen heistä on vajaavaltainen suhteessa (esim. esimies -alainen) toiseen tai sopimus on muuten laiton. Ei voi sopia tappamaan tai pahoinpitelemään. Se ei sido ketään.
Sopimus voi myös olla hyvien tapojen vastainen ja tässä tulisi se vastaan. Eli sopimus voisi päteä vain teidän välillänne, Mikäli se rikkoontuisi, niin oikeudesta et voisi tällä paperilla hakea korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Ei siinä ole järkeä koska jokaisella ihmisellä libido vaihtelee, niin miehillä kuin naisillakin.
Parempi olisi jotenkin varmistua että pitemmän ajan keskiarvolibido olisi molemmilla suurin piirtein sama.Yks juttu on sekin ettei ihmisiä saisi huijata. Johan nyt jokaisella tahtoo olla parisuhdekokemuksia ja siten kokemusta pitempiaikaisesta libidosta. Jos kokee aiempien kokemusten perusteella ettei pysty puuhailemaan vaan elämässä kaikki muu on tärkeämpää niin siitähän pitää sanoa sille toiselle.
Muutenhan tuo on huijaamista ja koko parisuhde perustuu tietoiseen petokseen.
Sopimusen yksityiskohdissa voidaan ottaa huomioon käytännön asioita.
Juuri on julkaistu tutkimus miten suhteen virallistaminen saa naisen seksihalut hiipumaan ja vähentää seksin määrää. Voi päätellä senkin että nainen voi harrastaa seksiä vaikka ei haluaisikaan, joten voi jatkaa sitä myös sopimuksen puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Ei siinä ole järkeä koska jokaisella ihmisellä libido vaihtelee, niin miehillä kuin naisillakin.
Parempi olisi jotenkin varmistua että pitemmän ajan keskiarvolibido olisi molemmilla suurin piirtein sama.Yks juttu on sekin ettei ihmisiä saisi huijata. Johan nyt jokaisella tahtoo olla parisuhdekokemuksia ja siten kokemusta pitempiaikaisesta libidosta. Jos kokee aiempien kokemusten perusteella ettei pysty puuhailemaan vaan elämässä kaikki muu on tärkeämpää niin siitähän pitää sanoa sille toiselle.
Muutenhan tuo on huijaamista ja koko parisuhde perustuu tietoiseen petokseen.Sopimusen yksityiskohdissa voidaan ottaa huomioon käytännön asioita.
Juuri on julkaistu tutkimus miten suhteen virallistaminen saa naisen seksihalut hiipumaan ja vähentää seksin määrää. Voi päätellä senkin että nainen voi harrastaa seksiä vaikka ei haluaisikaan, joten voi jatkaa sitä myös sopimuksen puitteissa.
Tää ei ole enää edes 0/5 provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Ei siinä ole järkeä koska jokaisella ihmisellä libido vaihtelee, niin miehillä kuin naisillakin.
Parempi olisi jotenkin varmistua että pitemmän ajan keskiarvolibido olisi molemmilla suurin piirtein sama.Yks juttu on sekin ettei ihmisiä saisi huijata. Johan nyt jokaisella tahtoo olla parisuhdekokemuksia ja siten kokemusta pitempiaikaisesta libidosta. Jos kokee aiempien kokemusten perusteella ettei pysty puuhailemaan vaan elämässä kaikki muu on tärkeämpää niin siitähän pitää sanoa sille toiselle.
Muutenhan tuo on huijaamista ja koko parisuhde perustuu tietoiseen petokseen.Sopimusen yksityiskohdissa voidaan ottaa huomioon käytännön asioita.
Juuri on julkaistu tutkimus miten suhteen virallistaminen saa naisen seksihalut hiipumaan ja vähentää seksin määrää. Voi päätellä senkin että nainen voi harrastaa seksiä vaikka ei haluaisikaan, joten voi jatkaa sitä myös sopimuksen puitteissa.
Onko tää se sama tutkimus, jonka mukaan naisten haluttomuus ei välttämättä vähentänyt seksikertoja, eli harrastivat seksiä vaikkeivät halunneet, mutta pitemmällä aikavälillä molempien tyytyväisyys seksielämään heikkeni? eri
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Ei siinä ole järkeä koska jokaisella ihmisellä libido vaihtelee, niin miehillä kuin naisillakin.
Parempi olisi jotenkin varmistua että pitemmän ajan keskiarvolibido olisi molemmilla suurin piirtein sama.Yks juttu on sekin ettei ihmisiä saisi huijata. Johan nyt jokaisella tahtoo olla parisuhdekokemuksia ja siten kokemusta pitempiaikaisesta libidosta. Jos kokee aiempien kokemusten perusteella ettei pysty puuhailemaan vaan elämässä kaikki muu on tärkeämpää niin siitähän pitää sanoa sille toiselle.
Muutenhan tuo on huijaamista ja koko parisuhde perustuu tietoiseen petokseen.Sopimusen yksityiskohdissa voidaan ottaa huomioon käytännön asioita.
Juuri on julkaistu tutkimus miten suhteen virallistaminen saa naisen seksihalut hiipumaan ja vähentää seksin määrää. Voi päätellä senkin että nainen voi harrastaa seksiä vaikka ei haluaisikaan, joten voi jatkaa sitä myös sopimuksen puitteissa.
No toihan toimii yhtä hyvin kuin kuuluisat kiky-tunnit. Enemmistö kikyilijöistä varmistaa sen ettei työnantaja pääse hyötymään pakkopullatunneista.
Jos et ymmärtänyt esimerkkiäni niin muotoillaan vaikkapa siten että jos olet kalamies niin kumpi sinua miellyttää enemmän lahna vai taimen🙂
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Ei siinä ole järkeä koska jokaisella ihmisellä libido vaihtelee, niin miehillä kuin naisillakin.
Parempi olisi jotenkin varmistua että pitemmän ajan keskiarvolibido olisi molemmilla suurin piirtein sama.Yks juttu on sekin ettei ihmisiä saisi huijata. Johan nyt jokaisella tahtoo olla parisuhdekokemuksia ja siten kokemusta pitempiaikaisesta libidosta. Jos kokee aiempien kokemusten perusteella ettei pysty puuhailemaan vaan elämässä kaikki muu on tärkeämpää niin siitähän pitää sanoa sille toiselle.
Muutenhan tuo on huijaamista ja koko parisuhde perustuu tietoiseen petokseen.Sopimusen yksityiskohdissa voidaan ottaa huomioon käytännön asioita.
Juuri on julkaistu tutkimus miten suhteen virallistaminen saa naisen seksihalut hiipumaan ja vähentää seksin määrää. Voi päätellä senkin että nainen voi harrastaa seksiä vaikka ei haluaisikaan, joten voi jatkaa sitä myös sopimuksen puitteissa.
Onko tää se sama tutkimus, jonka mukaan naisten haluttomuus ei välttämättä vähentänyt seksikertoja, eli harrastivat seksiä vaikkeivät halunneet, mutta pitemmällä aikavälillä molempien tyytyväisyys seksielämään heikkeni? eri
Tuskin sama, vaan USA(?) tutkimus missä suhteen virallistaminen sai naiset laittamaan jalat tiukasti yhteen, koska oli saatu parisuhteen tuoma turva.
Miehilta loppuu seksihalut, koska eivät ymmärrä kumppaneitaan. Jos nainen ärähtää niin miehen itsetunto saa kolauksen, ja mies vetäytyy, koska luulee ettei nainen halua seksiä.
Mamismies vetäytyy autotalliin.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/tutkimus_miehet_aliarvi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Ei siinä ole järkeä koska jokaisella ihmisellä libido vaihtelee, niin miehillä kuin naisillakin.
Parempi olisi jotenkin varmistua että pitemmän ajan keskiarvolibido olisi molemmilla suurin piirtein sama.Yks juttu on sekin ettei ihmisiä saisi huijata. Johan nyt jokaisella tahtoo olla parisuhdekokemuksia ja siten kokemusta pitempiaikaisesta libidosta. Jos kokee aiempien kokemusten perusteella ettei pysty puuhailemaan vaan elämässä kaikki muu on tärkeämpää niin siitähän pitää sanoa sille toiselle.
Muutenhan tuo on huijaamista ja koko parisuhde perustuu tietoiseen petokseen.Sopimusen yksityiskohdissa voidaan ottaa huomioon käytännön asioita.
Juuri on julkaistu tutkimus miten suhteen virallistaminen saa naisen seksihalut hiipumaan ja vähentää seksin määrää. Voi päätellä senkin että nainen voi harrastaa seksiä vaikka ei haluaisikaan, joten voi jatkaa sitä myös sopimuksen puitteissa.
Onko tää se sama tutkimus, jonka mukaan naisten haluttomuus ei välttämättä vähentänyt seksikertoja, eli harrastivat seksiä vaikkeivät halunneet, mutta pitemmällä aikavälillä molempien tyytyväisyys seksielämään heikkeni? eri
Tuskin sama, vaan USA(?) tutkimus missä suhteen virallistaminen sai naiset laittamaan jalat tiukasti yhteen, koska oli saatu parisuhteen tuoma turva.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006242066.html
Viittasin tuohon. Mihin tutkimukseen aiempi kirjoittaja viittaa?
Voisi olla sopimus että jos kahteen päivään ei ole sex niin suu toimii.
Mikä ettei.