Miksi valtio ei vain lähetä 19 400 euron laskua jokaiselle kansalaiselle, niin saadaan tuo valtionvelka kuitattua.
Vanhemmat maksaa tietenkin alaikäisten lastensa osuuden.
Kommentit (40)
En ymmärrä velkahysteriaa. Jokainen maa Norjaa lukuunottamatta on veloissa, ja se pyörittää tätä palloa.
Samaa mieltä kuin aiemmat: kukaan ei maksa velkoja pois. Miksi Suomen pitäisi?
Velkapelottelulla saadaan kansalaisten hyväksyntä leikkauksiin, joilla muhevoitetaan ainoastaan eliitin tilejä Cayman-saarilla.
Miksei ristiin olevia velkoja poisteta? Jos norja on ainoa velaton niin on sillä saatavia lainoista.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä velkahysteriaa. Jokainen maa Norjaa lukuunottamatta on veloissa, ja se pyörittää tätä palloa.
Norja voisi jakaa kaikille kansalaisilleen sellaiset 200 000 euroa ja jäisi silti velattomaksi
Kuvittele tilanne, ettei kellään suomalaisella olisi velkaa. Pankit kuolisivat pystyyn!
Eihän velkoja ole tarkoituskaan maksaa. Pannaan vaan setelikoneet pyörimään, sieltähän sitä lisää rahaa saa!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä velkahysteriaa. Jokainen maa Norjaa lukuunottamatta on veloissa, ja se pyörittää tätä palloa.
Eli jos velka maksetaan pois, maailma pysähtyy. Jos velkaa otetaan liikaa niin maailma pyörii liian nopeasti, päivä lyhenee ja ihmiset joutuvat pitämään kaiteista kiinni etteivät sinkoudu kiekon ulkolaidalle :(
Kun otat velkaa, ei sitä rahaa ole varsinaisesti olemassa. Se luodaan.
Ai että velat maksettaisiin pois ja herrat saisivat taas tehdä velkaa veronmaksajien piikkiin jakaakseen ne rahat omille hyvä veli ja sisar kerhoilleen ...
Neve eve do thäät.
Postin toimarihan tienaa tuon alle viikossa.
Ensiksi ei se laskun lähettäminen tarkoita, että joku myös maksaa sen laskun. Ei likikään kaikilla kansalaisilla ole tuosta noin ottaa pariakymmentä donaa ja lähettää valtion kassaan.
Toiseksi miksi se velka pitäisi maksaa pois? Ei valtionveka Suomessa mikään erityinen ongelma ole.
Olen tahtonut maksaa tuon velan pois jo kauan ja saada sijoituksilleni vähintään 4-6 % vuosituottoa ja lainarahalle terveen noin 4 % koron. Tuo ei olisi riistoa keneltäkään, mutta tukisi hyvin raha- ja työasiansa hoitavien ihmisten riippumattomaksi ja vapaiksi kasvua. Järjenääni ja tolkunihmiset saisivat enemmän voimaa ja valtaa ja vähemmän fiksut vain kärsisivät jatkuvasta omasta tyhmyydestään!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä velkahysteriaa. Jokainen maa Norjaa lukuunottamatta on veloissa, ja se pyörittää tätä palloa.
Kyllä norjallakin on velkaa, lähes saman verran kuin suomella (norjan 142 vs suomen 159 miljardia), tosin norjan bruttokansantuote lähes 2x suurempi kuin suomella joten velan osuus siitä on n. puolet Suomen vastaavasta. Norja on nettovelaton maa, koska valtion öljyrahaston arvo on huomattavasti suurempi kuin valtion velka, rahastoa ei kuitenkaan nykylainsäädännöllä voi käyttää velkojen kuittaamiseen.
Valtiot ovat aina velkaa, niin tämä nykyinen systeemi pyörii. Tärkeintä on pitää velka tasapainossa tuloihin nähden. Jos valtion talous on hyvässä mallissa, velkaa saa jopa negatiivisella korolla. On paljon parempi ottaa lainaa negatiivisella korolla hankintoihin kuin verottaa kansalaisia. Näin kansalaisille jää enemmän rahaa kulutukseen, josta tulee myös verotuloja.
Valtionlainat voisi siirtää ihmisten henkilökohtaiseksi velaksi, jonka voisi maksaa omaan tahtiinsa pois. Jos tahtoo lisää sosiaalisia tulonsiirtoja, niin niitä voisi saada velaksi. Jokaisella ihmisllä olisi henkilökohtainen valtionvelkakatto, joten välillä olisi maksun aika ja voisi itse miettiä, että täytyykö sitä omaa asumislisää ja työttömyysturvaa esim korottaa?
Siksi kun kansalaiset ei maksaisi sitä.
Hei idioo tti ap, mitäs luulet että tapahtuu kulutukselle? Ja kun kulutusta on vähemmän, tulee vähemmän alv tuloja valtiolle, irtisanominen alkaa kun tuotteita ja palveluita ei tarvita niin paljon, ne taas eivät enää maksa tuloveroja ja heille alkavat nostaa kelasta työttymyystukia jne. Sitten ollaan kierteessä joka saa 1929 laman näyttämään etelänlomalta. Valtio joutuu ottamaan velkaa elvyttääkseen taloutta ja kohta sitä on enemmän kuin mitä alunperin oli.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun kansalaiset ei maksaisi sitä.
ulosotto?
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä velkaa ei ole tarkoituskaan maksaa pois.
Näin,valtion ja yksityishenkilön velka ei ole aivan sama asia.
Koska sitä velkaa ei ole tarkoituskaan maksaa pois.