Lue keskustelun säännöt.
Liioitellaanko maaseudun asuntojen myyntivaikeuksia
16.09.2019 |
Taas Iltalehdes kauhujuttuja. Onko tosiaan noin vaikeaa saada asuntoja kaupaksi muualla kuin kasvuskeskuksissa? Moni nuoripari ja lapsiperhe kuitenkin haluaa maalle tai rauhalliseen lähiöön?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
kyllä tässä olisi tärkeää tehdä poliittisia valintoja, jos halutaan että on mahdollista asua muualla kuin tampere-turku-helsinki-alueella. niiihin maakuntakeskuksiin ja muihin yliopistokaupunkeihin pitää satsata. ihan syvällä maaseudulla on vaikea ylläpitää palveluja, mutta uskon että satsaukset noihin keskisuuriin kaupunkeihin kyllä maksaa itsensä takaisin.
Jaa, ja minusta taas mitään tekohengitystä ei tarvita. Itse en ole halukas verorahoillani ylläpitämään maakuntakaupunkeja, eikä vaalituloksen perusteella taida iso osa muistakaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että pääkaupunkiseudulta pako alkaa pian. Turvallisuus on tärkeää lapsiperheille.
Turha liiotella. Kyllä ne työpaikat, koulutus-ja vapaa-ajan mahdollisuudet ja hyvät liikenneyhteydet ratkaisee edelleenkin.
Ei tuo mielestäni ole mitään liioittelua, meininki ei varmasti tule nykytilanteesta ainakaan rauhoittumaan. Myöskään mikään ei pakota Helsingissä asumaan vaikka työ olisikin siellä
Vierailija kirjoitti:
naisille ahdasmielisyys ja pienet piirit on usein se tekijä, joka jarruttaa maalle muuttoa. itse tunnen useita, jotka kaipaa kotiseutunsa tunnelmaa, mutta vaikka töitä löytyisi, juuri tämä "kaikki on tietävinään kaikkien muiden asiat" -ilmapiiri sitten tekee sen, ettei haluta muuttaa. miehet pysyttelee usein vähän etäämmällä toisistaan joten heille maalla asuminen on luontevampaa.
Taitaa se ahdasmielisyys löytyä naisilla oman pään sisältä. Kaikki tietävät, koska ihmiset puhuvat omista asioistaan, jos joku vain jaksaa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä tässä olisi tärkeää tehdä poliittisia valintoja, jos halutaan että on mahdollista asua muualla kuin tampere-turku-helsinki-alueella. niiihin maakuntakeskuksiin ja muihin yliopistokaupunkeihin pitää satsata. ihan syvällä maaseudulla on vaikea ylläpitää palveluja, mutta uskon että satsaukset noihin keskisuuriin kaupunkeihin kyllä maksaa itsensä takaisin.
Jaa, ja minusta taas mitään tekohengitystä ei tarvita. Itse en ole halukas verorahoillani ylläpitämään maakuntakaupunkeja, eikä vaalituloksen perusteella taida iso osa muistakaan olla.
Miten ihmeessä vaslituloksesta tuollaisen päätelmän teit? Mä äänestin nykyistä pääministeripuoluetta ja ehdottomasti vastustan kaiken keskittämistä pk-seudulle. Sipilän keskustaa en voinut äänestää , Kulmunin keskustaa ehkä voinkin.
ei maakuntakeskuksiin satsaaminen ole pelkästään koulutukseen satsaamista. vaan myös junayhteyksiä ym.
kyllä uskon että pk-seutulaisten verorahojakin kannattaa käyttää tähän, valtion kustannukset taitaa pysyä kurissa tällä menetelmällä, ja pk-seutulaiset hyötyvät siitä ettei pk-seudulle synny näitä todella pahoja ongelmalähiöitä, kun ihmiset asuu siellä missä on juuret ja tukiverkot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä vaikeaa on myydä asunto Helsingissä ylihinnalla. Maaseudun väestönkehitys oli selvää jo 60-luvulla, joten omaa tyhmyyttä rakentaa tulevaisuus jonkun kuvitellun asuntotuoton varaan. Maaseutu saattaisi pikemminkin saada lisää asukkaita, jos talot siellä olisivat oikeasti halpoja. Se 100 000€ on pienen paikkakunnan talosta on vielä aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu taas tämä kehäkolmosajattelu. 4/5 suomalaisista asuu jossain muualla kuin siellä. Aika moni jopa ihan maalla eikä ole mitään halua edes pyllistellä kehää kohti.
Kumminkin Uudellamaalla ja lähinnä pääkaupunkiseudulla asuu 30% suomalaisista lähes 1.7 miljoonaa..
Ja jos jätetään Uudestamaasta ulos kaikki paitsi pk-seutu ja otetaan tilalle yli 100 000 asukkaan kaupungit, niissä asuukin jo 38% suomalaisista. (Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä, Lähti, Kuopio.) Lähde Tilastokeskus.
Jos huomioitaisiin vielä noiden liepeiden kaupunkialueet, varmaan puolet suomalaisista asuu joko suuressa kaupungissa tai sen lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista jankkaaminen jostain lapsiperheistä. Tsekatkaa nyt ihan oikeasti Suomessa väestökehitys, syntyvyys jne. Mistä ihmeestä ne lapsiperheet ja nuoret parit löytyvät, jotka haluaisvat ostella kaikki maaseudulta ja kuolevilta paikkakunnilta vapautuvat talot.
Tässä alkaa ihan oikeasti tulla vastakkain asuntokanta vs. yli yhden hengen talouden kotitalouksien määrä. Ja samaan aikaan toki uusiakin asuntoja nousee kasvukeskuksiin.
Moni haluaa muuttaa maaseudulle, moni sinne muuttaakin. Mutta kun se maaseutu alkaa jo Nurmijärvellä - harva haluaa muuttaa Ilomantsiin, Kuhmoon ja Padasjoelle.
Hyvin sanottu. Jos muuttaisin maalle, haluaisin silti lähelle päiväkodin, peruskoulun, kirjaston ja ruokakaupan. Mieluiten lukiokin. Näitä ei varmaankaan muualla kuin Etelä-Suomen maaseudulla ole
Helsinkiläiset tarvitsevat kesämökkejä ja paikkoja rauhoittumiseen, kun pk-seutu kasvaa tulevan 20-30 vuoden aikana massiivisesti lähes yksinomaan ulkomailta muuttavan väestön vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset syntyvät nykyisin kaupungeissa. Helsinki pursuaa lapsiperheitä. Eivätkä ne halua enää muuttaa edes Nurmijärvelle puhumattakaan minnekään pikkukaupunkeihin tai korpiin.
Tämä. Lapset asuneet koko lapsuutensa keskustan lähellä ja tottuneet hyviin harrastusmahdollisuuksiin ja helppoihin julkisiin yhteyksiin. Myös me vanhemmat ollaan syntyperäisiä kaupunkilaisia vaikkakin pienemmästä kaupungista. Vaikka isovanhemmista osa on kotoisin maalta, ei meidän lapsilla ole sinne mitään henkilökohtaista kosketusta, kun mummot ja vaarit muuttivat kaupunkeihin jo 50 vuotta sitten. Tuskinpa lähtevät aikuisina maalle, jos eivät jotain hippiherätystä koe tai maailma muutu merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että pääkaupunkiseudulta pako alkaa pian. Turvallisuus on tärkeää lapsiperheille.
Turha liiotella. Kyllä ne työpaikat, koulutus-ja vapaa-ajan mahdollisuudet ja hyvät liikenneyhteydet ratkaisee edelleenkin.
Ei tuo mielestäni ole mitään liioittelua, meininki ei varmasti tule nykytilanteesta ainakaan rauhoittumaan. Myöskään mikään ei pakota Helsingissä asumaan vaikka työ olisikin siellä
Jos Helsingistä haluaa muuttaa rauhallisemmalle alueelle, todennäköisesti helsinkiläinen valitsee keskisuuren kaupungin tai ylipäätään kaupungin eikä maaseutua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostettu kallis asunto perähikiältä ja pidetty monta vuotta pankin lyhennysvapaita.. sit itketään kun ei saada omia pois. Asunto = sijoitus. Kannattaa miettiä vähän pitemmällekin elämää kuin vuoden päähän ja kaikki mahdolliset kauhuskenaariot. Mitä jos eroan.. Mitä jos jään työttömäksi.. Mitä jos sairastun..
Eikä ostaa jotain kiinteistöä tunteella, ellei siihen ole oikeasti varaa.
Kun sinäkin muistat syödä lääkkeeksi säännöllisesti niin Helsinkikin näyttää vähemmän Beirutilta. Sitä paitsi siellä on sisällissodasta kolmekymmentä vuotta aikaa ja 2,2 miljoonaa ihmistä uskaltautuu siellä asumaan ilman mitään ongelmaa.