Miksi Pori on ollut muuttotappiokaupunki jo 30-vuotta vaikka siellä on kaikki asiat niin hyvin
On koulut, päiväkodit, meren rantaa, halvat asunnot ja hyvä sää. Työpaikkoja ei aina ihan keskustasta löydy mutta syrjempää kylläkin. Oma vika jos ei viihdy!
Kommentit (71)
Kuulin joitakin vuosia sitten porille oli tarjottu yliopistoa ja sanottu mitä me sellaisella tehdään
Kertoo Porin kritisoijien kapeakatseisuudesta ja ahdasmielisyydestä että tiettyyn kaupunkiin liitetään negatiivisia määreitä. Junttiudesta kertoo se että sanoo kaikkien porilaisten olevan tietynlaisia. Katsokaa arvostelijat peiliin sieltä se pikkusieluinen juntti tuijottaa takaisin 😂
Mä olen ihmetellyt porilaisten haukkumista. Tunnen useamman Satakuntalaisen, eikä ole mitään pahaa sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto ja myös oma korkeakoulu olis hyvä, niitä , kun ei ole niin nuoret lähtee pois opiskelemaan Turkuun , Tampereelle tai Helsinkiin, eivätkä enää palaa.
Suomi tyhjenee suomalaisista koko ajan - orpokaudella on vain varakkaille ja ulkomaalaisille tarjolla hyvää.
dl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pori on ainoa rannikkokaupunki jota ei ole valloitettu ruotsalaisten ja vasemmiston toimesta. kerjäläiset sai kävelykadulla juopoilta turpaansa ja homomarsiin osallistujat potkut. Pori jazzin kaikkien aikojen fiksuin toimitusjohtaja savustettiin ulos helsinkiläisten toimesta.
Ruotsalaiset valloittaneet myös Oulun?
Eikös se pori ole juuri sitä pahinta vassarialuetta mm. k kiuru johtaa kaup.hallitusta
Persut olivat suurin puolue viime vaaleissa. Se onkin ainoa syy miksi haluaisin pois täältä.
Noo, voi olla, että porilaiset ovat vittumaisia ja kateellisia, mutta täältä saat noin kilometrin päästä rannasta 92 neliötä hintaan 29 000 euroa (kaksikymmentäyhdeksäntuhatta, luit oikein). Jää rahaa muuhunkin kuin seiniin laitettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä on niiden työpaikkojen kanssa ihan oikeasti?
Viimeisten 30 vuoden aikana Pori taitaa olla suurista kaupungeista se joka on eniten onnistunut vähentämään työttömyyttään. Mutta eipä siihen paljon vaadita, koska sitä ennen Porin työttömyysaste oli ylivoimaisesti suurin.
Eli hyvään suuntaan Porissa on menty, mutta mistä maksimaalisen pahasta lähtökohdasta?
Nojoo, ehkä pitää olla reilu: tosi pitkään Pori taisi olla se paikkakunta Suomessa jossa koko loppuelämä asukkaille oli tuomittu köyhyyteen ja työttömyyteen ja kurjuuteen ja toivottomuuteen... mutta kyllä Pori on nykyään jo melkolailla samoilla viivoilla muiden kaupunkien kanssa. Ei parempi kuin muut, mutta ei myöskään katastrofaalisesti pahempi kuin muut. Hyvä Pori!
Mutta oikeastaan edelleenkin Porin heikkous verrattuna esim Turkuun ja Tampereeseen ja jopa sellaseenkin järkyttävän traumatisoivaan ällötyskaupunkiin kuin Lahti: Porista on surkeat yhteydet muualle! Kun olet Porissa - niin olet ainoastaan Porissa. Ihan eristyksissä, vailla yhteyttä minnekään muualle. Lahden hyvä puoli, vaikka Lahti on itsessään surkeampi kuin Pori: Lahdesta pääsee tosi helposti nopeasti käymään Helsinkiin. Porista ei pääse minnekään ikinä. Poriin kun kerran menet niin siellä olet sitten aina jumissa!
Vierailija kirjoitti:
Kuulin joitakin vuosia sitten porille oli tarjottu yliopistoa ja sanottu mitä me sellaisella tehdään
Siitä taitaa olla kuitenkin likemmäs sata vuotta, mutta oikeassa olet, olis pitänyt ehdottomasti saada yliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Rolling Stoneskin kävi kerran Yyterissä, mutta ei toista kertaa, koska porilaiset on mitä on, huoh!
Kyllä, Keith Richards kertoo yhä näkevänsä painajaisia Porista.
Pori on taannoisen tutkimuksen mukaan Suomen onnellisin kaupunki. Ja koska Suomi on maailman onnellisin valtio, on Pori myös maailman onnellisin kaupunki.
Näin siis tieteellisten tutkimusten mukaan. Mutta aloitukseen palatakseni: ilmeisesti asiat ovat Porissa liian hyvin.
Rolling Stoneskin kävi kerran Yyterissä, mutta ei toista kertaa, koska porilaiset on mitä on, huoh!