Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IS: Keittiöveitsellä päähän - Helsingin hovioikeus päätti perjantaina, ettei teko täyttänyt törkeän tunnusmerkistön kriteeristöjä.

Vierailija
13.09.2019 |

Mielenkiintoinen tulkinta

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
2/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koskahan ihmiset ymmärtävät, mikä ero on arkikielen törkeällä teolla ja oikeuskäytännön rikosnimikkeillä. Hohhoijaa taas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä siinä tulkinnassa on mielenkiintoista. 

Vierailija
4/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koskahan ihmiset ymmärtävät, mikä ero on arkikielen törkeällä teolla ja oikeuskäytännön rikosnimikkeillä. Hohhoijaa taas.

Yleensä teräaseen käyttö tekee pahoinpitelystä törkeän, vieläpä päähän iskettynä, sitä tässä ihmetellään että hohhoijaa sulle vaan.

Vierailija
5/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vagina-alennushan sieltä tuli. Auta armias jos mies olisi lyönyt veitsellä päähän.

Vierailija
6/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kyllä erikoinen päätös. Nyt siis samalla viivalla ovat nyrkillä lyöminen ja keittiöveitsellä lyöminen päähän?

Tuostahan olisi voinut napsahtaa vaikka ta pon yritys, kun otetaan huomioon ase ja kehon kriittinen osa eli pää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos oli niin aineissa, että yritti silputa kaalia.

Vierailija
8/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kyllä erikoinen päätös. Nyt siis samalla viivalla ovat nyrkillä lyöminen ja keittiöveitsellä lyöminen päähän?

Tuostahan olisi voinut napsahtaa vaikka ta pon yritys, kun otetaan huomioon ase ja kehon kriittinen osa eli pää.

Minusta tuolla aseistuksella pitäisi olla aina ta pon yritys (paitsi no tietenkin selvät itsepuolustustapaukset). Aina. 

Jos lyödään vaikka rintaan ja "ei ollut tarkoitus tap paa" - ja niin mitenkä muka? MItä sitten oli tarkoitus tehdä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan ihmiset ymmärtävät, mikä ero on arkikielen törkeällä teolla ja oikeuskäytännön rikosnimikkeillä. Hohhoijaa taas.

Yleensä teräaseen käyttö tekee pahoinpitelystä törkeän, vieläpä päähän iskettynä, sitä tässä ihmetellään että hohhoijaa sulle vaan.

Eipä tee ja artikkelista voi lukea perustelut puolesta ja vastaan. Mutta aika kovat korvaukset Henna joutuu maksamaan. Vertaa moniin muihin rikoksiin.

Vierailija
10/10 |
13.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan ihmiset ymmärtävät, mikä ero on arkikielen törkeällä teolla ja oikeuskäytännön rikosnimikkeillä. Hohhoijaa taas.

Yleensä teräaseen käyttö tekee pahoinpitelystä törkeän, vieläpä päähän iskettynä, sitä tässä ihmetellään että hohhoijaa sulle vaan.

Ei näissä mennä minkään "yleensä" -käytännön mukaan, vaan aina tarkastellaan kokonaisuutta. Jos olisit lukenut jutun, olisit huomannut, että on arvioitu myös vamman laatua, todennäköistä syntytapaa ja teon kestoa. Pelkkä teräaseen olemassaolo ei ratkaise, vaan käyttötapa ja kokonaistilanne. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kahdeksan