Lue keskustelun säännöt.
Pääministeri Rinne. Mikäli et pysty pitämään vaalilupauksiasi, on hallituksen aika erota, pitää uudet vaalit ja antaa vetovastuu Perussuomalaisille ja Kokoomukselle
Sijaisope vaan
12.09.2019 |
Heillä on oppisitiossa nyt selvä ohjelma, miten tätä maata johdetaan. reaaliteetit on kohdillaan ja he ovat varoitelleet hallitusta kaikesta siitä, mihin ongelmiin ne ovat nyt joutuneet.
Äänestäjiä on huijattu ja populismilla voitettiin vaalit, jotka eivät siten olleet rehelliset, koska ei lupauksiakaan ole pidetty.
Halla-aho on se mies, jota nyt kansa tarvitsee johtajaksi.
Jussit ja pussit ne polkassa hyörii, tanssi on mukavaa ja pippelit pyörii, tulkaa tekin mukaan tanssimaan.
Ei kai Perussuomalaiset saisi näin suurta kannatusta kokoomuksen kanssa, jos kansa heitä ei haluaisi äänestää.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs se Antti Rinne tiesi, kun noita lupauksia antoi, ettei valtiolla olekaan rahaa, niiden toteuttamiseen?
Eihän se Rinteen syy ole, ettei valtion kassassa ole rahaa.
Sama toisin päin. Mistäs se Antti Rinne tiesi, että valtiolla on rahaa, kun kaikkea lupaili?
Onhan sitä, ei tämän päiväistä hanketta ole mihinkään haudattu. Kannattaa lukea otsikkoa pidemmälle. Se tehdään mitä resurssien puitteissa pystytään. Ei tainnut sipilänkään lupailut mennä ihan maaliin asti.
Katsoin ylen kyselytunnin ja siinä nimenomaan painotettiin sitä, että kunnille ei ole rahaa antaa niin paljon, mitä mitoitus vaatii. Lakiin se voidaan kirjata, mutta toteutus on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään puolue ei ole pitänyt lupauksiaan.
Sipilän hallitus piti, lukuunottamatta sotea minkä vuoksi kaatoi hallituksen kuten selkärankaisen poliitikon kuuluu. Sipilä lupaillu mitään populistisia vappu100, vaan lupasi laittaa talouden kuntoon mikä onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Kun Rinne antoi vaalilupauksia, oli menossa hyvät ajat.
Vienti veti, työpaikkoja oli tullut hurjasti lisää ja talouden kehitys näytti hyvältä.
Se oli pohjana.
Rinne ei ollut edellisessä hallituksessa, joten ns. virkansa puolesta hän ei tiennyt mitään muuta, kuin silloisen hyvän talouden tilan.
Hyvät ajat olivat jo takana päin kun vaalitaistelua tehtiin keväällä. Kaikki sanoivat ettei noita lupauksia saa antaa kun niitä ei heikkenevässä taloustilanteessa voi tehdä. Silti Rinne valheteli ja tilanne on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään puolue ei ole pitänyt lupauksiaan.
Sipilän hallitus piti, lukuunottamatta sotea minkä vuoksi kaatoi hallituksen kuten selkärankaisen poliitikon kuuluu. Sipilä lupaillu mitään populistisia vappu100, vaan lupasi laittaa talouden kuntoon mikä onnistui.
Leikkaamalla juustohöylällä heikensi talouskasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs se Antti Rinne tiesi, kun noita lupauksia antoi, ettei valtiolla olekaan rahaa, niiden toteuttamiseen?
Eihän se Rinteen syy ole, ettei valtion kassassa ole rahaa.
Sama toisin päin. Mistäs se Antti Rinne tiesi, että valtiolla on rahaa, kun kaikkea lupaili?
Onhan sitä, ei tämän päiväistä hanketta ole mihinkään haudattu. Kannattaa lukea otsikkoa pidemmälle. Se tehdään mitä resurssien puitteissa pystytään. Ei tainnut sipilänkään lupailut mennä ihan maaliin asti.
Katsoin ylen kyselytunnin ja siinä nimenomaan painotettiin sitä, että kunnille ei ole rahaa antaa niin paljon, mitä mitoitus vaatii. Lakiin se voidaan kirjata, mutta toteutus on mahdotonta.
Niin kokonaan toteutus on mahdotonta TÄLLÄ hallituskaudella. Ei nämä hankkeet toteudu sormia napsauttamalla, Sipilisko näytti siitä juostenkustu tyylisestä työnjäljestä mallia mm. sotessa sekä taksiuudistuksessa. Ei se silti tarkoita ettei mitään tehdä jos kaikkeen ei kerralla pystytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lol hohhhoijaa taas
Ei kai nyt edes pahin persureppana usko, että Hillo-aho olisi pitänyt "lupauksensa"? Hillo-aho tiesi, että oppositio kutsuu, joten oli ihan sama mitä lupaa.
Demarit taas toisaalta ei edellisissä kampanajoissa luvanneet kuuta taitaavalta, kuten esim. kokoomus, jonka lupauksiin monet pösilöt lankevsivat. Mutta minkä olikaan tulos? Demarit tajusivat, että on vähän pakko luvat kuu taivaaltaa, jos haluaa ääniä. Some-aikakaudella tyhjät lupaukset ja öyhötys, jotka kohdennetaan pääasiassa sivistymättömiin juopoiihin ja nistieihin, ratkaisee valitettavan paljon.
Tässä Rinteen Antti terve. Minähän tosiaan luen tätä av:ta ihan säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis aloittaja on niin naivi, että pesaa kokkareita ja perusjuntteja, jotka eivät edes alunperin halunneet kirjata hoitajamitoitusta lakiin, jolloin siitä olisi voitu todella näppärästi rahanteko mielessä joka kerta laistaa?
Rinne on surkea, mutta ihan yhtä surkeita ovat nämä velmut myös oppositiossa. Niillehän raha ratkaisee kaiken, eikä ole edes laimeaa yritystä esittää mitään muuta. Ei siis minkään maailman tahtotilaa parantaa nykyistä vanhustenhoidon kriisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs se Antti Rinne tiesi, kun noita lupauksia antoi, ettei valtiolla olekaan rahaa, niiden toteuttamiseen?
Eihän se Rinteen syy ole, ettei valtion kassassa ole rahaa.
Sama toisin päin. Mistäs se Antti Rinne tiesi, että valtiolla on rahaa, kun kaikkea lupaili?
Onhan sitä, ei tämän päiväistä hanketta ole mihinkään haudattu. Kannattaa lukea otsikkoa pidemmälle. Se tehdään mitä resurssien puitteissa pystytään. Ei tainnut sipilänkään lupailut mennä ihan maaliin asti.
Katsoin ylen kyselytunnin ja siinä nimenomaan painotettiin sitä, että kunnille ei ole rahaa antaa niin paljon, mitä mitoitus vaatii. Lakiin se voidaan kirjata, mutta toteutus on mahdotonta.
Niin kokonaan toteutus on mahdotonta TÄLLÄ hallituskaudella. Ei nämä hankkeet toteudu sormia napsauttamalla, Sipilisko näytti siitä juostenkustu tyylisestä työnjäljestä mallia mm. sotessa sekä taksiuudistuksessa. Ei se silti tarkoita ettei mitään tehdä jos kaikkeen ei kerralla pystytä.
Juu ei, mutta talous hiipuu ja työttömyys kasvaa, mistä rahat ja hoitajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs se Antti Rinne tiesi, kun noita lupauksia antoi, ettei valtiolla olekaan rahaa, niiden toteuttamiseen?
Eihän se Rinteen syy ole, ettei valtion kassassa ole rahaa.
Sama toisin päin. Mistäs se Antti Rinne tiesi, että valtiolla on rahaa, kun kaikkea lupaili?
Onhan sitä, ei tämän päiväistä hanketta ole mihinkään haudattu. Kannattaa lukea otsikkoa pidemmälle. Se tehdään mitä resurssien puitteissa pystytään. Ei tainnut sipilänkään lupailut mennä ihan maaliin asti.
Katsoin ylen kyselytunnin ja siinä nimenomaan painotettiin sitä, että kunnille ei ole rahaa antaa niin paljon, mitä mitoitus vaatii. Lakiin se voidaan kirjata, mutta toteutus on mahdotonta.
Niin kokonaan toteutus on mahdotonta TÄLLÄ hallituskaudella. Ei nämä hankkeet toteudu sormia napsauttamalla, Sipilisko näytti siitä juostenkustu tyylisestä työnjäljestä mallia mm. sotessa sekä taksiuudistuksessa. Ei se silti tarkoita ettei mitään tehdä jos kaikkeen ei kerralla pystytä.
Juu ei, mutta talous hiipuu ja työttömyys kasvaa, mistä rahat ja hoitajat?
Ei sormia napsauttamalla mistään, mutta kyllä tässä maassa ymmärtääkseni osataan kouluttaa henkilökuntaa, tosin heikommin nyt sipilän koulutusleikkauksien jälkeen. Rahaakin selvästi on jo osaan toteutuksesta, muutenhan koko hanke olisi lakaistu maton alle. Tulevaisuudessa rahaa toivottavasti on vielä enemmän, että tavoitteet saadaan vietyä loppuun asti, kukaan ei voi olla selvännäkijänä mihin suuntaan tilanne kehittyy, mutta päätöksiä on silti uskallettava tehdä kriittisissä asioissa niinkuin tämä on.
Niiden "vaalilupausten" muodossa poliitikot kertovat, mitä tavoittelevat. Luulisi olevan kaikille selvää, ettei niitä usein onnistuta pitämään, kun joudutaan tekemään kompromisseja usean puolueen kesken ja kun kaikki ei mene mm. taloudessa niin hyvin kuin toivottaisiin.
Jos hallitus erotettaisiin aina, kun hallituspuolueet rikkovat vaalilupauksiaan, niin meillä ei olisi ikinä ollut kuukaudenkaan ikäistä hallitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niiden "vaalilupausten" muodossa poliitikot kertovat, mitä tavoittelevat. Luulisi olevan kaikille selvää, ettei niitä usein onnistuta pitämään, kun joudutaan tekemään kompromisseja usean puolueen kesken ja kun kaikki ei mene mm. taloudessa niin hyvin kuin toivottaisiin.
Jos hallitus erotettaisiin aina, kun hallituspuolueet rikkovat vaalilupauksiaan, niin meillä ei olisi ikinä ollut kuukaudenkaan ikäistä hallitusta.
Parempi olisi, kun puhuttaisiin vaalitavotteista, ei lupauksista.
No ei todellakaan Kokoomusta valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaan päästään pääsemällä/menemällä hallitukseen. Oppositio voi kaataa hallituksen (lue: välikysymys). Muuten pitää odottaa seuraaviin vaaleihin. Niissä on sitten kaikilla uusi mahdollisuus.