Mitä eroa on sanoilla tarkistaa ja tarkastaa?

Tarkastaminen viittaa tutkimiseen, tarkistaminen on vähän kuin varmistamista?

Itselleni on opetettu näin, että silloin, kun täytyy myös tehdä jotain/huomauttaa asiasta - käytetään sanaa tarkistaja.

Kun taas päällisin puolin katsellaan - tarkastaja.

Tarkistaminen on minun korvaan sitä, että joku asia on tehty, mutta pitää vielä tarksitaa, ts. varmistaa joku asia, että menihän se niin ja miten se meni. Tarkastaminen on taas jotain, että takastetaan joku uusi asia, miten se on. Otetaan vaikka koe. Oppilas tekee, opettaja tarkastaa. Oppilas on eri mieltä jostain opettajan palautteesta, joten opettaja tarkistaa asian.

Tarkistus on lyhytaikaista toimintaa, kuten itsekin sanoit  - tsekata pikaisesti joku juttu.

Sen sijaan tarkastaminen voi viedä pidemmän aikaa, esim on olemassa rakennustarkastaja.

Yksi kirjain

Kun asiaa tarkastetaan, sitä tutkitaan.

Kun asiaa tarkistetaan, sitä säädetään hieman.

Kielikeskus ja Nykysuomen sanakirja sanovat näin:

tarkastaa 1) ottaa selvää jostakin, tutkia, tutkistella,

2) käydä läpi, tutkia jonkin asianmukaisuuden, vikojen tm. toteamista (ja korjaamista) varten (us. virallisesti).

tarkistaa 1) tarkastamalla (ja virheellisyydet korjaamalla) varmistautua siitä, että jokin on asianmukainen, kunnossa, oikea, paikkansapitävä; kontrolloida. – Erik. tarkastaa ja oikeaksi havaitsemisen tai mahdollisten virheiden korjaamisen jälkeen hyväksyä tai vahvistaa.

2) tehdä asian vaatimat korjaukset, oikaista, muuttaa.

Myös google kertoo heti ekalla hakutuloksella: https://kielikampus.jyu.fi/fi/blog/kielenkiintoista-tarkistaa-vs-tarkas…

Lipaista vaikkapa... öh... postimerkkiä! Lipaista postimerkkiä vs. lipoa postimerkiä.

Oli juuri Me naisten testissä tuo sanapari ja koska en hyväksynyt selitystä googletin ja löysin tuon yllä linkitetyn asiantuntijakommentin sekä tämän ketjun. Pakko uskoa, että se noin on oikeasti, mutta omaan kieleeni tuo ei sovi. En ole koskaan käyttänyt tai juuri kokenut kenenkään muun käyttävän sanaa tarkistaa sellaisessa merkityksessä, että se sisältäisi automaattisesti muutakin aktiviteettia kuin asian tarkastamisen.

Kyllähän esseet ja käsikirjoitukset korjataan, mutta kuinka usein se tarkistaja ihan oikeasti kirjoittaa sen tekstin uusiksi? Kun itse sain koulussa jonkun tekeleeni opettajalta, se oli vain punakynän kanssa tuhrittu (elettiin vielä punakynäaikaa). Ei se opettaja sitä tekstiä korjannut, vaan ainoastaan kertoi mikä oli väärin. Miten se poikkeaa siitä kun katsastusmies *tarkastaa* auton ja kertoo mikä siinä on vialla?

On ylipäätään aika vaikea keksiä tilanteita, jossa jotain tarkistettaisiin siinä merkityksessä, että tarkastaminen johtaisi välittömästi asioiden korjaamiseen. Reaalimaailmassa yleensä tarkastetaan ja sen jälkeen sovitaan erikseen mitä tehdään. Jos siis sähkömies käy läpi johdot ja kertoo, että joku on pimeänä, niin miten pitkä aika saa tarkastuksesta mennä korjaukseen, että saa vielä puhua tarkistuksesta?