Uskotko oikeasti että maapallon ikä on 6000 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Varmuudella voin sanoa että se on ainakin 43 vuotta vanha eli sen ajan mitä minä sitä olen ollut todistamassa.

Tuohan on sama juttu kuin että puun vuosirengas sanoisi puun olevan yhden vuoden ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt tätä Suomessa? Tämä on amerikkalainen juttu. Mutta trollaat. Aiotko kirjoittaa vastauksia: "Totta kai maailma on 6000 vuotta vanha!"?

Maailma on 4,5 miljardia vuotta vanha, tietenkin.

Mutta se on kiekko.

Yrittäkääpä todistaa tämä vääräksi. (Protip: ette voi, sori vain...)

Savikiekko vai jääkiekko?

Ja Kuu on juustoa.

Tuo 6000 vuotta on ensimmäinen tieteellinen laskelma maapallon iästä, ja siinä käytettiin parasta ja ainoaa lähdemateriaalia joka oli saatavilla. Myöhemmin, tiedonkeruumenetelmien ja havaintojen kehityttyä, tuota arviota on korjattu ja päästy 4,5 miljardiin vuoteen.

Ne ensimmäiset laskijat, jotka tuohon 6000 vuoden lukemaan pääsivät, eivät olleet kieroja ja pahantahtoisia, vaan he halusivat todella saada selvyyden heitä askarruttaneeseen pulmaan. Myöhemmät polvet ovat sitten rakentaneet omat laskelmansa heidän pioneerityönsä päälle. Koska niin tiede toimii.

Niihin, jotka jumittuvat tuohon 6000 vuoteen koska siinä on käytetty lähteenä muinaisjuutalaisten tarinakokoelmaa jota he pitävät auktoriteettina, ei kannata suhtautua yhtään sen vakavammin kuin litteästä maasta hörhöttäviin.

Tottakai. Maailma luotiin 6000 vuotta sitten, kuten Raamatussa lukee

yo,  38v, maanviljelijä. En usko evoluutioon joten siinä tapauksessa ei ole muita mahiksia kuin uskoa luotuisuuteen ( johon muuten  viittaa mm. jo sana "luonto") ja ehkä n 6-7000 v vanhaan maailmaan