Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö tyttöjen ympärileikkaus kieltää?
Kommentit (59)
Tässä on kyse ihmisten mielipiteillä, joihin jokaisella on oikeus ja joita ei ole kiistäminen.
Vastasin EI, koska meillä ei ole oikeutta lähteä tuhoamaan vieraan kulttuurin perinteitä. Meillä ei voi olla oikeaa käsitystä ympärileikkaamattoman naisen kohtalosta ja asemasta näissä kulttuureissa. Kyllä naisella pitää olla oikeus olla ympärileikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molempien sukupuolten silpominen ilman asianomaisen suostumista pitäisi olla rangaistava rikos. Ennaltaehkäisyyn olisi panostettava myös Suomessa. Tekoa ei tulisi sallia edes vanhempien yhteispäätöksellä, ellei kysessä ole lääketieteellinen tarve.
Uskontokulttuuriin on mielestäni turha vedota sukuelinten silpomisasiassa. Kyseessä on aina lapsen uskonnonvapaus ei vanhempien riittipalvonta.
mihin tuo liittyy suomessa ? ei mihinkään,iha sama jos me kielletään amerikan intiaanien nuolet.
Vierailija kirjoitti:
mihin tuo liittyy suomessa ? ei mihinkään,iha sama jos me kielletään amerikan intiaanien nuolet.
Meiltä Suomesta lähetetään tyttöjä ”lomalle” kotimaihinsa, jossa tämä brutaali toimenpide suoritetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkäkä nyt oikeasti puhu mistään "naisten ympärileikkauksesta". Se on ihan pelkkää silpomista. Miesten ympärileikkaus ei liity siihen mitenkään.
Miehen ympärileikkaukselle voi nimittäin olla ihan lääketieteellinen tarve, naisen silpomiselle ei ikinä ole. En jaksa tästä tämän enempää jauhaa mutta pliis ottakaa selvää asioista ennen kuin edes keskustelette tällaisesta pskasta.
Paitsi että naiset leikelee alapäätään ihan vapaaehtoisesti saadakseen nuorekkaamman ilmeen. Myös liian ulkonevat huulet saatetaan pienentää läätetieteellisin syin.
Aikuisena kukin tehköön elimilleen ihan mitä lystää ja mitä on itse varaa maksaa. Koskee kaikkia sukupuolia yhtä lailla.
Lapsia taas ei aikuisten pidä mennä silpomaan, jollei ole todella painavia lääketieteellisiä perusteita. Ei siis vian tavan vuoksi. Tämäkin koskee ihan kaikkia lapsia yhtä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö naapurin mukiloiminen kieltää?
Laissa ei lue, että postilaatikolla tavattua naapuria ei saa iskeä nyrkillä kasvoihin.
Terkkarin pitäisi valvoa tuota kouluissa. Jos lapsi, oli se sitten tyttö tai poika, silvotaan niin otettava huostaan ja vanhemmilta evättävä oleskeluluvat ja kansalaisuus ja lähetettävä pikapaketilla kotimaahansa. Luonnollisesti menettely tehtävä selväksi heti alusta asti niin ei tule ullarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän naisia ympärileikata vaan silvotaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkäkä nyt oikeasti puhu mistään "naisten ympärileikkauksesta". Se on ihan pelkkää silpomista. Miesten ympärileikkaus ei liity siihen mitenkään.
Miehen ympärileikkaukselle voi nimittäin olla ihan lääketieteellinen tarve, naisen silpomiselle ei ikinä ole. En jaksa tästä tämän enempää jauhaa mutta pliis ottakaa selvää asioista ennen kuin edes keskustelette tällaisesta pskasta.
Paitsi että naiset leikelee alapäätään ihan vapaaehtoisesti saadakseen nuorekkaamman ilmeen. Myös liian ulkonevat huulet saatetaan pienentää läätetieteellisin syin.
Hyvin pieni osa naisista ja päätös on heidän, ei minkään kylä-ääliön, suvun tai tanssivan poppamiehen.
Samoin hyvin pieni osa miehistä/lapsista tarvitsee oikeasti lääketieteellistä operaatiota. Mutta joka puollustuspuheessa vedotaan näihin harvinaisiin lääketieteelisiin syihin.
Itse olen melkeinpä sitä mieltä, että miesten ja naisten ympärileikkausta ei pitäisi edes verrata toisiinsa, koska kyse on lähes ääripäisistä toimista. - Asia aukenee paremmin jos naisen ympärileikkauksesta käytettäisiin ilmaisua naisen sukuelimen silpominen ja sitä verrattaisiin poikien ympärileikkaukseen, joka toimenpiteenä vastaa verraten vähäistä ruumillisen koskemattomuuden rikkomista ja yksilön vapautta, jos leikkaus suoritetaan, niin, ettei suostumuksen antanut ei itse todennäköisesi olisi aiemmin ymmärtänyt ja tajunnut suostumuksensa merkitystä. Eli esimerkiksi silloin kun pieniä poikia ympärileikataaan tradition ja uskonnon nimissä ja vanhempien pyynnöstä - Ympärileikkaus, -niinkuin mikä hyvänsä leikkaus- altistaa toki sukupuolesta riippumatta potilaan (ympärileikattavan) aina komplikaatioille.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha erotella pahoinpitelyä pienempään ja suurempaan pahoinpitelyyn. Kumpikaan ei ole yhtään hyväksyttävämpää kuin toinen.
Aikuisena teette mitä haluatte kirjoitti:
Molempien sukupuolten silpominen ilman asianomaisen suostumista pitäisi olla rangaistava rikos. Ennaltaehkäisyyn olisi panostettava myös Suomessa. Tekoa ei tulisi sallia edes vanhempien yhteispäätöksellä, ellei kysessä ole lääketieteellinen tarve.
Uskontokulttuuriin on mielestäni turha vedota sukuelinten silpomisasiassa. Kyseessä on aina lapsen uskonnonvapaus ei vanhempien riittipalvonta.
Tyttöjen "ympärileikkaus" ei liity uskontoon millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mhammed, Itä-Vantaa kirjoitti:
Tässä on kyse ihmisten mielipiteillä, joihin jokaisella on oikeus ja joita ei ole kiistäminen.
Vastasin EI, koska meillä ei ole oikeutta lähteä tuhoamaan vieraan kulttuurin perinteitä. Meillä ei voi olla oikeaa käsitystä ympärileikkaamattoman naisen kohtalosta ja asemasta näissä kulttuureissa. Kyllä naisella pitää olla oikeus olla ympärileikattu.
On perinteitä, jotka kannattaa pitää, ja perinteitä, joista kannattaa luopua.
Mihin taas unohtui muun sukupuoliset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuisena teette mitä haluatte kirjoitti:
Molempien sukupuolten silpominen ilman asianomaisen suostumista pitäisi olla rangaistava rikos. Ennaltaehkäisyyn olisi panostettava myös Suomessa. Tekoa ei tulisi sallia edes vanhempien yhteispäätöksellä, ellei kysessä ole lääketieteellinen tarve.
Uskontokulttuuriin on mielestäni turha vedota sukuelinten silpomisasiassa. Kyseessä on aina lapsen uskonnonvapaus ei vanhempien riittipalvonta.
Tyttöjen "ympärileikkaus" ei liity uskontoon millään tavalla.
Vaan liittyy mihin? No joo ei - ei liity (monen suomalaisen harjoittamaan) kristinuskoon mutta liian moneen uskontoon ja uskomukseen kyllä edeleen. - Ei tyttöjen "ympärileikkausta" minusta voi oikein mitenkään muutoinkaan selittää. Vai onko parempi selitys, että tytöjen ympärileikkauksella jotkut haluavat vain tuottaa kärsimystä ja kipua tytöille silpomalla heidän sukuelimensä?
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Kaikilta miehiltä myös terska pois sitten. Tasa-arvon vuoksi.
Jaaha. Ja tätä te peukutatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkäkä nyt oikeasti puhu mistään "naisten ympärileikkauksesta". Se on ihan pelkkää silpomista. Miesten ympärileikkaus ei liity siihen mitenkään.
Miehen ympärileikkaukselle voi nimittäin olla ihan lääketieteellinen tarve, naisen silpomiselle ei ikinä ole. En jaksa tästä tämän enempää jauhaa mutta pliis ottakaa selvää asioista ennen kuin edes keskustelette tällaisesta pskasta.
Paitsi että naiset leikelee alapäätään ihan vapaaehtoisesti saadakseen nuorekkaamman ilmeen. Myös liian ulkonevat huulet saatetaan pienentää läätetieteellisin syin.
Hyvin pieni osa naisista ja päätös on heidän, ei minkään kylä-ääliön, suvun tai tanssivan poppamiehen.
Samoin hyvin pieni osa miehistä/lapsista tarvitsee oikeasti lääketieteellistä operaatiota. Mutta joka puollustuspuheessa vedotaan näihin harvinaisiin lääketieteelisiin syihin.
Itse olen melkeinpä sitä mieltä, että miesten ja naisten ympärileikkausta ei pitäisi edes verrata toisiinsa, koska kyse on lähes ääripäisistä toimista. - Asia aukenee paremmin jos naisen ympärileikkauksesta käytettäisiin ilmaisua naisen sukuelimen silpominen ja sitä verrattaisiin "poikien ympärileikkaukseen", joka toimenpiteenä vastaa verraten vähäistä ruumillisen koskemattomuuden rikkomista ja on sien myös yksilön vapautta loukkaavaa, jos leikkaus suoritetaan, niin, ettei suostumuksen antanut ei itse todennäköisesi olisi aiemmin ymmärtänyt ja tajunnut suostumuksensa merkitystä. Tai esimerkiksi silloin kun pieniä poikia ympärileikataaan tradition ja uskonnon nimissä ja vanhempien pyynnöstä - Ympärileikkaus, -niinkuin mikä hyvänsä leikkaus- altistaa toki sukupuolesta riippumatta potilaan (ympärileikattavan) aina komplikaatioille.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Terkkarin pitäisi valvoa tuota kouluissa. Jos lapsi, oli se sitten tyttö tai poika, silvotaan niin otettava huostaan ja vanhemmilta evättävä oleskeluluvat ja kansalaisuus ja lähetettävä pikapaketilla kotimaahansa. Luonnollisesti menettely tehtävä selväksi heti alusta asti niin ei tule ullarina.
Olen Yleltä lukenut, miten näistä on tehty lasuja, mutta mitään mikä johtaisi toimenpiteisiin, ei ole tiedossa.
Suomessa on tuhansia silvottuja naisia ja tytöt ovat vaarassa joutua silvottaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Mihin taas unohtui muun sukupuoliset?
Normaalissa puheessa ei tarvitse ottaa jokaista erityisvaihtoehtoa huomioon. Ei hermafrodiitteja saa silpoa sen enempää kuin tyttöjä tai poikiakaan.
Jokaisen maahantulijan pitäisi syödä rajalla siankyljys ja täydi-ikäisen kulauttaa lasi punkkua päälle.
Kieltäytyjät käännytetään.
Tottakai ja kova rangaistus tästä rikoksesta. Samalla poikien ympärileikkaus ellei kyseessä ole lääketieteellinen vaiva.