Anteeksi, että kysyn, mutta onko mahdollista, että meillä tämän suuren pohjoismaisen tasa-arvosatsauksen myötä ollaan liian poliittisesti korrekteja ja lisäksi politiikka tehdään liikaa naistyyppisen hysterian

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan Petersonhan on tunteiden ja alitajunnan varassa elävä, hämärää jungilaisuutta kannattava, epätieteellinen hahmo. Miksi kukaan ottaisi häntä vakavasti?

No minä otan hänet suht vakavasti siksi, että hänellä on poikkeuksellisen korkea ÄÖ, kattava psykologinen koulutus, vuosikymmenien kokemus klinikkatyöstä (= auttanut ihmisiä vastaanotolla), kyky pysyä tyynenä raivopäisten hyökkäysten edessä, myönteinen asenne molempia sukupuolia kohtaan ja halu antaa kummallekin työkaluja väliensä selvittämiseen, halu tutkia omat argumenttinsa perin pohjin ennen kuin lausuu niitä ääneen, etc. Mieluummin minä hänen kanssaan juttelisin kuin sinun, mutta minulla olisi tuskin mitään mielenkiintoista sanottavaa hänen kannaltaan.

Kun Peterson tekee epätiedettä, hän tekee sen tyynesti, myönteisellä asenteella ja vetää ihan omat argumentit stetson-menetelmällä.

No etpä ole itse toistaiseksi esittänyt mitään painavampaa tai osoittanut olevasi jotenkin paneutunut asiaan. Montako tieteellistä tutkimusta olet esimerkiksi tehnyt? Kenties olet. Missä ne ovat? Ketkä niitä lainaavat? Autatko ihmisiä? Kirjoitatko kirjoja? Pyydetäänkö sinua haastatteluihin ja julkisiin väittelyihin? Vai uskotko niin kuin moni piilonero, että jos "ne vain tietäisivät miten paljon tiedän".

Ymmärrän, että kuumat tunteesi sankariasi kohtaan ovat sekoittaneet kykysi objektiiviseen ajatteluun. Kun joskus luet Petersonin kriitikoita, vaikkapa alan tiedemiehiä, jotka oikaisevat Petersonia, mutta tämä kieltäytyy oikaisemasta väitteitään, huomaat, että olitkin aika naiivi jankuttaja. Osaat ehkä käyttää googlea, niin kokeile rohkeasti tulla ulos kuplastasi.

Naiset äänestää aina ne sekopäisimmät kanat johtoon. En tiedä miksi.

Monista asijoista ei varmaankaan uskalleta puhua senkään takia, että joku pieni äänekäs ääripää on ominut sen asian omakseen ja alkaa öyhöttää heti, kun joku toinen on vähänkään samaamieltä. Esimerkiksi jos minä en pitäisi  vaikka suurien määrien m aahan muuttoa kehitysmaista taloudellisesti ja yheiskunnallisesti järkevänä,  niin vaikenisin mielipiteineni täysin, jos olisi vaarana että minut rinnastettaisi vaikka uusnatseihin. Varsinkin jos olisin jossain merkittävässä asemassa, jossa sellainen julkisuus voisi viedä vaikka poliittisen uran. Poliitikkona  minäkin keskittyisin mieluiten joihinkin vähäpätöisempiin asioihin, jotka ei herätä niin paljon intohimoja ja vastakkainasettelua.

Vierailija kirjoitti:

Monista asijoista ei varmaankaan uskalleta puhua senkään takia, että joku pieni äänekäs ääripää on ominut sen asian omakseen ja alkaa öyhöttää heti, kun joku toinen on vähänkään samaamieltä. Esimerkiksi jos minä en pitäisi  vaikka suurien määrien m aahan muuttoa kehitysmaista taloudellisesti ja yheiskunnallisesti järkevänä,  niin vaikenisin mielipiteineni täysin, jos olisi vaarana että minut rinnastettaisi vaikka uusnatseihin. Varsinkin jos olisin jossain merkittävässä asemassa, jossa sellainen julkisuus voisi viedä vaikka poliittisen uran. Poliitikkona  minäkin keskittyisin mieluiten joihinkin vähäpätöisempiin asioihin, jotka ei herätä niin paljon intohimoja ja vastakkainasettelua.

Juuri tämä näkyy esim. humanistisissa tiedekunnissa missä on naisprofessori. Ei-hyväksyttyjen mielipiteiden esittäminen näissä akateemisen vapauden kehdoissa johtaa lokerointiin, henkiseen terroriin ja ammatilliseen itsemurhaan. Niitä tiedekuntia johdetaan pelolla.

Mitäs jos te naiset suosiolla äänestäisitte miehet johtaville paikoille kun naisten äänestäminen johtaa aina samaan lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monista asijoista ei varmaankaan uskalleta puhua senkään takia, että joku pieni äänekäs ääripää on ominut sen asian omakseen ja alkaa öyhöttää heti, kun joku toinen on vähänkään samaamieltä. Esimerkiksi jos minä en pitäisi  vaikka suurien määrien m aahan muuttoa kehitysmaista taloudellisesti ja yheiskunnallisesti järkevänä,  niin vaikenisin mielipiteineni täysin, jos olisi vaarana että minut rinnastettaisi vaikka uusnatseihin. Varsinkin jos olisin jossain merkittävässä asemassa, jossa sellainen julkisuus voisi viedä vaikka poliittisen uran. Poliitikkona  minäkin keskittyisin mieluiten joihinkin vähäpätöisempiin asioihin, jotka ei herätä niin paljon intohimoja ja vastakkainasettelua.

Juuri tämä näkyy esim. humanistisissa tiedekunnissa missä on naisprofessori. Ei-hyväksyttyjen mielipiteiden esittäminen näissä akateemisen vapauden kehdoissa johtaa lokerointiin, henkiseen terroriin ja ammatilliseen itsemurhaan. Niitä tiedekuntia johdetaan pelolla.

Mitäs jos te naiset suosiolla äänestäisitte miehet johtaville paikoille kun naisten äänestäminen johtaa aina samaan lopputulokseen.

Tarkoitin kyllä että kaikki ääripäät voisivat pitää päänsä kiinni asioista, joille he itse todellisuudessa ovat huonointa mahdollista mainosta. Ja he sitten vielä ihmettelevät miksei poliitikot viitsi puhua näistä asioista.