Akateemisten avut parisuhteessa

Vierailija kirjoitti:

Siis jos akateemisella (tai kenellä tahansa) on se kyky analyyttiseen ajatteluun, ei tarvitse edes olla kovin kiinnostunut esim politiikasta ja taloudesta, vaan perusteet riittävät ja pystyy aika monenlaiseen päättelyyn. Harvoin törmää esim lääkäriin, joka ei tajua talouden kysyntää ja tarjontaa tai politiikan pääsuuntauksia ja käytäntöjä.

Jos tätä pitää erikseen kysyä, tulee mieleen, että kysyjälle tavallisista asioista puhuminen vaatii valtavia ponnisteluja ja aiheelle omistautumista eikä muuten osata päätellä mitään tai pitää silmiä auki ja havainnoida maailmaa.

No ei politiikan tai talouden yksityiskohdista millään puhtaalla päättelykyvyllä saa mitään otetta. Vähän täytyy ottaa asioista selvää aina, vaikka minkälainen analyyttinen luonne luulisi olevansa. Nyt jotain rajaa tuohon elvistelyyn.

Minulle on tällä palstalla haistatellut todella vastenmieliseen sävyyn eräs "t. akateeminen nainen". Akateemisuus ei vielä kerro ihmisen sivistyksestä mitään varmaa.

T. Akateeminen nainen :D

Vierailija kirjoitti:

Amiksella taas pukkaa alemmuudentunteita. Ja ei, saman aloituksen tekeminen ja täällä vänkääminen ei tee amiksesta yhtään houkuttelevampaa.

Joo, paras on kun putkimies ja laitoshuoltaja pariutuvat keskenään. Saavatko lapsemme sentään leikkiä hiekkalaatikolla akateemisen parin lasten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tällä palstalla haistatellut todella vastenmieliseen sävyyn eräs "t. akateeminen nainen". Akateemisuus ei vielä kerro ihmisen sivistyksestä mitään varmaa.

T. Akateeminen nainen :D

Näin juuri. Oikeasti älykkäät (ja sosiaalisesti kyvykkäät) ihmiset tajuavat myös oman tietonsa rajallisuuden, tämän tiedän, toinen tietää ja osaa muuta. Myöskään ennakkoluuloisuus ei ole kovin älykästä, ehkä älykkyyteen kuuluu jonkinlainen taju ratkaisujen moninaisuudesta, ei ainoastaan yhtä oikeaa tapaa ja ratkaisua, eri vaihtoehtoja voi hyvin punnita ja valita itselleen ja perheelleen sopivan. Siksi minusta palstalla akateemisina esiintyvät ihmiset eivät välillä kovin hyvin älykkään ihmisen ideaa edusta: hyvin mustavalkoiset mielipiteet jotka perustuvat enemmän mutuun kuin tietoon, tuomitseminen, omasta kannasta kiinnipitäminen vaikka toisen vasta-argumentit kiistattomat. Ja jos itseltä kysytään, kaikki ovat hyviä parisuhteessa omasta mielestään, akateemiset varmasti myös, ja osa lukee tuon juuri akateemisuuden ansioksi. Mikä ei minusta noin perusteltuna MOT.

Vierailija kirjoitti:

Amiksella taas pukkaa alemmuudentunteita. Ja ei, saman aloituksen tekeminen ja täällä vänkääminen ei tee amiksesta yhtään houkuttelevampaa.

Täällähän oli taannoin ketju jossa keskusteltiin kuinka oman akateemisuuden korostaminen on tärkeää nimenomaan naisille. Sitä täytyy korostaa kaupan-kassallekin jotta tämä tietää paikkansa.

Riippuu kiinnostuksen kohteista ja käytettävissä olevasta ajasta, että miten jaksaa seurata niin politiikkaa, taloutta kuin kulttuuriakin. Ilman akateemista koulutustakin voi olla perillä. Tärkeää on ei vain historia, vaan myös ajassa eläminen.

Akateemiset erottelisin humanisteihin ja teknisiin. Humanistiset ehkä kokevat olevansa niitä "sivistyneimpiä" kun tekniset taas kokevat sivistyksensä olevan enemmän "käytännön läheistä" ja ei niin tarkkaa oikein puhumisen, sivistyssanojen tietämyksen ja käytön yms. osalta.

Lisäksi täytyy mainita pääsy "näköalapaikoille". Jos tuntee oikeita ihmisiä ja ihmisiä jotka tuntevat myös sekä liikkuu eri tilaisuuksissa "sivistyksen parissa" on helpompi muodostaa eri ilmiöistä käsityksiä ja yhdistää se luettuun tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni kaveri on diplomi-insinööri eikä hänellä ole yleissivistystä lainkaan! Ei ymmärrä mitään maailmanpolitiikasta, maantieteestä, historiasta, biologiasta. Ongelmia myös suomen kielen kieliopissa.

Samanmoinen on työkaveripiirini, joista moni on KTM:a.

Olen DI ja meillä oli yleistä, että naisenkipeät teekkaripojat ottivat taidehistoriaa, filosofiaa tai jotain muuta pehmeää pilderiinan kaipuussa. Itse näytän siltä, että oon saanut jalkapallon naamaani, joten opiskelin koko sivuaineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amiksella taas pukkaa alemmuudentunteita. Ja ei, saman aloituksen tekeminen ja täällä vänkääminen ei tee amiksesta yhtään houkuttelevampaa.

Joo, paras on kun putkimies ja laitoshuoltaja pariutuvat keskenään. Saavatko lapsemme sentään leikkiä hiekkalaatikolla akateemisen parin lasten kanssa?

Ei saa. Lapseni ei leiki mitään sinkkulaivaleikkejä

ohis, FM

Molemminpuolinen kunnioitus kaikessa, ei siinä sen kummempaa.

Isorintaisella akateemisella on hyvät avut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amiksella taas pukkaa alemmuudentunteita. Ja ei, saman aloituksen tekeminen ja täällä vänkääminen ei tee amiksesta yhtään houkuttelevampaa.

Täällähän oli taannoin ketju jossa keskusteltiin kuinka oman akateemisuuden korostaminen on tärkeää nimenomaan naisille. Sitä täytyy korostaa kaupan-kassallekin jotta tämä tietää paikkansa.

Tuo on jo hullua, koska siinä kaupankassalla saattaa hyvinkin olla väärän alavalinnan tehnyt akateeminen kanssasisar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni kaveri on diplomi-insinööri eikä hänellä ole yleissivistystä lainkaan! Ei ymmärrä mitään maailmanpolitiikasta, maantieteestä, historiasta, biologiasta. Ongelmia myös suomen kielen kieliopissa.

Samanmoinen on työkaveripiirini, joista moni on KTM:a.

Olen DI ja meillä oli yleistä, että naisenkipeät teekkaripojat ottivat taidehistoriaa, filosofiaa tai jotain muuta pehmeää pilderiinan kaipuussa. Itse näytän siltä, että oon saanut jalkapallon naamaani, joten opiskelin koko sivuaineen

Muistan tätä itsekin. Lisäksi 20 vuotta sitten oli pakollisena jonkinlainen ”viestintä työelämässä”-kurssi Otaniemessä. Tällä kurssilla ymmärtäväinen naisopettaja myös neuvoi teekkaripoikia, mitä tytöille kannattaa sanoa ja mitä tehdä treffeillä 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Isorintaisella akateemisella on hyvät avut.

Mielummin isorintainen kuin akateeminen.

Vanhanaikaista linkittää keskustelukyky opintoihin. Sillä, että kuuntelee enemmän kuin puhuu, pääsee jo pitkälle. Siihen, mitä puhuu, auttaa uteliaisuus ja asioista kiinnostuminen, eikä niihinkään tarvita tutkintoa. On useita tunnettuja ja äärettömän arvostettuja henkilöitä ihan kulttuurinkin saralla keillä ei ole tai ollut eläessään yhtikäs mitään tutkintoja.

Yksinkertaistuksilta ja hyväuskoisuuteen vajoamiselta koulutus sen sijaan suojelee. Tiedon käsittely auttaa hahmottamaan asioita laajemmin ja luo perustaa keskustelukyvyn synnylle. Koulutuksen puutteessa täytyy pinnistellä omaehtoisesti enemmän vastaavan avoimuuden eteen. Katsokaa vaikka Suomen politiikkaa.

T: 2 tutkinnon tauno

Jaa. Akateemisuus ei näy meillä kotona mitenkään. Pieruhuumori kukoistaa tosin erittäin syvällisenä ja kuunnellaan aamulypsyä.

Lääkäri ja insinööri