Lue keskustelun säännöt.
YLE:n palkkatukijutun mukaan työministeri Timo Harakka ei tajua palkkatuen ketjutuksesta mitään
08.09.2019 |
"Työllisyystilastoihin tehdään iso harppaus: Valtio maksaa työntekijän palkan kokonaan – “Tämä maksaa itsensä takaisin, mutta eri valuutassa”"
https://yle.fi/uutiset/3-10944159
SPR:n Kontti ei auta ketään työllistymään valtion maksaman palkkatukijakson jälkeen.
Kommentit (28)
Mitä tolkkua on, että valtio,eli toiset veronmaksajat maksavat jonkun palkan palkkatukea? Tämä on mannaa pörriäisille kun saavat vielä valtion maksamaan halpuutetut palkat, jota vierastyövoim.a tuodaan tekemään.
Samoin eräät tietyt järjestöt saavat kaikki koordinaattoripalkat maksettua valtiovaroista 100% palkkatukina. Osaan jo kuvitella kuinka värikkäiden järjestöjen teenkeittelijä-tehtävät lisääntyvät..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harakka tietää ihan hyvin, että järjestöltä ei heru tavallista palkkapaikkaa osatyökykyisille jne. Palkkatukipaikan on tarkoitus olla muutaman kuukauden juttu, ei mikään eläkevirka. Järjestöt tästä hyötyvät eli toimintaa voidaan pyörittää valtion varoin ja kehua, miten työllistetään.
Taidan perustaa järjestön, joka siivoaa kotini.
Vierailija kirjoitti:
Harakka tietää ihan hyvin, että järjestöltä ei heru tavallista palkkapaikkaa osatyökykyisille jne. Palkkatukipaikan on tarkoitus olla muutaman kuukauden juttu, ei mikään eläkevirka. Järjestöt tästä hyötyvät eli toimintaa voidaan pyörittää valtion varoin ja kehua, miten työllistetään.
Taidan perustaa järjestön, joka siivoaa kotini.
Miksi kukaan maksaisi Kontin tavaroista mitään kun 95% palkkakuluistakuluista maksetaan valtion veroeuroilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harakka tietää ihan hyvin, että järjestöltä ei heru tavallista palkkapaikkaa osatyökykyisille jne. Palkkatukipaikan on tarkoitus olla muutaman kuukauden juttu, ei mikään eläkevirka. Järjestöt tästä hyötyvät eli toimintaa voidaan pyörittää valtion varoin ja kehua, miten työllistetään.
Taidan perustaa järjestön, joka siivoaa kotini.
Miksi kukaan maksaisi Kontin tavaroista mitään kun 95% palkkakuluistakuluista maksetaan valtion veroeuroilla?
Varmaan siksi, että SPR:n johtajan palkka ei ole edes puolta Postin pomon palkasta.
Äänten ostamista velaksi muiden rahoilla, yleensä vielä niin että on keksitty samalla joku mahdollisimman turha este muiden normaalille toiminnalle. Eli lisää haittaa isoilla kuluilla. Siihen verrattuna ylijäämäväen palkkaamista seisoman jonnekkin vajaatyöllistettyinä on melkein jopa fiksua.
tosin edelleen absoluuttisesti katsottuna idioottimaista populismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päinvastoin koko palkkatuki pitäisi lopettaa kokonaan heti. Se vääristää kilpailua ja antaa yhä useammalle yritykselle kohta vapaaehtoisen pakon käyttää sitä, että pysyy kilpailussa mukana. Kansantaloudelle se on katastrofi.
Nythän on kaavailussa palkkatuki, jonka yritys saisi kevyellä byrokratialla ja joka olisi työmarkkinatuen suuruinen. Tämä kuulostaa ihan järkevältä. Valtion kannalta tukea ei maksettaisi sen enempää kuin nytkään, mutta työnantaja voisi palkata työttömän tekemään jotain järkevää joka olisi kuitenkin tuottavaa työtä. Työnantaja maksaisi tässä valtaosan palkasta (toisin kuin nämä järjestöt, jotka pyörittävät toimintaansa 100% palkkatuella) joten ei niitä työntekijöitä otettaisi turhan päiten.
Karkeasti voidaan laskea, että jos palkka on 2000€ niin työnantajalle se kustantaa noin 2500€. Työntekijän työmarkkinatuki on karkeasti 700€ joten työnantaja saisi tuon verran alennusta siitä 2500€ kulusta, joka sille palkkaamisesta muodostuu. Noin 1800€ pitäisi kuitenkin maksaa omasta pussista. Tämä madaltaisi työllistämisen kynnystä ja voisi luoda lisää työpaikkoja, kun yrittäjä keventäisi omaa taakkaansa palkkaamalla lisää työvoimaa yritykseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän on kaavailussa palkkatuki, jonka yritys saisi kevyellä byrokratialla ja joka olisi työmarkkinatuen suuruinen. Tämä kuulostaa ihan järkevältä. Valtion kannalta tukea ei maksettaisi sen enempää kuin nytkään, mutta työnantaja voisi palkata työttömän tekemään jotain järkevää joka olisi kuitenkin tuottavaa työtä. Työnantaja maksaisi tässä valtaosan palkasta (toisin kuin nämä järjestöt, jotka pyörittävät toimintaansa 100% palkkatuella) joten ei niitä työntekijöitä otettaisi turhan päiten.
Karkeasti voidaan laskea, että jos palkka on 2000€ niin työnantajalle se kustantaa noin 2500€. Työntekijän työmarkkinatuki on karkeasti 700€ joten työnantaja saisi tuon verran alennusta siitä 2500€ kulusta, joka sille palkkaamisesta muodostuu. Noin 1800€ pitäisi kuitenkin maksaa omasta pussista. Tämä madaltaisi työllistämisen kynnystä ja voisi luoda lisää työpaikkoja, kun yrittäjä keventäisi omaa taakkaansa palkkaamalla lisää työvoimaa yritykseensä.
Tajuatko että esim. SPR:n Kontin palkkatukityöntekijän työaika on vain 25h/kk eli asumistukea täytyy Kelan myös maksaa ja 6kk päästä takaisin työttömäksi työnhakijaksi?
Mitään hyötyä ei ollut paitsi SPR:lle ja Kelan/Te-toimiston virkailijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on kaavailussa palkkatuki, jonka yritys saisi kevyellä byrokratialla ja joka olisi työmarkkinatuen suuruinen. Tämä kuulostaa ihan järkevältä. Valtion kannalta tukea ei maksettaisi sen enempää kuin nytkään, mutta työnantaja voisi palkata työttömän tekemään jotain järkevää joka olisi kuitenkin tuottavaa työtä. Työnantaja maksaisi tässä valtaosan palkasta (toisin kuin nämä järjestöt, jotka pyörittävät toimintaansa 100% palkkatuella) joten ei niitä työntekijöitä otettaisi turhan päiten.
Karkeasti voidaan laskea, että jos palkka on 2000€ niin työnantajalle se kustantaa noin 2500€. Työntekijän työmarkkinatuki on karkeasti 700€ joten työnantaja saisi tuon verran alennusta siitä 2500€ kulusta, joka sille palkkaamisesta muodostuu. Noin 1800€ pitäisi kuitenkin maksaa omasta pussista. Tämä madaltaisi työllistämisen kynnystä ja voisi luoda lisää työpaikkoja, kun yrittäjä keventäisi omaa taakkaansa palkkaamalla lisää työvoimaa yritykseensä.
Tajuatko että esim. SPR:n Kontin palkkatukityöntekijän työaika on vain 25h/kk eli asumistukea täytyy Kelan myös maksaa ja 6kk päästä takaisin työttömäksi työnhakijaksi?
Mitään hyötyä ei ollut paitsi SPR:lle ja Kelan/Te-toimiston virkailijoille.
Niin ja valtio maksaa 100% palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän on kaavailussa palkkatuki, jonka yritys saisi kevyellä byrokratialla ja joka olisi työmarkkinatuen suuruinen. Tämä kuulostaa ihan järkevältä. Valtion kannalta tukea ei maksettaisi sen enempää kuin nytkään, mutta työnantaja voisi palkata työttömän tekemään jotain järkevää joka olisi kuitenkin tuottavaa työtä. Työnantaja maksaisi tässä valtaosan palkasta (toisin kuin nämä järjestöt, jotka pyörittävät toimintaansa 100% palkkatuella) joten ei niitä työntekijöitä otettaisi turhan päiten.
Karkeasti voidaan laskea, että jos palkka on 2000€ niin työnantajalle se kustantaa noin 2500€. Työntekijän työmarkkinatuki on karkeasti 700€ joten työnantaja saisi tuon verran alennusta siitä 2500€ kulusta, joka sille palkkaamisesta muodostuu. Noin 1800€ pitäisi kuitenkin maksaa omasta pussista. Tämä madaltaisi työllistämisen kynnystä ja voisi luoda lisää työpaikkoja, kun yrittäjä keventäisi omaa taakkaansa palkkaamalla lisää työvoimaa yritykseensä.
Eli kaikille työttömille sama tuki? Kikkailu lisääntyy, työt päättyy määräaikaisina, että saadaan palkkatukea. Tämän jälkeen ei takuulla enää palkattaisi osatyökykyisiä eikä pitkäaikaistyöttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Harakka tietää ihan hyvin, että järjestöltä ei heru tavallista palkkapaikkaa osatyökykyisille jne. Palkkatukipaikan on tarkoitus olla muutaman kuukauden juttu, ei mikään eläkevirka. Järjestöt tästä hyötyvät eli toimintaa voidaan pyörittää valtion varoin ja kehua, miten työllistetään.
Taidan perustaa järjestön, joka siivoaa kotini.
Kontit eivät toimisi ilman palkkatukikuppausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin koko palkkatuki pitäisi lopettaa kokonaan heti. Se vääristää kilpailua ja antaa yhä useammalle yritykselle kohta vapaaehtoisen pakon käyttää sitä, että pysyy kilpailussa mukana. Kansantaloudelle se on katastrofi.
Tutkimusten mukaan palkkatuki on johtanut työttömien kohdalla pysyvään työllistymiseen, siis palkkatukijakson jälkeen.
Työttömälle palkkatuellakin työskentely on mukavaa vaihtelua ja antaa tärkeän kokemuksen tarpeellisuudesta ja osallisuudesta yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Harakka tietää ihan hyvin, että järjestöltä ei heru tavallista palkkapaikkaa osatyökykyisille jne. Palkkatukipaikan on tarkoitus olla muutaman kuukauden juttu, ei mikään eläkevirka. Järjestöt tästä hyötyvät eli toimintaa voidaan pyörittää valtion varoin ja kehua, miten työllistetään.
Taidan perustaa järjestön, joka siivoaa kotini.
Kas joku muukin ajatteli heti samaa.
Pitäisköhän tuo oikeasti toteuttaa ja nostaa julkisuuteen? Jospa hullutus loppuisi, kun tajuaisivat tuon järjettömyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin koko palkkatuki pitäisi lopettaa kokonaan heti. Se vääristää kilpailua ja antaa yhä useammalle yritykselle kohta vapaaehtoisen pakon käyttää sitä, että pysyy kilpailussa mukana. Kansantaloudelle se on katastrofi.
Tutkimusten mukaan palkkatuki on johtanut työttömien kohdalla pysyvään työllistymiseen, siis palkkatukijakson jälkeen.
Työttömälle palkkatuellakin työskentely on mukavaa vaihtelua ja antaa tärkeän kokemuksen tarpeellisuudesta ja osallisuudesta yhteiskuntaan.
Ei Kontista ainakaan.
Sama 2% työllistyisi muutenkin.
Kukaan joka tietää miten hankalaa on säätää Kelan kanssa asumistukia sun muita ei kirjoittaisi noin.
YLE:n toimittelija ei ole uskaltanut sohaista asiaa pitkällä tikullakaa.
Todellinen yllätys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harakka tietää ihan hyvin, että järjestöltä ei heru tavallista palkkapaikkaa osatyökykyisille jne. Palkkatukipaikan on tarkoitus olla muutaman kuukauden juttu, ei mikään eläkevirka. Järjestöt tästä hyötyvät eli toimintaa voidaan pyörittää valtion varoin ja kehua, miten työllistetään.
Taidan perustaa järjestön, joka siivoaa kotini.
Kas joku muukin ajatteli heti samaa.
Pitäisköhän tuo oikeasti toteuttaa ja nostaa julkisuuteen? Jospa hullutus loppuisi, kun tajuaisivat tuon järjettömyyden.
Luulen, että demareiden puoluetoimistossa on lista nimistä, jotka otetaan heti 10 % valtion palkkatuella toimistolle puoleen hommiin.
Semmoista sosialismia ja kuppaamista parhaiden sosialististen perinteiden mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nythän on kaavailussa palkkatuki, jonka yritys saisi kevyellä byrokratialla ja joka olisi työmarkkinatuen suuruinen. Tämä kuulostaa ihan järkevältä. Valtion kannalta tukea ei maksettaisi sen enempää kuin nytkään, mutta työnantaja voisi palkata työttömän tekemään jotain järkevää joka olisi kuitenkin tuottavaa työtä. Työnantaja maksaisi tässä valtaosan palkasta (toisin kuin nämä järjestöt, jotka pyörittävät toimintaansa 100% palkkatuella) joten ei niitä työntekijöitä otettaisi turhan päiten.
Karkeasti voidaan laskea, että jos palkka on 2000€ niin työnantajalle se kustantaa noin 2500€. Työntekijän työmarkkinatuki on karkeasti 700€ joten työnantaja saisi tuon verran alennusta siitä 2500€ kulusta, joka sille palkkaamisesta muodostuu. Noin 1800€ pitäisi kuitenkin maksaa omasta pussista. Tämä madaltaisi työllistämisen kynnystä ja voisi luoda lisää työpaikkoja, kun yrittäjä keventäisi omaa taakkaansa palkkaamalla lisää työvoimaa yritykseensä.
Miten sitä byrokratiaa voi pienentää? Ainoa tapa on se, että työnantaja saa palkkatuen, maksoi palkkoja tai ei ja työntekijä joutuisi palkkaturvan kautta hakemaan rahansa. Nyt "se kamala byrokratia" on sitä, että työnantaja hakee palkan ja sivukulut maksettuaan palkkatukea jälkikäteen, jolloin voidaan varmistaa, että raha on mennyt sinne minne piti eli työntekijälle. Tulevaisuudessa ei taida olla niin tarkkaa, maksetaanko palkkoja vai ei, tuen saa silti.
Suomen työllisyysasteesta tosiaan yritetään saada 75% ja jostain kumman syystä kaikenmaailman valtion maksamat työt lasketaan tuohon mukaan. Typerää. Turha seurata työllisyysastetta tai työttömyysastetta ollenkaan jos noita prosentteja noin vääristellään.
Jos työllisyysastetta välttämättä tahdotaan seurata niin sen pitäisi sisältää ainoastaan työt joissa palkka tulee sataprosenttisesti yksityiseltä puolelta, eli senttiäkään ei palkkaa saa tulla veronmaksajilta, eli myöskään viranomaisten ja poliitikkojen ym töitä ei saa ottaa huomioon työllisyysasteessa.
Jos katsotaan vain yksityisesti rahoitettuja töitä niin viranomaiset ja poliitikot ovat työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harakka tietää ihan hyvin, että järjestöltä ei heru tavallista palkkapaikkaa osatyökykyisille jne. Palkkatukipaikan on tarkoitus olla muutaman kuukauden juttu, ei mikään eläkevirka. Järjestöt tästä hyötyvät eli toimintaa voidaan pyörittää valtion varoin ja kehua, miten työllistetään.
Taidan perustaa järjestön, joka siivoaa kotini.
Kas joku muukin ajatteli heti samaa.
Pitäisköhän tuo oikeasti toteuttaa ja nostaa julkisuuteen? Jospa hullutus loppuisi, kun tajuaisivat tuon järjettömyyden.Luulen, että demareiden puoluetoimistossa on lista nimistä, jotka otetaan heti 10 % valtion palkkatuella toimistolle puoleen hommiin.
Semmoista sosialismia ja kuppaamista parhaiden sosialististen perinteiden mukaisesti.
Miksei kokkarit sitten ilmianna jos itsellä on puhtaat jauhot pussissa?
Sitä työllisyysprosenttiako tässä nyt vaan toljotetaan, eikä tajuta että työnteosta pitäisi valtion kassan kilahtaa rahaakin, eikä toisinpäin että aletaan maksamaan sieltä palkatkin duunareille. Kenellä eliittiläiselä taas on EU-virka häämöttämässä kunhan vain saadaan työllisyysprosentti ylös? Valtion etua eivät kyllä ainakaan ole ajamassa.