Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisille ei ole liikettä joka myisi useissa eri koossa ja malleissa perussiistejä vaatteita?
08.09.2019 |
Kuten Dressman. Sieltä saa jokainen mies siistit ja istuvat vaatteet helpolla. Naisille ei tarjota samaa missään, istuvan vaatteen saaminen on lähes mahdollisuus ja vaatii useiden tuntien ja päivien etsimisen.
Kommentit (505)
Miesten vaatteet on siisteissä kategorioissa, naisten siroteltu sinne tänne ja on mahdoton löytää sitä mitä etsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei suomalaiset osaa tehdä oikeasti hyviä vaatteita?
Oma ongelmani on se, että alaosa on kokoa 34 ja yläosa kokoa 38.
Jos löydän olkapäistä istuvan vaatteen, jää vyötärölle ja lanteille liikaa kangasta.
Onneksi olen säilyttänyt vanhat vaatteeni. Pikkumusta 90-luvulta on edelleen luottomekkoni. Samalta vuosikymmeneltä on pari hyvää kynähametta, joihin olen vaihdattanut vetoketjut niiden rikkouduttua.
Businesspukeutumiseen löytyy vain vähän liikkeitä naisille. Siisti paitapusero on vaikea löytää.
Facesta, MyMilou, Tiger, Boss, Andiata ymv löytyy joskus jotain. Työtä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan kun sopivia vaatteita ei löydy, käytän vanhoja ja kauppa jää kokonaan syntymättä.
Miksei kukaan vastaa kysymykseen, mistä kaupasta saa keskihintaisia vaatteita jotka kestävät normaalia pesua?
Mistä vain kaupasta! Hölmö kysymys.
Kyse on tässä kuten ap:nkin kohdalla kysymys taidosta ostaa. Älä osta pelkkää keinokuitua, äläkä ohuesta kankaasta valmistettua, jos haluat vaatteen, joka kestää kovaa kulutusta. Vaate käyttötarkoituksen mukaan!
Ja toki vaatteita pitää osata pestäkin oikein. Yksi tuttuni valittaa samaa kuin sinä, mutta kun vähän kyselin tarkemmin, kävi ilmi, että hänelle se "normaali pesu" tarkoitti ikuista 60 asteen pesua, vaikka vaate on tarkoitettu pestäväksi 40 asteessa. Päälle vielä aina rumpukuivaus. Ei ihme, että vaatteet kuluvat nopeasti.
Ja vielä: ei mikään vaate ole ikuinen. Näin se vain on.
Eli: 1)osta oikeanlainen vaate käyttötarkoitukseen, vältä halpoja ja halvan tuntuisesta kankaasta valmistettuja
2) huolla niitä oikein eli pese oikeaasa lämpötilassa ja muista, että vaikka kuivausrumpu on kätevä (itsellänikin sellainen on), se kuluttaa vaatteita nopeammin kuin normaali kuivaus narulla.Ps. Ostan itse vaatteita mistä vain, ja vain kerran olen osunut sysipaskaan laatuun, Veromodasta ostetut housut kuluivat nyppyisiksi muutamassa pesussa. Ja yli viisikymppisenä naisena olen todellakin OSTANUT paljon vaatteita, itselleni ja lapsilleni....
Peseminen on taitolaji. Ne kolmessakympissä hienopestävät rupeaa haisemaan, jos ei osaa kaataa puolta desiä etikkaa pyykin päälle koneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stockmann?
Joskus sieltä löytää hyvää ja sopivaa. Mieluummin Stockmannille kuin johonkin Vilaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on se, että naisten kropat ovat niin kurvikkaita, ettei mitenkään voi varautua kaikkiin kroppamalleihin. Voi olla pyöreä vartalo, voi olla kapea vyötärö mutta leveä lantio, voi olla isot rinnat mutta muuten siro kuin keiju... Jokaisessa paidassa pitäisi ottaa huomioon selän pituus, kuppikoko, vyötärö jne. Aika mahdotonta.
Miehet ovat pökkelövartaloisia, heidän kehoissa on paljon vähemmän vaihtelua. Raajojen pituudet ja joku niskan ja ranteen paksuus ehkä.
Suomalainen kurvikkuus = mallia tynnyri ja tikkujalat, sekä littana perse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän täytyy olla kulttuurisidonnainen asia. Suomessa ei tunnusteta, että nainen on nainen myös +40 koossa. Olen kuullut, että tietyissä ammateissa naiset ostavat vaatteensa juurikin dressmanista Jos naiset lähtisivät Espanjaan tai Turkkiin, he saisivat heti istuvat ja siistit vastteet. Tuntuu, että Suomessa on oltava lattarintainen, perseetön nainen koossa 32-38 saadakseen valmisvaatteen kaupasta.
Aikamoinen ansaintamahdollisuus tässä, mutta ei näytä yrittäjiä kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Tämän täytyy olla kulttuurisidonnainen asia. Suomessa ei tunnusteta, että nainen on nainen myös +40 koossa. Olen kuullut, että tietyissä ammateissa naiset ostavat vaatteensa juurikin dressmanista Jos naiset lähtisivät Espanjaan tai Turkkiin, he saisivat heti istuvat ja siistit vastteet. Tuntuu, että Suomessa on oltava lattarintainen, perseetön nainen koossa 32-38 saadakseen valmisvaatteen kaupasta.
Aikamoinen ansaintamahdollisuus tässä, mutta ei näytä yrittäjiä kiinnostavan.
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Olen nyt hoikempi mutta kun olin olin kokoa 42/44, oli vaikea kiireessä löytää housuja jotka mahtuu pienen paikkakunnan vaihtoehdoista. Tuntui ihan käsittämättömältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppa kuvittelee, että me ollaan keskimääräistä kokoa.
Kuka haluaa metsästää siistiä alaosaa kokoa 34?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on se, että naisten kropat ovat niin kurvikkaita, ettei mitenkään voi varautua kaikkiin kroppamalleihin. Voi olla pyöreä vartalo, voi olla kapea vyötärö mutta leveä lantio, voi olla isot rinnat mutta muuten siro kuin keiju... Jokaisessa paidassa pitäisi ottaa huomioon selän pituus, kuppikoko, vyötärö jne. Aika mahdotonta.
Miehet ovat pökkelövartaloisia, heidän kehoissa on paljon vähemmän vaihtelua. Raajojen pituudet ja joku niskan ja ranteen paksuus ehkä.
Suomalainen kurvikkuus = mallia tynnyri ja tikkujalat, sekä littana perse.
Kun perinteisesti jotkut Marilyn, Mansfield ja Loren vois olla esimerkkejä kurvikkaasta naisesta niin aika kaukana kyll on tämä nykykäsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simppeleitä mekkoja kaipaavat, katsokaas Telakan vaatteet
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostatte kaiken netistä? Nykyiset vaateliikkeet on luultavasti vain rahapesuoperaatioita.
Shoppailu on helpompaa netissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim. Zizzi kelpaa? En ole kohderyhmää, mutta ainakin ohimennen katsottuna näyttävät ihan kivoilta vaatteilta, eivät tätimäisiltä.
Ei taida kukaan tähän kommentoinut olla kohderyhmää eikä vaatteet pikkumustaa tai työvaatetta mitä haettu. Taitaa se ekan sivun naisten bisnespukeutuminen farkkuihin olla yhä vain ainut vaihtoehto.
Tai sitten naisten pitää teettää vaattensa. On muuten farkkuliike joka väittää tekevänsä ja muokkaavansa kaikille sopivat pökät. Silti ei saada naisille sitä vastaavaa siistejä vaatteita tekemään.No tässä on yksi kotelomekko tuolta sivustolta. Siellä on kohta, mistä voi valita istuvuuden. Sopii varmaankin töihinkin.
Et voi olla tosissasi. Mekko jossa mautonta kiiltävää tekonahkaa kyljissä. Tuo on siisti enintään kaupungin halvimmassa strippiluolassa.
Tässä hyvä esimerkki siitä miten ihmisillä on niin erilainen käsitys siististä ja asiallisesta vaatteesta. Onhan toi pikkumusta juu, mutta eihän tuollaista voi töihin päällensä laittaa. Halvan, laaduttoman ja mauttoman näköinen. Ja noita on valitettavasti kaupat pullollaan.
Millaisessa työpaikassa vaaditaan erityistä "bisnespukeutumista"? Eikö jokin smart casual -tyyli kelpaa? Harvassa työpaikassa kai enää vaaditaan mitään jakkupuku / kynähame / suorat housut -pukeutumista. Se on kovin vanhanaikaista.
Jos haluaa hyvin istuvan jakun, niin se kannattaa ilman muuta teettää. Jos te olette sellaisessa työpaikassa, jossa jakkupukua vaaditaan, niin toki teillä pitäisi olla myös rahaa satsata työvaatetukseen. Joltain pienipalkkaiselta sihteeriltä tuskin vaaditaan mitään kallista, räätälöityä työasua.
Jos haluatte löytää halvalla jotain räätälöidyn oloisesti istuvaa, niin saatte olla lopun ikäänne ilman sitä "bisnesvaatetustanne".
Kannattaa laihduttaa normaalipainoon, niin silloin on enemmän valinnanvaraa, eikä tarvitse ostaa sitä, mikä sattuu mahtumaan päälle.
Tässä taas vastaus henkilöltä, joka elää jossain tynnyrissä :D
Suomessa toimii nykyään yhä enemmän kansainvälisiä yrityksiä, joilla on tarkka dress code.
Lisäksi jonkunlaiset pikkusihteerit, joita kuvittelet olevan, alkavat olla aika menneen talven lumia. Nykyisin sihteerit ovat usein johdon assistentteja, ja kyllä ovat sellaisessa asemassa että pitää olla fiksusti pukeutunut.
Lisäksi tuo heitto koosta, kertoi ettet ole lukenut ketjua tai sitten ymmärtänyt sitä lainkaan.
Tuo jatkuvasti ompelijoista sössöttävä taitaa olla vain yksi henkilö joka sattuu olemaan sitä standardikokoa kun ei millään mene päähän miten vaikea niiden kaikkien muiden jotka ei ole sitä samaa kokoa on vaikea löytää sitten yhtään mitään siistimpää kaupoista.
Kyllä täällä on useampi henkilö maininnut ompeluttamisesta. Itse en ole "sattumalta standardikokoa - kyllä siihen vaivaa joutuu näkemään.
Mitä tarkoitat "vaivaa joutuu näkemään"?
Miten ehdotat että pitkä nainen lyhentää itseään tai lyhyt pidentää? Miten lyhentää tai pidentää ei standardipituista selkää tai säärtä? Miten kaventaa leveää jalkaa? Miten kaventaa lantion luita? Pitääkö mennä ottamaan silikonit tai leikkauttamaan rintansa että olisi "standardikokoa"? Onko sulta käsite mittasuhteet kadoksissa täysin?
Onko sulta mennyt koko keskustelun aihe yli hilseen?
Eiköhän sen pitäisi olla niin että me naiset olemme sen kokoisia ja mallisia kuin olemme, ja asiakkaina meidän ei pitäisi maksaa penniäkään vaatteista, jotka meille eivät istu. Itse ainakin ostan vaatteita vain sieltä mistä löydän sopivat tai sitten en ollenkaan. Ne ei-oota myyvät liikkeet saavat mun puolesta ajaa itsensä konkkaan.
Pituuteen ei toki voi vaikuttaa, mutta esim. Rintojen kokoon , vyötäröön ja persevyyteen voit. Jos olet täysin mittasuhteiltaan poikkeava niin teetä ne vaatteesi. Ikinä ei suuresti kesken vertaista poikkeavalla täydellisesti istuvia vaatteita sarjatuotannosta löydy.
En ymmärtänyt tuota "suuresti kesken vertaista poikkeavalla" -höpötystä.
Jos tarkoitit ettei voida tehdä sarjatuotannossa eri mallisia vaatteita se kuulosta oudolta. Mitä vaan voidaan valmistaa jos halutaan.
Toisaalta jos oma vartalonmalli ei ole tämän hetken "standardikokoa", on tolloa pakotta ihmisen muuttamaan kehoaan, kyllä vaatetuotannon on pystyttävä muuttumaan. Lisäksi palveluita pitäisi yhteiskunnassa olla yhdenvertaisesti kaikille. Ei kaikilla epästandardikokoisille ole mitään extrarahaa, jolla ruveta teettämään vaatteita.
Hohhoijaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa huvittavaa että naiset "haaveilevat" jostain Dressmannin kaltaisesta liikkeestä. Monet kauppakeskukset ovat täynnä liikkeitä, jotka on täysin keskittyneitä naisten vaatteisiin ja joihin sinkkumiehillä ei ole mitään asiaa.
Ihan sama vaikka kauppakeskuksessa olisi 1000 naistenvaateliikettä, kun ei niistä kaupoista löydy sitä mitä on vailla!!
Niinpä!
Dressmanissa näyttää olevan myös eroa siinä että tavallisen koon vaatteita saa myös koossa XL, 2XL ja 3XL. Ison koon vaatteissa koot jatkuvat aina 9XL saakka.
Naisten normikoossa XL vastaa kokoa 44-46, mutta usein suurimmassa osassa vaatteita 44 on suurin, joskus 46, ei todellakaan 3XL (50-54) kuten miehillä. Koot 42-44 ovat yleisin koko Suomessa naisten vaatteissa, ja nämä koot loppuvat nopeasti.
Isommat koot ovat sitten naisten vaatekaupassa oma mallistonsa, jossa valikoimaa on vähän. Ja niidenkin koot usein loppuvat tuohon 3XL:ään. Petite- tai tall-kokoja tai ns. D-kokoja ei Suomessa ole yleisesti kovinkaan paljon tarjolla. Joissakin vaatekaupoissa eivät myyjät edes tiedä mitä nuo ovat!
Tästä voi päätellä että verrattuna miehiin, naisten on vaikeampi löytää edes oman kokoisia vaatteita.
Sitten kun siirrytään tarkastelemaan vaatteiden leikkauksia, tilanne on vielä huonompi naisten kannalta.
Yleisin kuppikoko Suomessa on nykyään D-E normaalivaatekoossa, niin normaalikokojen vaatteet tehdään kuitenkin enintään C, ellei B-kuppisille. Tässä tilanteessa vain joku trikoovaate voi käydä, koska ei auta ottaa isompi tai pienempi kokoa, että yläosa istuu rinnasta, koska silloin vaate on hartioista ja muualta joko liian pieni tai liian iso.
Ennen vanhaan rinnan kohdalle naisten vaatteisiin lisättiin kangasta ja leikkauksella muokattiin vaatetta istuvammaksi rinnan kohdalta. Nykyisin useimmiten ei ole mitään lisäkangasta eikä saumoja tai mitään.
Toinen mielenkiintoinen kohta on naisen lantio ja peppu. Joissakin vaatteissa, ei ole näitä otettu huomioon lainkaan naisten vaatteissa. No, jotkut farkkumerkit ovat ruvenneet valmistamaan ns. kurvikkaille pepuille housuja, mutta aika pienet lisät siellä takapuolella on näissäkin.
Kengät ovat ongelma sekin. Monilla nuorilla naisilla on nykyisin melko iso koko, mutta tarjontaa on vähän. Ja koska harvoilla on pientä kokoa, niin kokoa 36 tai 37 voi kaupassa olla yhdestä kenkämallista vain yksi pari. Naisten kengät ovat nykyisin myös hyvin kapeita lestiltään (toisin kuin miesten paremmin suunnittelut kengät). Joissakin maissa valmistetaan eri leveyksiä, mutta Suomessa niitä myydään todella harvoin missään. Enimmäkseen vain terveysjalkineita myyvistä liikkeistä sellaisia saa.
Eipä siis ihme jos naiset eivät löydä sopivia vaatteita!
"Naisten normikoossa XL vastaa kokoa 44-46, mutta usein suurimmassa osassa vaatteita 44 on suurin, joskus 46, ei todellakaan 3XL (50-54) kuten miehillä. Koot 42-44 ovat yleisin koko Suomessa naisten vaatteissa, ja nämä koot loppuvat nopeasti."
Onkohan kirjoittaja katsonut isojen naisten taulukkoa ja puhuu naisten "normikoosta"?
Todellisuudessa naisten normikoossa XL vastaa kokoa 42-44.
Naisten yleisin koko on L ja XL.
Edellinen kirjoitti, että pääsääntöisesti valitettavasti naisille tarjotaan pienempiä kokoja keskimäärin kuin miehille. Niin no. Kannattaa ottaa huomioon, että naiset ja miehet ovat kehoiltaan erilaisia lähtökohtaisesti. Miesten koot on eri. Miesten S on naisten M. Miehen keho on muutenkin erilainen. Tiedän kyllä, et jotkut naiset ostaa paljon miesten vaatteita, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että kehot on erilaisia.
Tässä naisten EU-koot:
XXS = 32-34
XS = 34-36
S = 36-38 (small)
M = 38-40 (medium)
L = 40-42 (large)
XL = 42-44 (extra large)
XXL = 44-46
Huomio kiinnittyi myös tuohon, että kirjoittaja kertoo että 3 XL olisi koko 50 - 54. Tarkoittaako hän tuolla miesten tai isojen naisten kokoja?
Plus size women on koot 46-60.
Naisten normaalikokotaulukossa pelkästään jo 50 olisi ainakin 4XL. Isojen naisten taulukossa 50-54 on "vain 3 XL". Todellisuudessa tuo on 4-6XL normaalinaiseen verrattuna.
Isoilla naisilla on monessa paikassa eri taulukko. Siinä ne koot menee jotenkin näin:
L = 44 - 46
XL = 46 - 48
XXL = 48 - 50
XXXL = 50 - 52 (3XL)
Valmisvaateaikakaudella on myös totuttu siihen, että vaatteet eivät istu kunnolla. Nekin, joilla olisi varaa, pukevat päälleen marimekkoa, joka saattaa kiristää tai pussittaa väärästä kohtaa. Myynnin kannalta on tietenkin hyvä, ettei istuvuudesta ymmärretä mitään.
Eli mitä tästä pitäisi päätellä? Sen että valmisvaate on tehty standardivartalolle ja jos ei sellaista omista, kannattaa suunnata ompelijalle. Käyn itse välillä kaupoissa toteamassa ettei siellä ole minulle mitään. Menen joskus sillä asenteella, että mitä ottaisin, jos saisin ilmaiseksi tai mitä ostaisin, jos olisi pakko ostaa, eivät päästäisi kaupasta ulos ennen kuin korissa on joku kangaskappale. Noillakaan spekseillä ei nappaa. Onneksi osaan ommella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt. Siistejä hameita, pleisereitä ja housuja aikuisille.
Nykyään on vain teinien henkkamaukkaa ja sitten pikkuputiikkeja, joissa isoin koko 36 ja hinnat katossa
Kun enemmistö naisista on kokoa 38+, ilman halua tuhlata pukeutumiseen.
Melkein jokaisessa ketjuliikkeessä on plus-koon osasto. Lisäksi on liikkeitä, jotka ovat erikoistuneet plus-koon vaatteisiin. Ne ovat ihan samaa laatua ja hintaluokkaa kuin pienemmätkin koot.
Tietenkään ketjuliikkeet eivät voi myydä halvalla yksilöllisesti räätälöityjä vaatteita niille, joille standardikoko ei sovi. Silloin on vaihtoehtoina muokata vaatteet itse sopiviksi tai viedä vaate korjausompelijalle. Tai tietty teettää ompelijalla vaatteet.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sä olet nyt jotenkin jumittunut vaan kokoon, et ymmärrä lainkaan että tässä puhutaan laajemmasta ilmiöstä eli mittasuhteista.
Ennen oli huolellisemmin valmistettuja vaatteita, niissä oli paremmat leikkaukset. Sopivat useammalle ihmiselle ja istuivat nätisti.
Nykyään otetaan kaksi polyesteripalasta ja ommellaan parista kohdasta yhteen ja sitä kutsuaan sitten "vaatteeksi". Pitäisi olla kaksiulotteinen eli paperinukke (kuten joku yllä asian osuvasti ilmaisi) että se istuu.
Lisäksi on puhuttu laadusta. Miehille on keskilaatuisia vaatteita kohtuuhinnalla, naisille vähemmän.
Miten vaikea on ymmärtää , että väljyys on muotia ja ihmiset läskimpiää kuin ennen. Kauppa myy sitä mikä menee kaupaksi ja mistä saa riittävän katteen.
Et siis ymmärtänyt. Tuolla jo yksi pluskoon ihminen kertoi että pluskoon kauppa zizzi myy vain yhden malliselle vaatetta eikä hän löydä sieltä.
No kerroppa sinä , miten sarjatuotannossa valmistetaan jokaisen vartalolle ja mittasihteille sopiva vaate?
No ihan kuten nykyään ulkomailla tehdään. Suunnitellaan usea eri mallisto, joihin tulee eri koot. Lisäksi kiinnitetään huomiota vaatteiden leikkaukseen ja materiaaleihin. Sillä tavoin voidaan valmistaa vaatteita, jotka voivat sopia usealle eri vartalomallille.
No joku myöntää, että ulkomailla tehdään.
Onkin siis kyse siitä, että ei voi tilata netistä ja Suomen ulkopuolella valmistetut vaatteet eivät kelpaa.
Eli ollaan mieluummin ilman vaatteita, kuin että tilataan esim. toisesta Euroopan maasta netistä.
Luulin tarkoitettavan, että mistään ei löytyisi, kun kaivattaisiin eri mallisia ja kokoja. Mutta tässä ketjussa tarkoitetaan suomalaisia yrityksiä.
Naisten vaatteet ovat huonompilaatuisia, kuin miesten vaatteet. Myös nämä perusvaatteet.
Naisten " perusvaatteita" myyviä ketjuja ovat Lindex ja KappAhl.
Moni nainen on joutunut siirtymään vaateostoksille miesten osastolle, koska siellä on parempia materiaaleja ja kokoja. Miehille on villaa ja puuvillaa, naisille polyesteria ja akrylia, joista ei kannata maksaa.
Alue: Aihe vapaa
Miksei Suomi voi Suomesta myydä myös ulkomaille? Mistä johtuu ettei Suomessa valmisteta vaatteita? ja jos valmistetaan, ne on niin hilikatin kalliita rumiluksia?