Lue keskustelun säännöt.
Jos mies haluaisi naisen kanssa jotain vakavaa...
07.09.2019 |
..niin ottaisiko hän asian puheeksi siihen mennessä, kun tapailua (seksiä) on jatkunut noin neljä kuukautta? Kannattaisiko naisen jo luopua toivosta ja siirtyä seuraavaan? (Ja ei, älä ehdota, että nainen itse ottaisi asian puheeksi. Näin ei voi tapahtua olosuhteista johtuen, sanotaan vaikka niin)
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemuksen mukaan miehet, jotka haluavat ”jotain vakavaa” näyttävät sen kyllä selkeästi.
Eivät välttämättä sano suoraan, mutta esittelevät nopeasti (kuukauden sisällä) lapsuudenkavereilleen/läheisilleen ja puhuvat perheelleen eli jos törmätään jossain kaupassa vaikka miehen sisarukseen/vanhempiin, ne katsoo sillain merkittävästi hymyillen ja tietää, että mä olen SE ”Maija”.
Eli mies on kertonut nopeasti minusta myös perheelleen.
Ylipäätään hengailu on avointa ja sisältää paljon muutakin, kuin kämpillä jähimistä ja seksiä.Sitten on ne tyypit, joista ei kuulu välillä viikkoihin-kuukausiin ja haluavat nähdä aina illalla kämpillä eli harrastaa seksiä, ja ne tyypit on niitä jotka ei halua mitään vakavaa tai ole kiinnostuneita sinusta ihmisenä, vaan haluavat seksiä.
Eli kiinnittäisin huomiota mitä tuon neljän kuukauden sisällä on _tapahtunut_, ei siihen mitä mies on puhunut (nuo seksin perässä olevatkin saattaa puhua jostain naimisiinmenosta).
N26
11 yläpeukkua, eikä yhtään alaspäin.
Minun äitini olisi ollut varmaan ihmeissään, jos olisin esitellyt sille kaikki, varmaan parikymmentä, yli kuukauden heilaa. Enkä minä koskaan tiennyt, mikä tulee kestämään. Aina olin tosissani, kunnes huomasin, että kyseessä on väärä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea mies joka on kunniakas ja kiltti olisi ottanut jo puheeksi tai kysynyt mikä tämmä homma on. Sua käytetään vain tai et ole romantikon kanssa yhdessä, ei sillä että edes haluaisit olla. 90% suomalaisista naisista haluaa miehen joka ei pese käsiä kakan jälkeen eikä puhu ja pussaa.
Nelikymppinen Nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet on on aika erilaisia nykyään.
Ennen tiesi siitä onko suhde vakava kun mentiin seksiin saakka, nyt on ensin seksiä ja sitten vasta mietitään onko suhde vakava.
Ennen ensin tutustuttiin ja treffailtiin, sitten edettiin pikkuhiljaa kun opittiin tuntemaan ja luottamaan toisiinsa ja todettiin, että halutaan olla tosissaan toistensa kanssa.
Ei kaikkien tapailukimppanien kanssa edes koskaan menty seksiin saakka.Ilmeisesti tässä nyt aloittaja ei voi itse kysyä, onko vakavaa jos mies on varattu.
Herää kysymys, että onko keski-ikäisissä nyt sitten miesten markkinat jos kerran ensin harrastetaan seksiä ja sitten mietitään onko vakavaa? Yli nelikymppiset naiset on kuitenkin kasvatettu vähän pihtailemaan ja siis nytkö pitäisi aina ensin katsoa se petipuoli ja sitten vasta jatkaa tutustumista? Haluaako miehet edes suhdetta jos on jo lapsia ja suhteita takanakin? Vai sitten kuusikymppisenä haluavat ottaa sen nuoren naisen itselleen hoitajaksi? Tuo on kyllä niin totta, että 20v sitten yleensä ensin tutustuttiin ja sitten jatkettiin seksiin jos tuntui, että suhteella oli pohjaa. Pienessä kaupungissa nainen sai huonon maineen jos eteni sängyn kautta. Hyvä sitten jos naiset eivät saa enää mitään mainetta. Mietin vaan haluaako sitä oikeasti mennä sänkyyn kaikkien kanssa? Kai se sitten vaan kuuluu kuvioon nykyään.
Moni mies on jäänyt maalle, kotiseudulleen. Lisäksi moni mies on ajanut itsensä pois parisuhdemarkkinoilta. On työttömyyttä, luottotiedottomuutta, sairautta, alkoholismia jne.
Asiansa hoitaneilla, keski-ikäisillä kaupungissa asuvilla sinkkumiehillä on runsaasti valinnanvaraa ja hitaastietenevä ja seksiä välttelevä nainen joutuu pikaisesti syrjään.
Vierailija kirjoitti:
Oikea mies joka on kunniakas ja kiltti olisi ottanut jo puheeksi tai kysynyt mikä tämmä homma on. Sua käytetään vain tai et ole romantikon kanssa yhdessä, ei sillä että edes haluaisit olla. 90% suomalaisista naisista haluaa miehen joka ei pese käsiä kakan jälkeen eikä puhu ja pussaa.
:D Ja ikuisesti sinkkuja
Vierailija kirjoitti:
Keski-iässä on naisten markkinat. Sen ikäiaet miehet eivät pärjää yksin vaan syöksyvät heti eron jälkeen uusiin suhteisiin. Naiset taas viihtyisivät paremmin sinkkuina itsekseenkin.
Mistäs sä tuon keksit. Olen mies ja viihdyn paremmin sinkkuna, en todellakaan kaipaa ketää passaajaa ja/tai määräilijää. Pysyvä parisuhde ei todellakaan kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhteet on on aika erilaisia nykyään.
Ennen tiesi siitä onko suhde vakava kun mentiin seksiin saakka, nyt on ensin seksiä ja sitten vasta mietitään onko suhde vakava.
Ennen ensin tutustuttiin ja treffailtiin, sitten edettiin pikkuhiljaa kun opittiin tuntemaan ja luottamaan toisiinsa ja todettiin, että halutaan olla tosissaan toistensa kanssa.
Ei kaikkien tapailukimppanien kanssa edes koskaan menty seksiin saakka.Ilmeisesti tässä nyt aloittaja ei voi itse kysyä, onko vakavaa jos mies on varattu.
Heh tai ai ihanko totta? 90-luvullako oltiin jotain siveyden sipuleja? Eiköhän silloinkin ollut ihan ihmisestä kiinni, mikä eteni, miten ja mihin.
Käyttäjä30061 kirjoitti:
Naiset aina haluaa mieheltä jotain suunnitelmaa. Mutta ei me olla sellaisia. Ei meillä ole lähtökohtaisesti suunnitelmia. Jos ei miehiä ei panettaisi, meitä ei ikinä löytäisi Tinderistä, koska miehillä keskimäärin ei ole kiirä löytää romantiikkaa. Riittää varsin hyvin, että se tulee elämässä vastaan ihan itsestään. Ja tästä asiasta tulee sitä enemmän totta, mitä enemmän tulee ikää.
Asia on ennemminkin niin, että seksi motivoi hakemaan seuraa. Sitten ne romanttiset ajatukset ikään kuin valtaa mielen, jos on vallatakseen, mutta harva mies kokee tarvetta etsiä vakavaa parisuhdetta, koska ne tarkoittavat velvollisuuksia.
Tässä koppi on naisilla. Teidän pitää ymmärtää, että miehiä motivoi seksi ja teitä parisuhde. Mitä voitte tehdä sen eteen, että mies haluaa sitoutua. Se vaatii panostuksia, se on hankalaa, se on haaste. Miehille taas seksin saaminen on hankalaa, joka vaatii järjettömästi panostuksia ja niin suuri haaste, että moni koittaa tumputtamalla hillitä tarpeitaan.
No en minä ainakaan halua sitoutua mieheen, joka ei halua sitoutua minuun.
Aivan pelle ajatuskin, että alkaisin manipuloimaan miestä ”saadakseni” tämän sitoutumaan minuun.:D
Ihan hyvin elää ilman kumppaniakin, ei parisuhde ole mikään itseisarvo.
Minä en voisi katsoa itseäni peilistä enkä arvostaa ihmisenä ollenkaan, jos olisin tuollainen joka yrittää ”saada miestä suhteeseen”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla samaa ongelmaa. Takana useita paein kuukauden-puolen vuoden juttuja, joissa mies on aluksi erittäin innostunut ja kiinnostunut, mutta kun päästään seksiin niin homma jämähtää pelkkään siihen. Toki harrastetaan ja tehdään muutakin, mutta mitään tunteisiin vivahtavaa vältellään kuin ruttoa, ja ollaan ikään kuin kaverit jotka panee. Lopulta otan asian esille, mies kiemurtelee, minulla menee hermot ja päätän suhteen. Kyllä minulle parisuhde merkitsee muutakin kuin yksinoikeudella panemista.
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemuksen mukaan miehet, jotka haluavat ”jotain vakavaa” näyttävät sen kyllä selkeästi.
Eivät välttämättä sano suoraan, mutta esittelevät nopeasti (kuukauden sisällä) lapsuudenkavereilleen/läheisilleen ja puhuvat perheelleen eli jos törmätään jossain kaupassa vaikka miehen sisarukseen/vanhempiin, ne katsoo sillain merkittävästi hymyillen ja tietää, että mä olen SE ”Maija”.
Eli mies on kertonut nopeasti minusta myös perheelleen.
Ylipäätään hengailu on avointa ja sisältää paljon muutakin, kuin kämpillä jähimistä ja seksiä.Sitten on ne tyypit, joista ei kuulu välillä viikkoihin-kuukausiin ja haluavat nähdä aina illalla kämpillä eli harrastaa seksiä, ja ne tyypit on niitä jotka ei halua mitään vakavaa tai ole kiinnostuneita sinusta ihmisenä, vaan haluavat seksiä.
Eli kiinnittäisin huomiota mitä tuon neljän kuukauden sisällä on _tapahtunut_, ei siihen mitä mies on puhunut (nuo seksin perässä olevatkin saattaa puhua jostain naimisiinmenosta).
N26
Totta joka sana. Näin se menee.
N46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppinen Nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet on on aika erilaisia nykyään.
Ennen tiesi siitä onko suhde vakava kun mentiin seksiin saakka, nyt on ensin seksiä ja sitten vasta mietitään onko suhde vakava.
Ennen ensin tutustuttiin ja treffailtiin, sitten edettiin pikkuhiljaa kun opittiin tuntemaan ja luottamaan toisiinsa ja todettiin, että halutaan olla tosissaan toistensa kanssa.
Ei kaikkien tapailukimppanien kanssa edes koskaan menty seksiin saakka.Ilmeisesti tässä nyt aloittaja ei voi itse kysyä, onko vakavaa jos mies on varattu.
Herää kysymys, että onko keski-ikäisissä nyt sitten miesten markkinat jos kerran ensin harrastetaan seksiä ja sitten mietitään onko vakavaa? Yli nelikymppiset naiset on kuitenkin kasvatettu vähän pihtailemaan ja siis nytkö pitäisi aina ensin katsoa se petipuoli ja sitten vasta jatkaa tutustumista? Haluaako miehet edes suhdetta jos on jo lapsia ja suhteita takanakin? Vai sitten kuusikymppisenä haluavat ottaa sen nuoren naisen itselleen hoitajaksi? Tuo on kyllä niin totta, että 20v sitten yleensä ensin tutustuttiin ja sitten jatkettiin seksiin jos tuntui, että suhteella oli pohjaa. Pienessä kaupungissa nainen sai huonon maineen jos eteni sängyn kautta. Hyvä sitten jos naiset eivät saa enää mitään mainetta. Mietin vaan haluaako sitä oikeasti mennä sänkyyn kaikkien kanssa? Kai se sitten vaan kuuluu kuvioon nykyään.
Moni mies on jäänyt maalle, kotiseudulleen. Lisäksi moni mies on ajanut itsensä pois parisuhdemarkkinoilta. On työttömyyttä, luottotiedottomuutta, sairautta, alkoholismia jne.
Asiansa hoitaneilla, keski-ikäisillä kaupungissa asuvilla sinkkumiehillä on runsaasti valinnanvaraa ja hitaastietenevä ja seksiä välttelevä nainen joutuu pikaisesti syrjään.
On kyllä varmasti totta, että kaupungeissa näistä tavallisista miehistä on kysyntää. Miehet saavat temmeltää vapaiden/saatavilla olevien naisten markkinoilla, seksiä saa ehkä helpommin kuin nuorena jos ei ole liian tiukat kriteerit. Onko eronnut, itsenäinen nainen keski-ikäisen miehen unelma mikäli naisella on jo lapset, oma elämänsä, on saatavilla helposti petipuuhiin ja mahdollisesti muuhunkin mukavaan, mutta ei ole mitään vaatimuksia miehen suhteen?
Jos nelikymppinen tavallinen nainen siis haluaisi suhteen ja kaupungissa tuntuu hankalalta löytää sopivaa kumppania niin oisko parasta:
- hankkia kaveri/kavereita (miehiä), joiden kanssa on kiva nähdä ja jutella. Mukavat kaverit korvaavat suhteen puuttumista
- nauttia niistä alfauroksista kun sellaisen saa kiinni, todennäköisesti vaan satunnaiseen seksiin, mutta kuitenkin. Niitä tapaamisia on sitten mukava muistella jälkikäteen...
- luoda oma elämä mahdollisimman mukavaksi, koti mahd. kivaksi, yhteishuoltajuus lasten isän kanssa, hankkia omia mukavia harrastuksia ja olla paljon omien ystävien kanssa
- tehdä itselleen hyvää, kuntoilla, laittaa oma ulkonäkö mahd hyvään kuntoon ja nauttia elämästä
Näin ei ainakaan tule harmiteltua jälkikäteen elämätöntä elämää...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30061 kirjoitti:
Naiset aina haluaa mieheltä jotain suunnitelmaa. Mutta ei me olla sellaisia. Ei meillä ole lähtökohtaisesti suunnitelmia. Jos ei miehiä ei panettaisi, meitä ei ikinä löytäisi Tinderistä, koska miehillä keskimäärin ei ole kiirä löytää romantiikkaa. Riittää varsin hyvin, että se tulee elämässä vastaan ihan itsestään. Ja tästä asiasta tulee sitä enemmän totta, mitä enemmän tulee ikää.
Asia on ennemminkin niin, että seksi motivoi hakemaan seuraa. Sitten ne romanttiset ajatukset ikään kuin valtaa mielen, jos on vallatakseen, mutta harva mies kokee tarvetta etsiä vakavaa parisuhdetta, koska ne tarkoittavat velvollisuuksia.
Tässä koppi on naisilla. Teidän pitää ymmärtää, että miehiä motivoi seksi ja teitä parisuhde. Mitä voitte tehdä sen eteen, että mies haluaa sitoutua. Se vaatii panostuksia, se on hankalaa, se on haaste. Miehille taas seksin saaminen on hankalaa, joka vaatii järjettömästi panostuksia ja niin suuri haaste, että moni koittaa tumputtamalla hillitä tarpeitaan.
No en minä ainakaan halua sitoutua mieheen, joka ei halua sitoutua minuun.
Aivan pelle ajatuskin, että alkaisin manipuloimaan miestä ”saadakseni” tämän sitoutumaan minuun.:D
Ihan hyvin elää ilman kumppaniakin, ei parisuhde ole mikään itseisarvo.
Minä en voisi katsoa itseäni peilistä enkä arvostaa ihmisenä ollenkaan, jos olisin tuollainen joka yrittää ”saada miestä suhteeseen”.
Miksi mies haluaisi sitoutua sinuun. Mitä hyötyä siitä on? Tämä on sama kysymys, kuin että nainen kysyisi, "miksi nainen haluaisi kenenkään kanssa pelkkää seksiä". Nämä ovat ne sukupuolten eriävät tarpeet. Ja sukupuolet eroaa muutenkin toisistaan. Naiset ovat halutuimpia nuorina, miehet varakkaina. Varakkaat miehet ovat yleensä iäkkäämpiä kuin varattomat miehet. Nuoret miehet haluaa sitoutua enemmän kuin varakkaat miehet. Unelmaliitto on varakas kolmekymppinen mies, kaksikymppisen naisen kanssa. Siinä monet asiat kohtaa toisensa.
Amaliaana kirjoitti:
Jos nelikymppinen tavallinen nainen siis haluaisi suhteen ja kaupungissa tuntuu hankalalta löytää sopivaa kumppania niin oisko parasta:
- hankkia kaveri/kavereita (miehiä), joiden kanssa on kiva nähdä ja jutella. Mukavat kaverit korvaavat suhteen puuttumista
- nauttia niistä alfauroksista kun sellaisen saa kiinni, todennäköisesti vaan satunnaiseen seksiin, mutta kuitenkin. Niitä tapaamisia on sitten mukava muistella jälkikäteen...
- luoda oma elämä mahdollisimman mukavaksi, koti mahd. kivaksi, yhteishuoltajuus lasten isän kanssa, hankkia omia mukavia harrastuksia ja olla paljon omien ystävien kanssa
- tehdä itselleen hyvää, kuntoilla, laittaa oma ulkonäkö mahd hyvään kuntoon ja nauttia elämästä
Näin ei ainakaan tule harmiteltua jälkikäteen elämätöntä elämää...?
Tai tyydyt hieman vähempään. Panet niitä kaverimiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies tunnusti palvovansa ja rakastavansa mua jo ennen ensimmäistä rakastelukertaa. Tuossa vaiheessa tapailua hän oli jo polvistunut mun eteen ja pyytänyt vaimokseen. Luultavasti miehesi on joko täysi törppö tai sitten hän vain nauttii seksistä sun kanssa, eikä tule haluamaankaan ikinä muuta:(
Ottaisi. Itse asiassa olisi ottanut jo huomattavasti aikaisemmin.
M27
Jaa että haluaako joku loput kakusta kun olet jo antanut suoraan kirsikan?
Käyttäjä30061 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30061 kirjoitti:
Naiset aina haluaa mieheltä jotain suunnitelmaa. Mutta ei me olla sellaisia. Ei meillä ole lähtökohtaisesti suunnitelmia. Jos ei miehiä ei panettaisi, meitä ei ikinä löytäisi Tinderistä, koska miehillä keskimäärin ei ole kiirä löytää romantiikkaa. Riittää varsin hyvin, että se tulee elämässä vastaan ihan itsestään. Ja tästä asiasta tulee sitä enemmän totta, mitä enemmän tulee ikää.
Asia on ennemminkin niin, että seksi motivoi hakemaan seuraa. Sitten ne romanttiset ajatukset ikään kuin valtaa mielen, jos on vallatakseen, mutta harva mies kokee tarvetta etsiä vakavaa parisuhdetta, koska ne tarkoittavat velvollisuuksia.
Tässä koppi on naisilla. Teidän pitää ymmärtää, että miehiä motivoi seksi ja teitä parisuhde. Mitä voitte tehdä sen eteen, että mies haluaa sitoutua. Se vaatii panostuksia, se on hankalaa, se on haaste. Miehille taas seksin saaminen on hankalaa, joka vaatii järjettömästi panostuksia ja niin .
Miksi mies haluaisi sitoutua sinuun. Mitä hyötyä siitä on? Tämä on sama kysymys, kuin että nainen kysyisi, "miksi nainen haluaisi kenenkään kanssa pelkkää seksiä". Nämä ovat ne sukupuolten eriävät tarpeet. Ja sukupuolet eroaa muutenkin toisistaan. Naiset ovat halutuimpia nuorina, miehet varakkaina. Varakkaat miehet ovat yleensä iäkkäämpiä kuin varattomat miehet. Nuoret miehet haluaa sitoutua enemmän kuin varakkaat miehet. Unelmaliitto on varakas kolmekymppinen mies, kaksikymppisen naisen kanssa. Siinä monet asiat kohtaa toisensa.
Ihan höpöpuhetta.
Moni nainen haluaa miehestä pelkkää seksiä.
Vastaavasti moni mies ei pysty elämään yksin, vaan etsii naisesta jotain kodinhoitajaa.
Ok, eli kun ap ei voi kysyä mieheltä ”olosuhteiden takia” siitä haluaisiko hän naisen kanssa jotain vakavaa niin kyseessähän on siis salasuhde.
Ap on ihastunut varattuun mieheen ja panee hänen kanssaan. Pohtii nyt onko kyse miehelle pelkästä panosuhteesta vai haluaisikohan mies jotain enemmänkin. Eli toisin sanoen voisiko jättää joskus vaimonsa ja onko ap miehelle muuta kuin panokaveri.
Ap, ei se mies jätä vaimoaan. Kyllä, olet pelkkä panokaveri miehelle. Toki mies voi olla himoissaan sinusta mutta silti. Jos itse haluat jotain enemmän etsi uusi mies. Sellainen joka ei ole jo varattu.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies tunnusti palvovansa ja rakastavansa mua jo ennen ensimmäistä rakastelukertaa. Tuossa vaiheessa tapailua hän oli jo polvistunut mun eteen ja pyytänyt vaimokseen. Luultavasti miehesi on joko täysi törppö tai sitten hän vain nauttii seksistä sun kanssa, eikä tule haluamaankaan ikinä muuta:(
Ihanaa. Toivottavasti mullekin tulee tuollaista vastaan pian. :) :)
Erittäin hyvin kiteytetty. Naiset pilaavat yleensä parisuhteensa sillä, että heillä on jo valmiiksi erittäin tarkka unelma siitä, minkälaista sen elämän pitää olla sitten, kun asutaan yhdessä. Mitä mies saa tehdä ja mitä ei. Ja mitä on yhdessä tehtävä. Usein sellaiset naiset, joilla on vaikka hevosharrastus, ovat paljon parempia, koska he eivät koko työn ulkopuolisen ajan ole kotona vaatimassa jotain.