Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koulukiusaamisesta - eikö ole enää olemassa tarkkiksia = tarkkailuluokkia?
07.09.2019 |
Lehdissä on usein juttua koulukiusaamisesta. Omana peruskouluaikana joskus viime vuosituhannella oli sellaiset kuin apukoulu, joka oli tarkoitettu niille, joilla oli niin suuria vaikeuksia oppimisessa että eivät voineet olla ns. tavallisella luokalla ja tarkkailuluokka tai tarkkis, joka oli tarkoitettu niille oppilaille, jotka joko häiriköivät tunnilla niin ettei opetuksesta ja oppimisesta tullut mitään, lintsasivat jatkuvasti tai kiusasivat muita oppilaita. Tarkkailuluokalle siirrettiin koulun päätöksellä ja sieltä voi päästä takaisin ns. normaaliluokalle jos ja kun käytös muuttui. Jos joku kiusasi jatkuvasti rankasti jotakuta/joitakuita, melko pian oli siirto tarkkikselle. Koulu pysyi samana, koulumatka pysyi samana, mutta asiaan puututtiin.
Jos joku esim. ammattinsa vuoksi tietää nykyisen peruskoulun systeemeistä, niin eikö tällaisia ole enää? Jos ei, miksi?
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole, siellä ne häiriköt sekoilevat muiden joukossa
Meillä kyllä kaikki pahimmat kiusaajat olivat kyllä ihan myilla luokilla, kuin tarkkiksella.
Tarkkisluokalla olivat lähinnä ns. koulun "pahikset" ja ne, joilla koulu ei mennyt muuten hyvin.
Tv: Mikkelin Rantakylän peruskoulussa kiusattu. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki pienluokkia on edelleen, vaikka erityisoppilaita integroidaankin paljon.
Naiset onnistuivat muuntamaan suomalaisen koulun hoitopaikaksi. Siellä ne kiusaajat ovat muiden seassa ja tulee ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kyllä kaikki pahimmat kiusaajat olivat kyllä ihan myilla luokilla, kuin tarkkiksella.
Tarkkisluokalla olivat lähinnä ns. koulun "pahikset" ja ne, joilla koulu ei mennyt muuten hyvin.
Tv: Mikkelin Rantakylän peruskoulussa kiusattu. <3
Pahimmat kiusaajasi olivat pahimpia, koska nämä muut olivat tarkkiksella. Muuten he eivät olisi olleet pahimpia. Kaikki on suhteellista.
Ei kiusaaja ole automaattisesti ”takkisluokkalainen”, koulussa huonosti pärjäävä häirikkö. Useimmiten kiusaaja on luokan johtaja, koulussa hyvin pärjäävä oppilas, joka haluaa kiusata heikompiaan ja huonommin koulussa pärjääviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkkiksia ei ole. Tavallisessa luokassa voi olla 3 sellaista oppilasta, jotka ennen olisivat olleet apukoulussa ja saman verran tarkkislaiseksi sopivia. Näiden päälle liki 20 tavista, joilla osalla voi olla esim adhd. 1 ope, ei avustajaa säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kyllä kaikki pahimmat kiusaajat olivat kyllä ihan myilla luokilla, kuin tarkkiksella.
Tarkkisluokalla olivat lähinnä ns. koulun "pahikset" ja ne, joilla koulu ei mennyt muuten hyvin.
Tv: Mikkelin Rantakylän peruskoulussa kiusattu. <3
Pahimmat kiusaajasi olivat pahimpia, koska nämä muut olivat tarkkiksella. Muuten he eivät olisi olleet pahimpia. Kaikki on suhteellista.
Ja sä vielä kehtaat jossain suhteessa puolustaa näitä kiusaajia/kiusaamista?
Sori nyt vaan, mutta kaava ei mennyt niin, kuin mietit.
Kyllä ne kiusaajat löytyivät juurikin niistä ns. suosituista opiskelijoista, joita aikani tarkkikset eivät olleet.. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Jos on oppimisvaikeuksia, siirretään tietyillä tunneilla opiskelemaan pienryhmään mutta ollaan kuitenkin edelleen samalla luokalla kuin muutkin. Ja kiusaajia voivat toki olla muutkin kuin ne "tarkkislaiset" ja on näin aina ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiusaaja ole automaattisesti ”takkisluokkalainen”, koulussa huonosti pärjäävä häirikkö. Useimmiten kiusaaja on luokan johtaja, koulussa hyvin pärjäävä oppilas, joka haluaa kiusata heikompiaan ja huonommin koulussa pärjääviä.
Fyysistä väkivaltaa käyttävät kiusaajat ovat lähes poikkeuksetta impulsiivisia ja ehkä hiukan yksinkertaisia. Suositut käyttävät enemmän verbaalista väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään kun kaikki ovat samanarvoisia ja tasapäistäminen on ihanaa. Löysäwassareiden vapaan kasvatuksen hedelmät kun eivät kestä kasvatusta ja kritiikkiä. Löysät päättivät että kaikki kuuluu samaan kulhoon. Paitsi duunarit, Hyi olkoon.
Oma peruskoulu päättyi 1997 ja ainakin vielä silloin oli tarkkailuluokat. Pitäisi olla vieläkin. Typerää touhua lopettaa kaikki erityistukipalvelut. Eivät ne tarkkislaiset turhaan siellä olleet vaan olivat avun tarpeessa. Nyt integroituna ovat heitteillä ja muut koululaiset kärsivät myös.
Kiusaamista on, koska sitä ei osata hoitaa. Luokasta toiseen tai koulusta toiseen siirtäminen on hetkellinen apu, mutta ei riitä pitemmän päälle. Kiusaaja tarvitsee toimintaterapiaa, jossa opetetaan käyttäytymisen perusasiat uudelleen, koska kiusaaja ei kykene empatiaan ja normaaleihin tunnetaitoihin.
Mun kiusaamiseen ei puututtu ala-asteella. Jätti jäätävät traumat. Silloin oli kyse tuloluokkien segregaatiosta, nykyään se on ehkä etnisempää. Anyways, tuskin on paljon huonommaksikaan mennyt koulumaailma niistä ajoista 1998-2004. Nykyään olen ulkoisesti menestyvä, mutta matka on ollut aika vaikea
Omaa peruskouluaikaa taannoin kun muistelee niin ainakin omassa keskisuuressa koulussa koulukiusaajat olivat niitä vähemmän "suosittuja" siinä mielessä, että heissä oli niin ylipainoisia (joka oli tuohon aikaan harvinaista), eroperheen lapsia (siihen aikaan avioero, useat lapset eri miehille ja yksinhuoltajuus olivat poikkeuksia) kuin vähävaraisiakin. Ei tule mieleen yhtään ns. paremman perheen (koulutetut vanhemmat hyvissä töissä, varallisuutta) lasta joka olisi ollut koulukiusaaja. Paljolti nämä koulukiusaajat olivat keskenään eivätkä olleet siinä mielessä suosittuja, että tavikset saati parempien perheiden lapset olisivat olleet heidän seurastaan kiinnostuneita. Nykyään voi olla toisin.
Alue: Aihe vapaa
Tarvittaessa tarkkikselle, sieltä kasvatuslaitokseen/poikakotiin ja sieltä nuorisovankilaan. Ei taida käytäntö sopia liberaalille OAJ:lle ja Luukkaiselle.