Lue keskustelun säännöt.
Työnantaja voisi hieman tulla vastaan vaatehankinnoissa..
07.09.2019 |
Tai vaikkapa täi, kihomato yms lääkehankinnoissa, tulee aika tyyriiksi hoitaa esim.4-henkinen perhe, jos tartunnan saa ja sikälimikäli se edes yhdellä kuurilla hoituu.
Ostin tänään Didriksonin 100% vettä pitävän ja hengittävän takin työssä tapahtuvaan ulkoiluun+housut+kengät yht.550€. Työkaverin täirumbaan meni viimeksi liki 250€.
No, onhan meillä palkka jolla noita maksella, 15v jälkeen brutto 2300/kk.
Kommentit (22)
Ei minullakaan työnantaja tule yhtään vastaan vaatehankinnoissa. Vasta jouduin ostamaan uuden puvun 2200, solmion 120 euroa, Paita 160 euroa, Kengät 380, euroa.
Ihan turhaan siis valitat, niin me muutkin joudumme vaatteemme ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain palkankorotuksen kun sanoin että mulla on satiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei minullakaan työnantaja tule yhtään vastaan vaatehankinnoissa. Vasta jouduin ostamaan uuden puvun 2200, solmion 120 euroa, Paita 160 euroa, Kengät 380, euroa.
Ihan turhaan siis valitat, niin me muutkin joudumme vaatteemme ostamaan.
Miksi? Meillä ainakin maksettu ns edustusvaatteet joita käytetään messuilla tai asiakastapaamisissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei minullakaan työnantaja tule yhtään vastaan vaatehankinnoissa. Vasta jouduin ostamaan uuden puvun 2200, solmion 120 euroa, Paita 160 euroa, Kengät 380, euroa.
Ihan turhaan siis valitat, niin me muutkin joudumme vaatteemme ostamaan.
Palkkasi?
Vierailija kirjoitti:
Mä sain palkankorotuksen kun sanoin että mulla on satiaisia.
Ilmeisesti toimarilla oli myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minullakaan työnantaja tule yhtään vastaan vaatehankinnoissa. Vasta jouduin ostamaan uuden puvun 2200, solmion 120 euroa, Paita 160 euroa, Kengät 380, euroa.
Ihan turhaan siis valitat, niin me muutkin joudumme vaatteemme ostamaan.
Palkkasi taitaa olla himpan eri kaliiberia kuin sos.ja terv.alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minullakaan työnantaja tule yhtään vastaan vaatehankinnoissa. Vasta jouduin ostamaan uuden puvun 2200, solmion 120 euroa, Paita 160 euroa, Kengät 380, euroa.
Ihan turhaan siis valitat, niin me muutkin joudumme vaatteemme ostamaan.
Palkkasi taitaa olla himpan eri kaliiberia kuin sos.ja terv.alalla.
No eikös siellä saa työasun firman piikkiin?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minullakaan työnantaja tule yhtään vastaan vaatehankinnoissa. Vasta jouduin ostamaan uuden puvun 2200, solmion 120 euroa, Paita 160 euroa, Kengät 380, euroa.
Ihan turhaan siis valitat, niin me muutkin joudumme vaatteemme ostamaan.
Ja työnantaja velvoitti ostamaan nuo?
Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minullakaan työnantaja tule yhtään vastaan vaatehankinnoissa. Vasta jouduin ostamaan uuden puvun 2200, solmion 120 euroa, Paita 160 euroa, Kengät 380, euroa.
Ihan turhaan siis valitat, niin me muutkin joudumme vaatteemme ostamaan.
Miksi? Meillä ainakin maksettu ns edustusvaatteet joita käytetään messuilla tai asiakastapaamisissa.
Ja alapeukuttajille tiedoksi, että tällöinhän on tosiaan kyse firman vaatteista. Jos ne haluaa omaan käyttöön niin palkanlaskijalle ilmoitus ja vähennetään verotusarvo palkasta. Kun käytetään firman tilaisuuksissa niin ihan normaalia että firma ne myös maksaa. Kuten esim tietokoneen ja työtuolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantaja on velvollinen hankkimaan asianmukaisen suojavaatetuksen. Pätee niin raksalla kuin dementiaosastolla.
Työterveyshuollon kautta pitäisi saada häätölääkkeet ainakin siinä tapauksessa, jos tartunta on saatu työssä. Mutta onko prostituioiduilla työterveyshuoltoa?
Varmaankin hyödynnät niitä vaatteita myös vapaa-ajalla? Minä ainakin pyrin ostamaan työvaatteeni siten, että voin käyttää niitä muuallakin, kuin töissä. Joo, voisihan meillä olla työnantajan maksama univormu, mutta mieluummin maksan itse ja pidän sellaisia vaatteita, kuin itse haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työrerveyshuolto voi hankkia, mutta työnantaja maksaa
Meillä on työvaatteet, poislukien ulkoilu, johon pitää itse hankkia vaatteet.
Joo, ei tarvii paljoa panostaa, johonkin sunnuntain aamuvuoroon voi lähteä ihan rönttäverkkarit päällä.
Mutta sitten kaikki koot on ihan mitä sattuu, välillä housut ei mee päälle, välillä ne tippuu jalasta, vaikka kokomerkintä on sama. Inhottavaa kun sattuu huono setti, todella epämukavaa ja vaihtamaan et ehdi, kun paahdat menemään koko vuoron tauotta.
Vierailija kirjoitti:
Paita kuitit verotukseen
Ei mene läpi verottajalla, sillä työvaatevähennyksiä koskee hyvin tiukat määräykset. Työvaatevähennyksiin hyväksytään ainoastaan sellaiset työvaatteet, joita käytetään pelkästään töissä, eikä ollenkaan työn ulkopuolella (esim. turvakengät, kokin vaatteet jne.). Tuollaista perus ulkoilupukua käytetään myös työn ulkopuolella, eli verottaja ei hyväksy.
Lisäksi jokainen työssäkäyvä saa jo valmiiksi verotuksessa tulonhankkimisvähennyksen 750 e, joka kattaa juuri työvaatteet, ammattikirjallisuuden jne., eli vasta kun työtä varten ostetut hankinnat ylittävät tuon 750 e, niin ne kuitit voi laittaa verotukseen jos ne ovat sellaisia mitä verottaja hyväksyy.
Vierailija kirjoitti:
Paita kuitit verotukseen
ei mene läpi. Kyllä ihmisen pitää normaalit arkivaatteensa maksaa itse. Ette te alasti liikkuisi vaikka ette töissä olisikaan. On myös oma valinta ostaako kaupasta jotkut puolen tonnin ulkoilukamat, vai viitsiikö hankkia ne esim. nettikirppikseltä-esim. Torissa on aloittajan mainitseman merkin naisten parka-takkeja n.50-70 eurolla, kunto kuin uusi.
Merkkikamaa jos himoitsee niin se maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja on velvollinen hankkimaan asianmukaisen suojavaatetuksen. Pätee niin raksalla kuin dementiaosastolla.
Työterveyshuollon kautta pitäisi saada häätölääkkeet ainakin siinä tapauksessa, jos tartunta on saatu työssä. Mutta onko prostituioiduilla työterveyshuoltoa?
tavalliset ulkoiluvaatteet ei ole mitään suojavaatteita. Suojavaruste on esim. kypärä raksalla tai hengityssuojain kemikaalien kanssa työskentelevälle.
Miksi työnantajan siitä mitään pitäisi maksaa?