Oikein vai väärin: koululaisille lounas kesällä?

Sehän on jo tarjottu vuosikymmeniä. Miten ne vanhukset tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo tarjottu vuosikymmeniä. Miten ne vanhukset tähän liittyy?

Nyt on kyse kesästä. Jotkut kunnat on tähän lähteneet. Minusta outoa, ottaen huomioon esimerkiksi ettei vanhusten perustarpeita oteta huomioon (e.p.r. c.a.e). Kuuluuko tämä lasten vanhemmille?

Se on silkkaa kommunismia, että tarjotaan ilmaista ruokaa edes talvella. Tai ilmaiset koulukirjat. Kiva on maksaa satoja tuhansia veroja ja jotkut vätykset loisii mun veroeurot.

Vierailija kirjoitti:

Se on silkkaa kommunismia, että tarjotaan ilmaista ruokaa edes talvella. Tai ilmaiset koulukirjat. Kiva on maksaa satoja tuhansia veroja ja jotkut vätykset loisii mun veroeurot.

Hei nyt oli kyse lapsista eikä mistään loistyöttömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on silkkaa kommunismia, että tarjotaan ilmaista ruokaa edes talvella. Tai ilmaiset koulukirjat. Kiva on maksaa satoja tuhansia veroja ja jotkut vätykset loisii mun veroeurot.

Hei nyt oli kyse lapsista eikä mistään loistyöttömistä.

Ihan sama. Pummeja ne on. Bangladeshissa jo 4 vuotiaat käy töissä, eikä loisi muitten veroeuroja.

Hyvä idea olisi tarjota 365 päivää vuodessa koululounas. Helpottaisi meidän vanhempien elämää paljon. Ja miksei voisi olla aamupalaa tarjolla kouluissa, esim. puuroa ja näkkäriä. Voisi laittaa lapsen kouluun syömään aamiaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo tarjottu vuosikymmeniä. Miten ne vanhukset tähän liittyy?

Nyt on kyse kesästä. Jotkut kunnat on tähän lähteneet. Minusta outoa, ottaen huomioon esimerkiksi ettei vanhusten perustarpeita oteta huomioon (e.p.r. c.a.e). Kuuluuko tämä lasten vanhemmille?

Niin. Kesästä. Tuo on vuosikymmeniä vanha juttu jo.

Ap, meillä on varaa molempiin. Niin kauan kuin miljoonatuloista maksetaan tutkitusti vain hiukan yli 30 prosenttia pääoma- ja tuloveroa, verotusta on ylimmissä tuloluokissa mainiosti varaa kiristääkin. Ja sanon tämän viiden tonnin nettotuloilla, joista maksan samaa, runsaan 30 prosentin veroa.

Ns. puistolounailla on kaksi tärkeää tehtävää. Ne ovat ennaltaehkäisevää sosiaalityötä, lapsiperheiden köyhyysriski on yksineläviä merkittävästi suurempi. Monessa perheessä nuo ovat oikeasti lapsille tarpeen!

Toinen funktio on nuorisotoimeen liittyvä. Varsinkin pienille lapsille, joiden vanhemmilla ei joka tapauksessa ole koulun 10 viikon kesäloman mittaista lomaa, on tärkeää puolilta päivin mennä ulkoilemaan,, nähdä kavereita, saada lämmin lounas ja nähdä aikuisia.

Itse leikkaisin mieluummin aikuisten harrastustoimen tuista, urheiluhalleista tms. Tai nostausin siis korkeimpien tuloluokkuen verotusta.

Eikä sekään olisi huono idea, että velvoitetaan eläkeläiset ostamaan palveluita siltä osin kuin varallisuutta on realisoitavissa. Köyhimmille ei tietenkään moista. Ei sitä perintöä tarvitse jättää, lapset hankkikoot omaisuutensa ihan itse, omalla työllään! Ajatus, että kaikki vanhuspalvelut pitäisi saada murto-osahinnalla on aika erikoinen itse asiassa. Nythän esim. vanhuksen laitoshoitopaikan todellinen hinta on monta tonnia, mutta hän maksaa siitä tonnin hujakoilla, eläkkeestä riippuen. Ja perilliset saavat hänen kartuttamansa omaisuuden koskemattomana. Miksi?

Asioilla on AINA vaihtoehtoja, vaikka ap yrittäkin omia mielipiteitä pönkittääkseen esittää ne toisensa poissulkevina väistämätttömyyksinä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea olisi tarjota 365 päivää vuodessa koululounas. Helpottaisi meidän vanhempien elämää paljon. Ja miksei voisi olla aamupalaa tarjolla kouluissa, esim. puuroa ja näkkäriä. Voisi laittaa lapsen kouluun syömään aamiaista.

Joissain kouluissa tarjotaankin puuroa aamulla ja hedelmävälipala iltapäivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on silkkaa kommunismia, että tarjotaan ilmaista ruokaa edes talvella. Tai ilmaiset koulukirjat. Kiva on maksaa satoja tuhansia veroja ja jotkut vätykset loisii mun veroeurot.

Hei nyt oli kyse lapsista eikä mistään loistyöttömistä.

Vedä lapset vessasta alas muiden ulosteiden kanssa jos ei kykene itse lapsiaan ruokkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on silkkaa kommunismia, että tarjotaan ilmaista ruokaa edes talvella. Tai ilmaiset koulukirjat. Kiva on maksaa satoja tuhansia veroja ja jotkut vätykset loisii mun veroeurot.

Hei nyt oli kyse lapsista eikä mistään loistyöttömistä.

"Think about the children. Why doesn't anybody think about the children?"

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo tarjottu vuosikymmeniä. Miten ne vanhukset tähän liittyy?

Ööö, ei meillä päin vaan mitään lounaita kunnan puolesta saa.

Täällä Helsingissä lapsille on tarjottu lounas jo 77 vuotta.

Komppi kasille. Ap on tyypillinen palstamamma (tai tässä tapauksessa vela), jonka mielestä kaikki verovaroin kustannettavat palvelut, joita hän ei ITSE käytä, pitää asettaa vaihtoehdoiksi toimivalle vanhustenhoidolle.

Entäs jos kysyttäisiinkin, pitäisikö satsata lisää moottoriteihin vai hoitaa vanhukset kunnolla?

Tai entä jos lopetetaan maksuton korkeakouluopetus? Kulttuurin tuki? Yritystuet? Asevelvollisuus? Ei yhtään hyviä vertailukohteita varmaankaan ap:n mielestää 😂

Poloisista vanhuksista saa kätevästi olkiukon, johon voi epäedullisesti verrata melkein mitä tahansa.

Todellisuudessa meillä tietysti olisi hyvin varaa hoitaa sekä vanhukset että lapset hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on silkkaa kommunismia, että tarjotaan ilmaista ruokaa edes talvella. Tai ilmaiset koulukirjat. Kiva on maksaa satoja tuhansia veroja ja jotkut vätykset loisii mun veroeurot.

Hei nyt oli kyse lapsista eikä mistään loistyöttömistä.

Vedä lapset vessasta alas muiden ulosteiden kanssa jos ei kykene itse lapsiaan ruokkimaan.

Olet ap vastenmielisen lapsivihamielinen. Mitä teet provoilemassa Vauva-lehden keskustelupalstalla?