EU:sta ei ole kuin haittaa. Taas EU jyräsi Suomen oman sisäisen lain.

huutista persukkaiden mölinälle. Tulisipa EUn liittovaltio ja asevoimat niin Persut kyyditettäisiin sinne SEV-pellejen unelmavaltioonsa.

Mistähän Suomen sisäisestä laista Ap mahtaa puhua? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä niissä kevytautoissa oli muka parempaa? Nehän oli vaan mopoauto 2.0:sia.

Kevytauto = normaaliauto nopeusrajoitettuna.

Kun saa ajokortin, voi rajoitukset ottaa pois ja saa normaaliauton. Ekologista ja edullista omistajalle.

Hengenvaarallista muille, eikä audikuskitkaan hetken päästä tykkää kun on oma rakas egojatke kolhuilla mopoikäisen takia.

Ei kai ne sen enempää ole kolhuilla kuin mopoautojen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

huutista persukkaiden mölinälle. Tulisipa EUn liittovaltio ja asevoimat niin Persut kyyditettäisiin sinne SEV-pellejen unelmavaltioonsa.

Viljakin kasvaa korkeammaksi Neuvostoliitossa!

EU ei välitä ilmastonmuutoksesta. Raha ratkaisee ja menee jopa turvallisuuden ohi.

Ensin myydään mopoauto ja perään henkilöauto kun tuolla muutoksella olisi riittänyt pelkkä henkilöauton ostaminen. Turvallisuuskin olisi lisääntynyt. (Ne nuoret kuoli sinne mopoautoon kun juoppo koitti tehdä itsemurhan ajamalla auton mopoautoa päin)

Mihin unohtui ilmastonmuutoksen torjuminen EU?

Kannattaa kuunnella ”Näin naapurissa” radio-ohjelman jaksoja 70-luvulta, jotka löytyvät YLEn verkkosivuilta. Kuullostavat yhtä raikkailta kuin Persujen jollotukset.

Mopoautoilla vaarassa on kähinnä kuljettaja, kevytautoilla ajaessa muut. Ei kevytautoissa sinänsä mitään niin radikaalisti pahenpaa ole kuin mopoautoissakaan, mutta mun järkeen ei käy se, että nuoret olisivat voineet päästä kevytauton rattiin ilman ajotunteja ja ajokoetta. Mopokortissakin on käsittelykoe. Tuollaisilla säädöksillä kevytauton rattiin olisi päässyt moni sellainen nuori, jolla ei ole vielä mitään käsitystä liikenneturvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mopoautoilla vaarassa on kähinnä kuljettaja, kevytautoilla ajaessa muut. Ei kevytautoissa sinänsä mitään niin radikaalisti pahenpaa ole kuin mopoautoissakaan, mutta mun järkeen ei käy se, että nuoret olisivat voineet päästä kevytauton rattiin ilman ajotunteja ja ajokoetta. Mopokortissakin on käsittelykoe. Tuollaisilla säädöksillä kevytauton rattiin olisi päässyt moni sellainen nuori, jolla ei ole vielä mitään käsitystä liikenneturvallisuudesta.

Ilman muuta autokoulu pitäisi käydä jo tuossa vaiheessa. Ajokortin päivittäminen b-kortiksi kävisi sitten helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Nelipyöräiset ruumisarkut sietääkin kieltää. Turvallisuudeltaan kuin 60-luvun formula-autot.

Oletan että puhut ns. mopoautoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelipyöräiset ruumisarkut sietääkin kieltää. Turvallisuudeltaan kuin 60-luvun formula-autot.

Oletan että puhut ns. mopoautoista.

Ärsyttää, että ihmiset ottaa osaa keskusteluun vaikka ei tiedetä mistä puhutaan. Eihän auto muutu turvattomaksi jos sen nopeus rajoitetaan 60km/h.

No. Ei mennyt sitten ehdotukseni läpi. 

Normaaliauto hidastettuna. Mutta ainakin yritin ..

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelipyöräiset ruumisarkut sietääkin kieltää. Turvallisuudeltaan kuin 60-luvun formula-autot.

Oletan että puhut ns. mopoautoista.

Ärsyttää, että ihmiset ottaa osaa keskusteluun vaikka ei tiedetä mistä puhutaan. Eihän auto muutu turvattomaksi jos sen nopeus rajoitetaan 60km/h.

Pölvästi.

Se muuttuu vaaralliseksi kaikille muille kuin sille sitä (nopeusrajoitettua autoa) ajavalle pennulle itselleen.

Hyvä että edes EU esti tämän tappokonelain kun Suomen omat lainsäätäjät ovat niin käettömiä, ja kun tämä kansa näyttää yleensäkin olevan niin tyhmää, että noin moni olisi nuo 15-vuotiaat penskat päästänyt täyskokoisen auton ohjaimiin kuten tuossa edellä olevassa keskustelussakin näkyy.

KIITOS EU!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelipyöräiset ruumisarkut sietääkin kieltää. Turvallisuudeltaan kuin 60-luvun formula-autot.

Oletan että puhut ns. mopoautoista.

Ärsyttää, että ihmiset ottaa osaa keskusteluun vaikka ei tiedetä mistä puhutaan. Eihän auto muutu turvattomaksi jos sen nopeus rajoitetaan 60km/h.

No ei tuo laki käytännön tasolla tarkoita sitä, että rajoittimia aletaan pistää Volvoihin ja Audeihin, vaan halvimpiin mahdollisiin miniatyyrikauppakippoihin. Koko idea on täysi susi.

Vielä kun saisi kiellettyä kaikki kaksipyöräiset ajoneuvot, ovat täysin saata-nasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelipyöräiset ruumisarkut sietääkin kieltää. Turvallisuudeltaan kuin 60-luvun formula-autot.

Oletan että puhut ns. mopoautoista.

Ärsyttää, että ihmiset ottaa osaa keskusteluun vaikka ei tiedetä mistä puhutaan. Eihän auto muutu turvattomaksi jos sen nopeus rajoitetaan 60km/h.

No ei tuo laki käytännön tasolla tarkoita sitä, että rajoittimia aletaan pistää Volvoihin ja Audeihin, vaan halvimpiin mahdollisiin miniatyyrikauppakippoihin. Koko idea on täysi susi.

Auton pitää olla uudehko.

Meinaatko että kokoomuslaiset ostaa lapsilleen nissanmicroja jos itse ajaa bemareilla?

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun saisi kiellettyä kaikki kaksipyöräiset ajoneuvot, ovat täysin saata-nasta

Ai se saudien tai putinin löpöllä kruisailu Suomessa on järkevämpää kuin pyöräily?

Veteraanit soti talvisodan siis turhaan.

itsenäisyyspäivän juhlimienn pitää lopettaa. Suomi ei ole itsenäinen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Orjia ollaan kaikki ja annetaan per settä korporaatioille.

ikävä tulis veroja ja työpaikkoja