Lue keskustelun säännöt.
Pettynyt AMK-opetuksen tasoon :(
05.09.2019 |
Lähdin opiskelemaan itselleni uutta ammattia ja pääsin lukemaan sairaanhoitajaksi. 3 vko koulua takana ja olen tosi pettynyt siihen, mitä tähän asti on opetettu.
Osa opettajista tietää asioista vain juuri sen, mitä kurssikirjassa lukee. Kun kysyt luennolla tarkentavia kysymyksiä, niin he eivät tiedä asioista sen tarkemmin. Tehtävät ovat liian helppoja, jotain peruskoulutasoista esitelmän pitoa tmv. Tenttikirjoista tentitään vain muutamia kymmeniä sivuja koko kirjan sijaan. Ja tentit jotain jenkkityylisiä monivalintatehtäviä.
Ei voi muuta sanoa, kuin että harmittaa tosi paljon. Odotin opiskelemaan pääsyä tosissani.
Sanokaa joku, että kyllä se tästä vielä paranee ja jatkossa on esim opettajina enemmän asiantuntijoita.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Insinööri (AMK) kirjoitti:
Ei parane.
Sairaanhoitajien matematiikan kirjassa on laskuja tyyliin ”jos taksin lähtötaksa on 5€, km veloitus 1€/km, paljonko 10,5km matka maksaa?”
Tältä pohjalta sairaanhoitajat laskevat lääkelaskuja ja huolehtivat lääkkeenannosta.
Tämä tarina on tosi.
Huolestuttavaa.
No eipä pidä kuule insinööri paikkaansa.
T: viimeisen vuoden sh opiskelija
Pitääpäs. Oletko ajatellut, että eri vuosikurssilla voisi olla eri oppikirja käytössä? Tai eri kirja eri koulussa? Se, että sinä et asiasta tiedä, ei tee siitä valhetta.
Ajattelumallisi kertookin kaiken sh-opiskelun tasosta ja vaativuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään koulu ei voi opettaa sairaanhoitajan työtä, se on niin käytännönläheistä. On ihan eri asia harjoitella koulussa elvyttämistä kuin se tilanne, jossa oikeasti on potilas jolla hengenvaara ja täytyy elvyttää.
On ihan eri asia opiskella kirjasta katetrointia tai kanylointia, kuin että oikeasti käytännössä katetroit tai kanyloit potilaan. Vaikka sitä asiaa kuinka paljon lukisi kirjasta, niin jonkun sairaanhoitajan on tultava sua silti tosi tilanteessa ohjeistamaan ja varsinkaan kanylointi ei välttämättä onnistu ensimmäisellä, toisella eikä kolmannellakaan yrityksellä. Ei vaikka sitä kuinka paljon kirjasta opiskelisi. On saatava tuntuma työhön.
Ammattikorkeakoulujen opetuksen umpisurkea taso ja peruskoulumaisuus ei ole vain tämän päivän ongelma....sitä se oli jo 90-luvun lopussa! Mielestäni AMK on oivallinen paikka keskitason opiskelijoille, mutta jos olet vähääkään enemmän lukutyyppiä, selvä suunta on yliopistoon.
Mun kaveri valmistu just vuoden sisään sairaanhoitajaksi ja pääsi heti töihin leikkaussaliin ja on siellä nyt ammattilaisena ja tykkää kovasti työstään :)
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkeakoulujen opetuksen umpisurkea taso ja peruskoulumaisuus ei ole vain tämän päivän ongelma....sitä se oli jo 90-luvun lopussa! Mielestäni AMK on oivallinen paikka keskitason opiskelijoille, mutta jos olet vähääkään enemmän lukutyyppiä, selvä suunta on yliopistoon.
Mitä ihmettä, eiköhän se opinahjo valita koulutusalan mukaan. Jos ihminen haluaa vaikka ensihoitajaksi, niin silloin suunta on AMK eikä yliopisto.
Sitä paitsi amk haukkuminen on niin naurettavaa. Sieltähän valmistuu esim. Ensihoitajat, kätilöt, röntgenhoitajat, bioanalyytikot, insinöörit, sairaanhoitajat, terkkarit, optikot, fyssarit, toimintaterapeutit, sosionomit jne. Hemmetin tärkeitä duuneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkeakoulujen opetuksen umpisurkea taso ja peruskoulumaisuus ei ole vain tämän päivän ongelma....sitä se oli jo 90-luvun lopussa! Mielestäni AMK on oivallinen paikka keskitason opiskelijoille, mutta jos olet vähääkään enemmän lukutyyppiä, selvä suunta on yliopistoon.
Mitä ihmettä, eiköhän se opinahjo valita koulutusalan mukaan. Jos ihminen haluaa vaikka ensihoitajaksi, niin silloin suunta on AMK eikä yliopisto.
Sitä paitsi amk haukkuminen on niin naurettavaa. Sieltähän valmistuu esim. Ensihoitajat, kätilöt, röntgenhoitajat, bioanalyytikot, insinöörit, sairaanhoitajat, terkkarit, optikot, fyssarit, toimintaterapeutit, sosionomit jne. Hemmetin tärkeitä duuneja.
AMK-insinööri on eri kuin diplomi-insinööri...nuo edellämainitut ovat kaikki entisen opistoasteen ammatteja, eivät korkea-asteen! Siinäpä se ero. Faktaa kuitenkin, että kaikenlaisia ammatteja yhteiskunnassa toistaiseksi tarvitaan! (Viittaan robotisoitumiseen, huom.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parane, valitettavasti. Amk on ihan leikkikoulu, ja 9/10 opettajasta menee sieltä, missä aita on matalin. Harmittaa vaan, että oppimisen haluiset ihmiset joutuu kärsimään siitä. En ymmärrä miksei amk:t panosta toimintaansa ollenkaan, kun kaikki mahdollisuudet on annettu.
Juuri eilen totesi opettaja amkissa meille että opetus ja sisältö on suppeampaa juurikin siksi että opiskelijoita on yhdellä opettajalla liikaa. Opettajia on liian vähän suhteessa opiskelijoihin. Leikkaukset on tehny tehtävänsä.
Toki AMKeissa on eroja, esim. Jamk on huomattavasti vaativampi kuin esim Laurea tai Samk. Sinänsä tämä on typerää että saman paperin saa kaikista kouluista mutta ei työmäärällä.
Laurea on se AMK, johon on kaikista vaikeinta päästä sisään varsinkin hoitoalalle. Laurean hoitoalan opiskelijat myös työllistyy erinomaisen hyvin, joten ihan surkeita he eivät kyllä voi olla. 😃
Voi olla alakohtaisia erojakin toki, mutta ainakin kuntoutuksenohjaajissa on ollut näitä muka 5 papereilla tulleita mutta todellisuus osaamisesta on aivan muuta.
Pointti nyt ehkä enemmän on siinä että miksi näissä kouluissa on eroja. Miksi vaativuus ei voi olla sama? Sitten ihmetellään kun osa ei työkentillä osaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkeakoulujen opetuksen umpisurkea taso ja peruskoulumaisuus ei ole vain tämän päivän ongelma....sitä se oli jo 90-luvun lopussa! Mielestäni AMK on oivallinen paikka keskitason opiskelijoille, mutta jos olet vähääkään enemmän lukutyyppiä, selvä suunta on yliopistoon.
Mitä ihmettä, eiköhän se opinahjo valita koulutusalan mukaan. Jos ihminen haluaa vaikka ensihoitajaksi, niin silloin suunta on AMK eikä yliopisto.
Sitä paitsi amk haukkuminen on niin naurettavaa. Sieltähän valmistuu esim. Ensihoitajat, kätilöt, röntgenhoitajat, bioanalyytikot, insinöörit, sairaanhoitajat, terkkarit, optikot, fyssarit, toimintaterapeutit, sosionomit jne. Hemmetin tärkeitä duuneja.
AMK-insinööri on eri kuin diplomi-insinööri...nuo edellämainitut ovat kaikki entisen opistoasteen ammatteja, eivät korkea-asteen! Siinäpä se ero. Faktaa kuitenkin, että kaikenlaisia ammatteja yhteiskunnassa toistaiseksi tarvitaan! (Viittaan robotisoitumiseen, huom.)
Ei opistoaste nyt ole ihan sama asia kuin AMK...
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkeakoulujen opetuksen umpisurkea taso ja peruskoulumaisuus ei ole vain tämän päivän ongelma....sitä se oli jo 90-luvun lopussa! Mielestäni AMK on oivallinen paikka keskitason opiskelijoille, mutta jos olet vähääkään enemmän lukutyyppiä, selvä suunta on yliopistoon.
Uskaltaisin väittää että on koulu- ja alakohtaisia eroja hyvinkin paljon sekä Amkissa että yliopistossa. AMKssa on myös tiukemmat rajat valmistumisen kanssa. Ei voi jäädä roikkumaan useiksi vuosiksi toisin kuin yliopistossa. Tunnen molemminpäin tapauksia joissa on sanottu toisen koulun olleen vaativampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama viikko myös opiskelua takana ja kyllä mielessä on pyörinyt negatiiviset ajatukset koko touhusta! Kyllä huomaa miten on hallitus pilannut tämän koulutus systeemin! Opetuksen taso on suorastaan SURKEA! Materiaali heikko ja opettajat ei vastaa jos neuvoja kysytään vähän lisää.
Nyt ymmärrän paremmin niitä ketkä valmistuu suoraan kortistoon. Hulluutta!
Sama juttu, petyin AMK:n tasoon. Olin AMK:ssa opettajana puolisen vuotta ja palasin takaisin yritysmaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet vissiin sama joka laittoi toiselle foorumille tissikuvan jonnejen pyytäessä.
No olisihan se aika outoa, jos jo ensimmäisinä viikkoina olisi täysi opiskeluvauhti päällä. Ihmisillä menee aikaa myös uuteen ympäristöön, uuteen oppilautokseen tutustuessa jne.