Ottiko tyttäresi HPV-rokotteen?

Ei ole tytärtä mutta itse otin aikoinaan siinä rokotetutkimuksessa. Olen elossa edelleen! Eli en ainakaan kuollut rokotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan yksi sukupolvi, jotta tiedämme varmaksi. Eli vielä noin 30-50 vuotta.

Alahan laittaa perusteluja tai lopeta suosiolla valehtelu. Rokotettahan on jo annettu 10 vuoden ajan ja oletettavastikin 10-15 vuotiaille alusta alkaenkin. Syöpää esiintyy jo 20-25 vuotiailla ja se on kaikkein yleisintä 35-44 vuotiaiden ryhmässä, joten millä aivottomalla laskukaavalla päättelet, että kestäisi vielä 30-50 vuotta?

Siksi tarvitaan sukupolvi, koska noin pienessä kohortissa jokin muu sekoittava tekijä, kuten käytöksen muuttuminen, voi vaikuttaa tulokseen.

Missä ihmeen pienessä kohortissa? Ole hyvä ja katso kuvaajaa:

https://www.cancerresearchuk.org/sites/default/files/cancer-stats/cases…

Uusia tapauksia vuodessa? No mitäpä luulet, onko synnyttämisikäisillä enemmän tutkimuksia kuin 50+ ? Ja voisiko olla niin, että nuorissa ikäluokissa elämäntavat on huonommat, eli useita partnereita jne?

Mitä ihmeen tekekmistä on kummallakaan väitteelläsi asian kanssa? Ei yhtään mitään. Ei nyt puhuta siitä, miksi nuoremmilla havaitaan enemmän kohdunkaulansyöpää, vaan siitä, milloin tuloksia voidaan havaita.

Linkittämässäsi kuvaajassa oli alhaalla kohortit ja sitten tapaukset. Se kertoo vain siitä, että tapauksia löytyy nuorista ikäluokista siksi, kun nuoria ikäluokkia tutkitaan. Eli yleensä raskauden yhteydessä tms. Et voi millään vertailla kohorttien välisiä suhteita kyseisen kuvaajan avulla.

Kuka nyt muka on ollut vertailemassa kohorttien välisiä suhteita yhtään mitenkään muuten kuin toteamalla, että nuoremmilta sitä syöpää löydetään enemmän kuin vanhemmilta? Se on ihan se ja sama, vaikka jokaisella 60+ vuotiaalla olisi HPV:n aiheuttama syöpä. Ei vaikuta mitenkään keskusteluun.

Puhe oli siitä, että arvon valehtelijan mukaan kestäisi 30-50 vuotta, ennen kuin nähtäisiin tulokset. Valehtelija luuli, että kohdunkaulansyöpä olisi vanhojen ihmisten ongelma, joka osoitettiin harhaluuloksi. Valtaosa syöpätapauksista havaitaan keski-ikäisillä ihmisillä ja reilusti tapauksia myös parikymppisilläkin, joten puhutaan ennemminkin muutaman vuoden tai vuosikymmenen odottelusta. On täydellisen yhdentekevää, miten sä luulet syöpätapausten jakautuvan, se ei vaikuta mitenkään siihen keskustelun aiheena olevaan virheelliseen kuvitelmaan 30-50 vuoden odottelusta.

Sekoitat asioita. On yksi lysti miten syöpiä havaitaan, jos kerran vanhempia ikäpolvia ei edes tutkita. Lisäksi laboratoriomenetelmät kehittyvät ja sitä mukaa tulee lisää löydöksiä. Mikäli nyt näyttäisi siltä, että rokotettujen nuorten kohortissa on vähemmän syöpää x tällä hetkellä, niin jotta tiedämme varmaksi onko sitä syöpää x vähemmän myös 50+ pitää siis odottaa sinne vanhuuden puolelle. Tajuatko?

Mistä sä ensinnäkään olet saanut päähäsi, että vanhempia ikäpolvia ei edes tutkita?

Mistä olet saanut päähäsi, että tämä jotenkin lisää tulosten odottelua 30-50 vuoteen?

En todella tajua, miksi pitäisi odottaa vanhuuden puolelle, kun vähenevät syöpätapaukset voidaan nähdä jo parikymppisillä.

Voidaanko nähdä? Otettiinko 20v sitten yhtä paljon näytteitä ja oliko silloin edes niitä analyysimenetelmiä, joita nyt on?

Mitä ihmeen väliä sillä on, otettiinko 20v sitten yhtä paljon näytteitä? Miten se 30-50 vuoden odottelu muka asiaa muuttaa mihinkään?

Syöpä kun ei omaa kelloa eikä tiedä ikää jolloin pitäisi muuttua syöväksi. Siksi.

Eihän tuossa kommentissa ole yhtään mitään järkeä. Jos ja kun rokote estää HPV:n esiintymistä, niin silloin jo 0-20 vuoden sisään näemme 20-40 vuotiaiden HPV:hen liittyvissä syövissä määrien romahtamisen. Jos se ei estäisi, niin tapausmäärät olisivat yhtä suuret kuin nyt tai jopa suuremmatkin.

Selitä nyt, että millä ihmeen tavalla meidän pitäisi odottaa 30-50 vuotta, että näemme tuon tilanteen ihan kohtapuolin?

Ahaa. Eli siis kun rokotetaan muutamaa HPV varianttia vastaan, ei kyseisiä variantteja löydy enää rokotetuilta? No se on selvä, mutta se ei ole mikään tae siitä että syövät vähenisivät, tai että ne muut noin 200+ HPV varianttia ei aiheuttaisi jotain muuta haittaa.

Kun HPV-variantteja vastaan rokotetaan, niin niiden määrä populaatiossa romahtaa. Kuten on jo nähty tosielämässä. Ennenpitkää ne jopa poistuvat olemasta kokonaan, kuten isorokko teki. Onko tämä sulle uutinen?

Kun me jo nyt tiedämme, että HPV aiheuttaa syöpää, niin HPV-tartuntojen väheneminen automaattisesti silloin vähentää syöpää. Ja me näemme, että syöpien esiasteiden määrät ovat romahtaneet. Tässä vaiheessa täytyy olla täysin aivoton, jos ei ymmärrä, että mitään muuta vaihtoehtoa ei enää ole, kuin syöpämäärien romahtaminen.

Miksi ne 200+ muuta variattia alkaisivat yllättäen aiheuttamaan ongelmia? Ei elimistössä ole mitään erityistä rajoitusta sille, montako HPV-varianttia voi milläkin hetkellä olla tarttuneena, joten hankalien varianttien poistaminen ei lisää muiden varianttien määrää. Päinvastoin, risti-immuniteetti harventaa niitäkin.

Ei todellakaan tule ottamaan!!! 

Vierailija kirjoitti:

Ei ottanut. Kohdunkaulansyöpä ei ole nuorten syöpä, sitä on enemmän +65v ikäisillä, joten menee vielä noin 30 vuotta ennen kuin tehosta voidaan aidosti sanoa jotain. Haitoista on jo nyt kirjattu aika lailla tietoa.

Suun ja nielun alueen syöpiä ehkäisee parhaiten terveillä seksitavoilla. Ihan kaikkea ei ole pakko ottaa suuhunsa.

Taidat olla aika tynnyrissä kasvanut. Poikasi tai tyttäresi voi saada HPV viruksen nuollessaan tyttöystävänsä pillua. Tai imiessään kalua. On aivan normaalia että parisuhteessa ei käytetä mitään suojia antaessa suuseksiä.