IL seuraa Laihian surmaoikeudenkäyntiä
Villi veikkaukseni on, että tuomio tulee törkeästä pahoinpitelystä jos siitäkään.
Kommentit (21)
"Tutkija kertoo, että taksikuskimies soitti hänelle ensimmäisen paikkatutkinnan jälkeen. Mies oli huomannut surmasängyn alta vaimonsa silmälasit, joita ensimmäiset paikkatutkijat eivät noteeranneet. Laseista muodostui sittemmin avaintodiste."
Ei ole todellista!!
Eiköhän uhrin kynsien alta löytynyt tappajan dna riitä.
Talossa oli myös poliisin asentamat kuuntelulaitteet.
Taximiehen ja rakastajattaren keskutelut paljastavat, että syytetty nimenomaan pelkäsi hänen dna:ta löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän uhrin kynsien alta löytynyt tappajan dna riitä.
Talossa oli myös poliisin asentamat kuuntelulaitteet.
Taximiehen ja rakastajattaren keskutelut paljastavat, että syytetty nimenomaan pelkäsi hänen dna:ta löytyvän.
Tohon voi löytyä vielä ihan järkevä selityskin. Eikö susta tunnu yhtäön oudolta, että kuolemantapauksesta kuluu vuosi, ennen kuin nainen otetaan kiinni ja dna löytyy kynsien alta? Miksi tämä ei tapahtunut jo vuotta aiemmin?
Mä uskon naisen syyttömyyteen, ap
Käyttäjä6760 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän uhrin kynsien alta löytynyt tappajan dna riitä.
Talossa oli myös poliisin asentamat kuuntelulaitteet.
Taximiehen ja rakastajattaren keskutelut paljastavat, että syytetty nimenomaan pelkäsi hänen dna:ta löytyvän.Tohon voi löytyä vielä ihan järkevä selityskin. Eikö susta tunnu yhtäön oudolta, että kuolemantapauksesta kuluu vuosi, ennen kuin nainen otetaan kiinni ja dna löytyy kynsien alta? Miksi tämä ei tapahtunut jo vuotta aiemmin?
Kuolinsyy oli selvittämättä. Ei oltu varmoja taposta.
Eri
Käyttäjä6760 kirjoitti:
"Mies muistelee puhuneensa surma-asunnossa useamman kuin yhden henkilön kanssa. Samoin hän väittää huomanneensa, että vaimo makasi nukkumaan mennessä oudossa asennossa. Lausunnot viittaisivat siihen, että mies olisi ollut hereillä, kun henkirikos tapahtui. Miehen tarinat tuntuvat saavan uusia sävyjä sitä mukaa, kun kysyjä vaihtuu."
Näyttö rakastajaa kohtaan kaatui viimeistään nyt.
Kyseessä on pahimman luokan alkoholistista, jonka ulosannista ei saa mitään tolkkua.
Käyttäjä6760 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän uhrin kynsien alta löytynyt tappajan dna riitä.
Talossa oli myös poliisin asentamat kuuntelulaitteet.
Taximiehen ja rakastajattaren keskutelut paljastavat, että syytetty nimenomaan pelkäsi hänen dna:ta löytyvän.Tohon voi löytyä vielä ihan järkevä selityskin. Eikö susta tunnu yhtäön oudolta, että kuolemantapauksesta kuluu vuosi, ennen kuin nainen otetaan kiinni ja dna löytyy kynsien alta? Miksi tämä ei tapahtunut jo vuotta aiemmin?
Ehkä Virpi ei peseytynyt vuoteen.🤣🤣
Ootko tosissas?
Käyttäjä6760 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän uhrin kynsien alta löytynyt tappajan dna riitä.
Talossa oli myös poliisin asentamat kuuntelulaitteet.
Taximiehen ja rakastajattaren keskutelut paljastavat, että syytetty nimenomaan pelkäsi hänen dna:ta löytyvän.Tohon voi löytyä vielä ihan järkevä selityskin. Eikö susta tunnu yhtäön oudolta, että kuolemantapauksesta kuluu vuosi, ennen kuin nainen otetaan kiinni ja dna löytyy kynsien alta? Miksi tämä ei tapahtunut jo vuotta aiemmin?
Eikä nuo tulokset tule päivässä kuten CSIssa.
Häritteekö ketään et syytetystä puhutaan kokoajan "suurperheen äitinä". Siis jos syytetty ois mies, oisko jatkuvasti esillää "suurperheen isä".
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6760 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän uhrin kynsien alta löytynyt tappajan dna riitä.
Talossa oli myös poliisin asentamat kuuntelulaitteet.
Taximiehen ja rakastajattaren keskutelut paljastavat, että syytetty nimenomaan pelkäsi hänen dna:ta löytyvän.Tohon voi löytyä vielä ihan järkevä selityskin. Eikö susta tunnu yhtäön oudolta, että kuolemantapauksesta kuluu vuosi, ennen kuin nainen otetaan kiinni ja dna löytyy kynsien alta? Miksi tämä ei tapahtunut jo vuotta aiemmin?
Ehkä Virpi ei peseytynyt vuoteen.🤣🤣
Ootko tosissas?
Joku veikkasi eräässä toisessa keskustelussa, että juopunut "uhri" kuoli uniapnean aiheuttamaan hengityskatkoksen alkoholin yhteisvaikutukseen.
Käyttäjä6760 kirjoitti:
Joku veikkasi eräässä toisessa keskustelussa, että juopunut "uhri" kuoli uniapnean aiheuttamaan hengityskatkoksen alkoholin yhteisvaikutukseen.
Ja verta tuli suusta ja silmästä? Tuo on ollut villi veikkaus, joka on jo kumottu.
Uskon että nainen on syyllinen mutta rikospaikkatutkinnassa tehdyn töpeksinnän vuoksi taitaa jäädä kokonaan tuomitsematta. Silmälasit unohtuivat kahdeksi viikoksi sängyn alle ja lopulta yksi epäillyistä (uhrin mies) ilmoitti niistä poliisille. Lisäksi epäiltyä naista ei kiinnioton yhteydessä lainkaan riisutettu ja dokumentoitu uhrin hänelle mahdollisesti aiheuttamia puolustautumisvammoja.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nainen on syyllinen mutta rikospaikkatutkinnassa tehdyn töpeksinnän vuoksi taitaa jäädä kokonaan tuomitsematta. Silmälasit unohtuivat kahdeksi viikoksi sängyn alle ja lopulta yksi epäillyistä (uhrin mies) ilmoitti niistä poliisille. Lisäksi epäiltyä naista ei kiinnioton yhteydessä lainkaan riisutettu ja dokumentoitu uhrin hänelle mahdollisesti aiheuttamia puolustautumisvammoja.
Lasit löytyi seuraavana päivänä.
Käyttäjä6760 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän uhrin kynsien alta löytynyt tappajan dna riitä.
Talossa oli myös poliisin asentamat kuuntelulaitteet.
Taximiehen ja rakastajattaren keskutelut paljastavat, että syytetty nimenomaan pelkäsi hänen dna:ta löytyvän.Tohon voi löytyä vielä ihan järkevä selityskin. Eikö susta tunnu yhtäön oudolta, että kuolemantapauksesta kuluu vuosi, ennen kuin nainen otetaan kiinni ja dna löytyy kynsien alta? Miksi tämä ei tapahtunut jo vuotta aiemmin?
Onko sinulla lukihäiriö? UHRI oli taistellut vastaan ja raapinut miehensä rakastajatarta käsivarsista ja silmäkulmasta. Kaiketi ruumiinavauksessa ottivat nuo näytteet eikä hautaa tarvinnut avata.
Käyttäjä6760 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nainen on syyllinen mutta rikospaikkatutkinnassa tehdyn töpeksinnän vuoksi taitaa jäädä kokonaan tuomitsematta. Silmälasit unohtuivat kahdeksi viikoksi sängyn alle ja lopulta yksi epäillyistä (uhrin mies) ilmoitti niistä poliisille. Lisäksi epäiltyä naista ei kiinnioton yhteydessä lainkaan riisutettu ja dokumentoitu uhrin hänelle mahdollisesti aiheuttamia puolustautumisvammoja.
Lasit löytyi seuraavana päivänä.
Äh, en muista enää mistä lukemastani uutisesta sain sen käsityksen että lasien toimittamiseen poliisille kului kaksi viikkoa. Joka tapauksessa poliisi sai lasit vasta rikospaikkatutkinnan jälkeen ja siten että uhrin puoliso ilmoitti laseista heille. Mikä moka!
Tulisi hyvä elokuva "Tappajan näköinen nainen". Katsoin uusimmat kuvat naikkosesta ja näköinen oli.🤯
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6760 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nainen on syyllinen mutta rikospaikkatutkinnassa tehdyn töpeksinnän vuoksi taitaa jäädä kokonaan tuomitsematta. Silmälasit unohtuivat kahdeksi viikoksi sängyn alle ja lopulta yksi epäillyistä (uhrin mies) ilmoitti niistä poliisille. Lisäksi epäiltyä naista ei kiinnioton yhteydessä lainkaan riisutettu ja dokumentoitu uhrin hänelle mahdollisesti aiheuttamia puolustautumisvammoja.
Lasit löytyi seuraavana päivänä.
Äh, en muista enää mistä lukemastani uutisesta sain sen käsityksen että lasien toimittamiseen poliisille kului kaksi viikkoa. Joka tapauksessa poliisi sai lasit vasta rikospaikkatutkinnan jälkeen ja siten että uhrin puoliso ilmoitti laseista heille. Mikä moka!
En usko tätä. Laseista löytyi syytetyn hiuksia. Kuinkaha sattui, ettei niitä löytynyt aiemmin.
Ohis
Taitaa olla poliisin rikospaikkatutkinta lähinnä vitsi... "Aijaa, sängyn allekin olisi pitänyt katsoa?"
Ihme, että vakavista rikoksista edes näin suuri osa selviää.
"Mies muistelee puhuneensa surma-asunnossa useamman kuin yhden henkilön kanssa. Samoin hän väittää huomanneensa, että vaimo makasi nukkumaan mennessä oudossa asennossa. Lausunnot viittaisivat siihen, että mies olisi ollut hereillä, kun henkirikos tapahtui. Miehen tarinat tuntuvat saavan uusia sävyjä sitä mukaa, kun kysyjä vaihtuu."
Näyttö rakastajaa kohtaan kaatui viimeistään nyt.