Anu Kantolan mielestä rikkaat on demokratiavastaisia!!!!
Mitäs näille v..n rikkaille ny tehtäis, ehdotuksia?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein hölpötätte täällä? Oletteko jo saaneet käsiinne ja lukeneet tuon Huipputuloiset kirjan? Olitteko julkistamistilaisuudessa, jossa tuo demokratiavastaisuus nousi esiin? Eiväthän tekijät noita rikkaiden kantoja itse kehitelleet.
No täällä on joku uuno viimeiset pari päivää ollut ihan hädissään selittelemässä asiaa.
Pellejä. Rikkaat saavat vaan nyt takaisin mitä ovat ansainneet. Onneksi meillä on hallitus🤗
Odotan innolla uusia veroja😍😍
Onneksi Dan Koivulaakso ja Juho Orjala on hallituksessa. Rikkaat saavat kohta verolipun, jossa prosentti on,.....rumpu pärisee,,,,,,,,,.......😜
Keskiluokka maksaa valtavasti veroja suhteessa tuloihin ja ylläpitää koko systeemiä.
Nämä ökyt maksaa vain hyvin vähän kosla kaikin keinoin kiertävät veroja vaikka progressiivinen verotus.
Moni tutkimuksen vastaaja oli tyytyväinen Suomeen valtiona kaikkeen siihen mitä ylläpidetään verovaroin, näiden hyvien asioiden takia eivät halunneet muuttaa pois. Mutta veroja eivät silti ole valmiit maksamaan. He olivat moni myös sitä mieltä että omalla kovalla työllä ovat menestyksensä tyhjästä tehneet. Unohtivat kaikki etuudet mistä olivat nauttineet: synnytyslaitos, päiväkodit, koulut, turvallinen ympäristö jne.
Joku palikka osalla heistä vinksallaan, ei kaikilla onneksi.
Rinne hirtättää rikkaat kansalaistorilla ja jakaa heidän varallisuuden kavereilleen. Se on solidaarisuutta se.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään rikkaita.
Todella rikas ei välitä vaikka häneltä viedään omaisuutta, koska omaisuus kasvaa kokoajan korkoa.
On köyhyyttä itkeä sitä että pitää maksella veroja. Se on köyhän puhetta se.
Rikas on sellainen että ei häntä harmita menettää mitään koska on niin rikas ja on oman onnensa seppä.
Rikas voi ihan huvikseen menettää tai lahjoittaa miljoonansa ja haikkia muutamassa vuodessa samat tulot takaisin, koska on oman onnensa seppä ja osaa hoitaa hommansa.
Nämä pelkurit ovat onnekkaita ja eivät ole oikeasti onnensa seppiä. Siksi he pelkäävät köyhiä ja asenteet ovat ihan perseestä. Heidän asenteensa on oikeesti köyhääkin köyhempää.
Juuri näin. Ovat suhteiden kautta tai perimällä saaneet omaisuutensa.
Tietävät että jos se esim. takavarikoitaisiin tai varastettaisiin, eivät enää pystyisi tienaamaan sitä "kyvyillään" takaisin.
Siksi vimmatusti yrittävät demonisoida köyhiä eri ihmislajiksi. Pelkäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään rikkaita.
Todella rikas ei välitä vaikka häneltä viedään omaisuutta, koska omaisuus kasvaa kokoajan korkoa.
On köyhyyttä itkeä sitä että pitää maksella veroja. Se on köyhän puhetta se.
Rikas on sellainen että ei häntä harmita menettää mitään koska on niin rikas ja on oman onnensa seppä.
Rikas voi ihan huvikseen menettää tai lahjoittaa miljoonansa ja haikkia muutamassa vuodessa samat tulot takaisin, koska on oman onnensa seppä ja osaa hoitaa hommansa.
Nämä pelkurit ovat onnekkaita ja eivät ole oikeasti onnensa seppiä. Siksi he pelkäävät köyhiä ja asenteet ovat ihan perseestä. Heidän asenteensa on oikeesti köyhääkin köyhempää.
Juuri näin. Ovat suhteiden kautta tai perimällä saaneet omaisuutensa.
Tietävät että jos se esim. takavarikoitaisiin tai varastettaisiin, eivät enää pystyisi tienaamaan sitä "kyvyillään" takaisin.
Siksi vimmatusti yrittävät demonisoida köyhiä eri ihmislajiksi. Pelkäävät.
Pitäisikö hallituksen tehdä jotain tälle ihmisryhmälle? Mielestä ei, asia ei ole noin yksinkertainen kuin sen esititte.
Vierailija kirjoitti:
Rinne hirtättää rikkaat kansalaistorilla ja jakaa heidän varallisuuden kavereilleen. Se on solidaarisuutta se.
Antti on demari, demarit ei hirtä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista, että jotkut voi olla tätä mieltä kanssaihmisistä? Kyllä tämän ajattelun on pakko loppua!
Köyhäthän (tälläkin palstalla) ajattelevat ja puhuvat rikkaista niin kivasti....
Olen lähes köyhä, mutta en ajattele muiden rikkauksia. Monet ovat ne ihan itse lahjakkaina ansainneet, jotkut harvat saaneet. Näin se elämä menee. En pidä vasemmistosta koska se käyttää liikaa energiaa muiden rahojen murehtimiseen, usein tuntuu kuin se olisi se suurempi asia, kuin pitää huolta vähempiosaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään rikkaita.
Todella rikas ei välitä vaikka häneltä viedään omaisuutta, koska omaisuus kasvaa kokoajan korkoa.
On köyhyyttä itkeä sitä että pitää maksella veroja. Se on köyhän puhetta se.
Rikas on sellainen että ei häntä harmita menettää mitään koska on niin rikas ja on oman onnensa seppä.
Rikas voi ihan huvikseen menettää tai lahjoittaa miljoonansa ja haikkia muutamassa vuodessa samat tulot takaisin, koska on oman onnensa seppä ja osaa hoitaa hommansa.
Nämä pelkurit ovat onnekkaita ja eivät ole oikeasti onnensa seppiä. Siksi he pelkäävät köyhiä ja asenteet ovat ihan perseestä. Heidän asenteensa on oikeesti köyhääkin köyhempää.
Juuri näin. Ovat suhteiden kautta tai perimällä saaneet omaisuutensa.
Tietävät että jos se esim. takavarikoitaisiin tai varastettaisiin, eivät enää pystyisi tienaamaan sitä "kyvyillään" takaisin.
Siksi vimmatusti yrittävät demonisoida köyhiä eri ihmislajiksi. Pelkäävät.
Samalla tavoin kuin kuninkaalliset pelkäsivät aikoinaan köyhiä. Mikään ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Kantolan tutkimus luo vastakkainasettelua, kiihottaa jopa kansanryhmää vastaan. Miksi? Koska rikkaat ovat omassa kuplassa, ihan ninkuin Kallion vihervasemmisto on omassa kuplassaan. Sieltä voisi tulla myös hyvin erikoinen tutkimus!
Kallion asukasluku 30 000 ihmistä, ei ole kauhean suuri kupla tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista, että jotkut voi olla tätä mieltä kanssaihmisistä? Kyllä tämän ajattelun on pakko loppua!
Köyhäthän (tälläkin palstalla) ajattelevat ja puhuvat rikkaista niin kivasti....
Olen lähes köyhä, mutta en ajattele muiden rikkauksia. Monet ovat ne ihan itse lahjakkaina ansainneet, jotkut harvat saaneet. Näin se elämä menee. En pidä vasemmistosta koska se käyttää liikaa energiaa muiden rahojen murehtimiseen, usein tuntuu kuin se olisi se suurempi asia, kuin pitää huolta vähempiosaisista.
Itseäni kyllä huolestuttaa kovasti, että talouskasvun hedelmistä yhä vähemmän menee tavallisille työntekijöille ja yhä enemmän sijoittajille ja ylipalkatuille johtajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jaksaa huvittaa tän tutkimuksen ja kirjan aikaansaama pelkoreaktio.
Pelko joutua SJW uhriksi, ja myöhemmin Siperiaan? Kritiikki olisi normaalia länsimaisessa yliopistokulttuurissa. Nyt sitä vaan ei tule yliopistolta. KOSKA NE PELKÄÄ, aikuisten oikeesti.
Vain otettu lääke auttaa
Veroista maksetaan myös yritystuet, maataloustuet, oikeuslaitos, poliisi, koulutus tiet jne. jne. perusinfra, joista rikkaat myös hyötyvät erittäin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantolan tutkimus luo vastakkainasettelua, kiihottaa jopa kansanryhmää vastaan. Miksi? Koska rikkaat ovat omassa kuplassa, ihan ninkuin Kallion vihervasemmisto on omassa kuplassaan. Sieltä voisi tulla myös hyvin erikoinen tutkimus!
Kallion asukasluku 30 000 ihmistä, ei ole kauhean suuri kupla tämä.
Yli 300 000 euroa tienaavia on vain 3500☹️
Anu Kantola on demokratiavastainen.
Vierailija kirjoitti:
Veroista maksetaan myös yritystuet, maataloustuet, oikeuslaitos, poliisi, koulutus tiet jne. jne. perusinfra, joista rikkaat myös hyötyvät erittäin paljon.
Huoltosuhde on Suomessa maailman suurimpia, kuin myös tulonsiirrot.
Tämä oli tutkimustulos, ei mielipide. Niillä on iso ero.
Vierailija kirjoitti:
Anu Kantola on demokratiavastainen.
Sama tuli mieleen. Ovela näkökulma tuli tältä tutkijalta, moni jäi haukkomaan henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tutkimustulos, ei mielipide. Niillä on iso ero.
Kvalitatiivinen tutkimus on.....rumpu pärisee...... tutkijan mielipide!
Köyhäthän (tälläkin palstalla) ajattelevat ja puhuvat rikkaista niin kivasti....