Käyttävätkö ihmiset kunnallista eläinlääkäriä? Toivottavasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Käytän yhtä tiettyä klinikkaa jossa käytän koirat. On kallis mutta oikeasti hyvä. Kuuntelee mitä kerron koiran voinnista jne.

Hevosen jos vielä otan omalle vastuulleni onkin sitten toinen juttu. Heppalääkäri jota ennen käytin on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Turussa kunnallisen eläinlääkärin palvelut hoitaa Evidensia.

Niin päivystysaikana?

Seniori tarkastus yksityisellä 25€ kunnallisella 60+. Lopetus kunnallisella 185€ 30kg koira

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että eläinlääkäreillä on erilaisia painotuksia? Esim. kannattaako jonkin maalaiskunnan kunnaneläinlääkärin perehtyä enemmän tuotaneläimiin vai kaneihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Mainostavat ja osaavat ja sellaisesta palvelusta kyllä maksaakin mieluusti sen 200€ lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Turussa kunnallisen eläinlääkärin palvelut hoitaa Evidensia.

Niin päivystysaikana?

Ja muinakin. Kunnallista pieneläinlääkäriä ei enää ole ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että eläinlääkäreillä on erilaisia painotuksia? Esim. kannattaako jonkin maalaiskunnan kunnaneläinlääkärin perehtyä enemmän tuotaneläimiin vai kaneihin?

Mä en ihan oikeasti ymmärrä, mitä tarkoittaa tuotaneläin. Kunnallisella riittää tietotaito kissan ja koiran hoitamiseen, ja niitähän on suomalaiset kodit pullollaan. Nyt ei puhuttu mistään undulaatista vaan koirasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että eläinlääkäreillä on erilaisia painotuksia? Esim. kannattaako jonkin maalaiskunnan kunnaneläinlääkärin perehtyä enemmän tuotaneläimiin vai kaneihin?

Mä en ihan oikeasti ymmärrä, mitä tarkoittaa tuotaneläin. Kunnallisella riittää tietotaito kissan ja koiran hoitamiseen, ja niitähän on suomalaiset kodit pullollaan. Nyt ei puhuttu mistään undulaatista vaan koirasta.

Jos vaikka googlaisit, mikä on tuotantoeläin.

Suomalaiset kodit ovat pullollaan muitakin eläimiä. Ja kyllä, mä käyn rokottamassa koriani kunnallisella eläinlääkärillä, samoin tikkien poistot ja reseptinuusinnat ja jotkut muut jutut kannattaa tehdä siellä, mutta monesta jutusta kyllä sanovat ihan suoraan, että emme voi täällä tehdä diagnoosia, ottakaa yhteys Evidensiaan. Ei monella kunnallisella pysty ottamaan esim. röntgenkuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Turussa kunnallisen eläinlääkärin palvelut hoitaa Evidensia.

Niin päivystysaikana?

Ja muinakin. Kunnallista pieneläinlääkäriä ei enää ole ollenkaan.

Liedosta, Paimiosta, Paraisilta, Salosta yms. Näistä kaikista löytyy kunnallinen eläinlääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että eläinlääkäreillä on erilaisia painotuksia? Esim. kannattaako jonkin maalaiskunnan kunnaneläinlääkärin perehtyä enemmän tuotaneläimiin vai kaneihin?

Mä en ihan oikeasti ymmärrä, mitä tarkoittaa tuotaneläin. Kunnallisella riittää tietotaito kissan ja koiran hoitamiseen, ja niitähän on suomalaiset kodit pullollaan. Nyt ei puhuttu mistään undulaatista vaan koirasta.

Riittääkö aina? Jos on kyse esimerkiksi koiran ortopedisistä vaivoista? Ei se erikoisosaaminen ole läheskään aina samaa. Rokotukset ja muut perus pikkuvaivat kunnallinen ell varmasti osaakin hoitaa, mutta jos tarvitaan oikein erikoisosaamista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että eläinlääkäreillä on erilaisia painotuksia? Esim. kannattaako jonkin maalaiskunnan kunnaneläinlääkärin perehtyä enemmän tuotaneläimiin vai kaneihin?

Mä en ihan oikeasti ymmärrä, mitä tarkoittaa tuotaneläin. Kunnallisella riittää tietotaito kissan ja koiran hoitamiseen, ja niitähän on suomalaiset kodit pullollaan. Nyt ei puhuttu mistään undulaatista vaan koirasta.

"Tuotantoeläimellä tarkoitetaan yleensä elintarvikkeiden, villan, nahan tai turkisten tuotantoon tai muuhun maataloustuotantoon kasvatettua tai pidettävää eläintä."

Eläinlääräri palvelut kunnan on järjestettävä jo eläinsuojelun takia. Vaikka monet kunnat tuottavatkin palvelun itse (=kunnan eläinlääkäri) ei mikään siihen velvoita vaan kunta voi ostaa myös kaikki tarvitsemansa palvelut yksityiseltä.

Käytän aina. Ei mitään pahaa sanottavaa meidän kaupungin kunnallisista eläinlääkäreistä, todella päteviä asiansaosaajia sekä eläimiä, että omistajia kohtaan. 

Vuosia sitten yritin saada paimenkoirani lääkärille ja soitin kehutulle yksityiselle, joka rodun kuultuaan alkoi selitellä kuinka hänellä ei ole aikaa nyt, eikä myöhemminkään. Ei kovin ammattitaitoista tehdä päätelmiä koirasta näkemättä. Kyseessä oli siis pienehkö ja siro paimentolainen, ei kelvannut eläinlääkärille se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että eläinlääkäreillä on erilaisia painotuksia? Esim. kannattaako jonkin maalaiskunnan kunnaneläinlääkärin perehtyä enemmän tuotaneläimiin vai kaneihin?

Mä en ihan oikeasti ymmärrä, mitä tarkoittaa tuotaneläin. Kunnallisella riittää tietotaito kissan ja koiran hoitamiseen, ja niitähän on suomalaiset kodit pullollaan. Nyt ei puhuttu mistään undulaatista vaan koirasta.

Esimerkiksi meille sanottiin päivystystapauksessa kunnalliselta päivystävältä, että heillä ei ole tarpeeksi resursseja ja laitteistoa ko. vaivan selvittämiseksi, joten lähtö oli keskellä yötä yli 50 km päähän päivystävälle yksityiselle eläinlääkäriasemalle.

Hirveä kina täällä. Tarkoitin että toivottavasti ihmiset vertailevat näiden hintoja, eikä aina automaattisesti mene sinne yksityiselle klinikalle. Osan asioista voi hoitaa kunnallisella, osan yksityisellä. Kunnallisen eläinlääkärin olemassaolon voi myös helposti unohtaa kun kaupungit vaan täynnä näitä klinikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että eläinlääkäreillä on erilaisia painotuksia? Esim. kannattaako jonkin maalaiskunnan kunnaneläinlääkärin perehtyä enemmän tuotaneläimiin vai kaneihin?

Me ollaan kyllä saatu maalaiskunnan kunnaneläinlääkäriltä erittäin hyvää hoitoa oli potilaana sisäkanit, marsut, kissat tai koirat. Ei mitään valittamista. Sama lääkäri toki tekee myös navettakäyntejä, mutta ei se sen osaamiseen ainakaan heikentävästi vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Hirveä kina täällä. Tarkoitin että toivottavasti ihmiset vertailevat näiden hintoja, eikä aina automaattisesti mene sinne yksityiselle klinikalle. Osan asioista voi hoitaa kunnallisella, osan yksityisellä. Kunnallisen eläinlääkärin olemassaolon voi myös helposti unohtaa kun kaupungit vaan täynnä näitä klinikoita.

Jos on vakuutukset kunnossa, niin miksi pitäisi vertailla sen enempää, jos on kokenut parhaimmaksi vaihtoehdoksi jonkun yksityisen?

Vierailija kirjoitti:

Seniori tarkastus yksityisellä 25€ kunnallisella 60+. Lopetus kunnallisella 185€ 30kg koira

Mun 3kg kissan lopetus yksityisellä maksoi enemmän kuin 30kg koirasi. Ilman mitään uurnia tms.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä kina täällä. Tarkoitin että toivottavasti ihmiset vertailevat näiden hintoja, eikä aina automaattisesti mene sinne yksityiselle klinikalle. Osan asioista voi hoitaa kunnallisella, osan yksityisellä. Kunnallisen eläinlääkärin olemassaolon voi myös helposti unohtaa kun kaupungit vaan täynnä näitä klinikoita.

Joo, ja niin mä teenkin, mutta ärsyttää nämä, jotka eivät tajua, että kunnallisella ei useinkaan ole osaamista tai laitteita hoitaa ihan kaikkien eläinten kaikkia vaivoja, vaikka itse eläinlääkärissä ei olisikaan mitään vikaa.

Meidän vanha kunnaneläinlääkäri olisi ottanut gerbiilin lopetettavaksi täysin nikottelematta, mutta onneksi saatiin uusi patruuna gerbiilien "kaasukammioon", että todella hyvät kokemukset kyllä oman kunnan kunnaneläinlääkäreistä. Ymmärrän silti ne rajoitukset, joita kunnaneläinlääkäreillä ja heidän tarjoamillaan palveluilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein yksityisellä palvelu on monipuolisempaa ja asiantuntevampaa.

Eiköhän ne ole käyneet ihan saman eläinlääkiksen ja samat asiat opiskellut, kunnallinen ja yksityinen eläinlääkäri.

Toki, mutta ainakin monesti moni yksityinen ell on erikoistunut johonkin tiettyyn asiaan erityisesti. Varmasti myös kunnallinen ell voi olla erikoistunut, mutta ainakin yksityiset mainostavat sitä erikoisosaamistaan.

Aivan, mainostavat osaamistaan. Ja siinä tuli jo heti +200€ lisää hintaa.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että eläinlääkäreillä on erilaisia painotuksia? Esim. kannattaako jonkin maalaiskunnan kunnaneläinlääkärin perehtyä enemmän tuotaneläimiin vai kaneihin?

Me ollaan kyllä saatu maalaiskunnan kunnaneläinlääkäriltä erittäin hyvää hoitoa oli potilaana sisäkanit, marsut, kissat tai koirat. Ei mitään valittamista. Sama lääkäri toki tekee myös navettakäyntejä, mutta ei se sen osaamiseen ainakaan heikentävästi vaikuta. 

Joo, niin mäkin oon saanut ihan hyvää hoitoa pikkueläimille kunnaneläinlääkäriltä, mutta parempaa silti niiden hoitoon erikoistuneelta eläinlääkäriltä, joka on osannut tarjota kaikenlaisia neuvoja ja näkemyksiä hoidon lisäksi.