Lue keskustelun säännöt.
Prince Harry on kyllä huvittava
04.09.2019 |
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
Ihan kuin Harry ja Meghan yrittäisivät profiloitua moderniksi, tiedostavaksi ja eettiseksi kuninkaalliseksi pariskunnaksi perinteellisemmän Williamin ja Catherinen rinnalla.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
No kerro sitten mikä noissa laskelmissa on totta. Harryn vai median versio. Perustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
No kerro sitten mikä noissa laskelmissa on totta. Harryn vai median versio. Perustele.
Miksi minun pitäisi? Ei se minulle edes kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
No kerro sitten mikä noissa laskelmissa on totta. Harryn vai median versio. Perustele.
Miksi minun pitäisi? Ei se minulle edes kuulu.
Väitit median valehtelevan. Todista väitteesi.
Faith kirjoitti:
Ihan kuin Harry ja Meghan yrittäisivät profiloitua moderniksi, tiedostavaksi ja eettiseksi kuninkaalliseksi pariskunnaksi perinteellisemmän Williamin ja Catherinen rinnalla.
Ja se meneekin tosi hyvin …
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry ovat molemmat Charlesin ja Dianan lapsia, ja siitä voi jo päätellä, että vaihtuva nanny on ollut ainoa järkevän aikuisen malli.
William on aina kohdellut Katea kuin roskaa ja pyöritti jo opiskeluaikana muita tyttöjä siinä rinnalla. Harry taas on epäilemättä rakastunut Meghaniin, mutta enpä haluaisi olla Meghan sillä hetkellä kun alkuhuuma on ohi ja Dianalta peritty luonne roihahtaa. Voi olla että nyrkki puhuu.
Eiköhän se Meghan ole dominantti tuossa parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
Missä kerroin, että The Sun on av-mammojen infon lähde? Puhuin useista eri "tuuteista", mistä tieto tulee ja otin kantaa "käännöksiin".
Ja tuskin voit näitäkään väittämiä kieltää? Siellä ne vaan lentelevät jne, vaikka kuinka kovasti yrität vasta-argumenttia lykätä tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry ovat molemmat Charlesin ja Dianan lapsia, ja siitä voi jo päätellä, että vaihtuva nanny on ollut ainoa järkevän aikuisen malli.
William on aina kohdellut Katea kuin roskaa ja pyöritti jo opiskeluaikana muita tyttöjä siinä rinnalla. Harry taas on epäilemättä rakastunut Meghaniin, mutta enpä haluaisi olla Meghan sillä hetkellä kun alkuhuuma on ohi ja Dianalta peritty luonne roihahtaa. Voi olla että nyrkki puhuu.
Eiköhän se Meghan ole dominantti tuossa parisuhteessa.
He on uusi Windsorin herttuapari.
Lapsen tasolle jäänyt mies ja lujahermoinen narsistinainen.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Ihan kuin Harry ja Meghan yrittäisivät profiloitua moderniksi, tiedostavaksi ja eettiseksi kuninkaalliseksi pariskunnaksi perinteellisemmän Williamin ja Catherinen rinnalla.
Ja se meneekin tosi hyvin …
Yritystä on puheen ja somepäivitysten tasolla. Mutta kun oma toiminta ei oikein ole linjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry ovat molemmat Charlesin ja Dianan lapsia, ja siitä voi jo päätellä, että vaihtuva nanny on ollut ainoa järkevän aikuisen malli.
William on aina kohdellut Katea kuin roskaa ja pyöritti jo opiskeluaikana muita tyttöjä siinä rinnalla. Harry taas on epäilemättä rakastunut Meghaniin, mutta enpä haluaisi olla Meghan sillä hetkellä kun alkuhuuma on ohi ja Dianalta peritty luonne roihahtaa. Voi olla että nyrkki puhuu.
Eiköhän se Meghan ole dominantti tuossa parisuhteessa.
He on uusi Windsorin herttuapari.
Lapsen tasolle jäänyt mies ja lujahermoinen narsistinainen.[/quote
Tämä osui. Ja tälläkään sadulla ei tule olemaan happy end.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
No kerro sitten mikä noissa laskelmissa on totta. Harryn vai median versio. Perustele.
Miksi minun pitäisi? Ei se minulle edes kuulu.
Väitit median valehtelevan. Todista väitteesi.
Enemmänkin yritin vihjata, että ehkä sun ei kannata ottaa niitä The Sunin juttuja niin vakavasti. Mutta ei tainnut mennä perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Viljami on tuleva kruununperijä, eikä veljensä. Paljon fiksumman oloinen.
Jos nyt mitään perittävää kruunua enää siinä vaiheessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
No kerro sitten mikä noissa laskelmissa on totta. Harryn vai median versio. Perustele.
Miksi minun pitäisi? Ei se minulle edes kuulu.
Väitit median valehtelevan. Todista väitteesi.
Enemmänkin yritin vihjata, että ehkä sun ei kannata ottaa niitä The Sunin juttuja niin vakavasti. Mutta ei tainnut mennä perille.
Esitit väitteen, todista se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry ovat molemmat Charlesin ja Dianan lapsia, ja siitä voi jo päätellä, että vaihtuva nanny on ollut ainoa järkevän aikuisen malli.
William on aina kohdellut Katea kuin roskaa ja pyöritti jo opiskeluaikana muita tyttöjä siinä rinnalla. Harry taas on epäilemättä rakastunut Meghaniin, mutta enpä haluaisi olla Meghan sillä hetkellä kun alkuhuuma on ohi ja Dianalta peritty luonne roihahtaa. Voi olla että nyrkki puhuu.
Eiköhän se Meghan ole dominantti tuossa parisuhteessa.
Aika harva nainen on dominantti, kun kumppani alkaa pistää pataan. Löihän Dianakin hermostuessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
No kerro sitten mikä noissa laskelmissa on totta. Harryn vai median versio. Perustele.
Miksi minun pitäisi? Ei se minulle edes kuulu.
Väitit median valehtelevan. Todista väitteesi.
Enemmänkin yritin vihjata, että ehkä sun ei kannata ottaa niitä The Sunin juttuja niin vakavasti. Mutta ei tainnut mennä perille.
Harryn puhe oli kyllä myös videoituna. Ovathan tässä kirjoittaneet muutkin mediat samalla tavalla, jopa BBC ja Guardian. Sulle ei vain tainnut mennä perille, että The Sun ei ole maailman ainoa medialähde.
P.S. Puhetta kannattaa katsoa, saa hyvät naurut. Mikä ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
No kerro sitten mikä noissa laskelmissa on totta. Harryn vai median versio. Perustele.
Miksi minun pitäisi? Ei se minulle edes kuulu.
Väitit median valehtelevan. Todista väitteesi.
Enemmänkin yritin vihjata, että ehkä sun ei kannata ottaa niitä The Sunin juttuja niin vakavasti. Mutta ei tainnut mennä perille.
Harryn puhe oli kyllä myös videoituna. Ovathan tässä kirjoittaneet muutkin mediat samalla tavalla, jopa BBC ja Guardian. Sulle ei vain tainnut mennä perille, että The Sun ei ole maailman ainoa medialähde.
P.S. Puhetta kannattaa katsoa, saa hyvät naurut. Mikä ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat lukee innoissaan iltapäivälehtien The Sun -käännöksiä.
Totuus on, että Harry ja Meghan ovat maailman seuratuimmat kuninkaalliset, tekivät mitä tahansa.
Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Ja "käännöksiä"? Miksi käännöksiä? Voihan niitä alkuperäisinäkin lukea, ja kansan ääntä kuulla. Ei me av-mammat noita lehtiä "käsikirjoiteta" ja paineta. Ja uutisia tulee useita tuuteista, kunhan malttaa vaan ottaa tietoa vastaan. :D
Ja todellakin, seuratuimpia ovat varmaankin aivan toisesta syystä, kuin puolustelija luulee. Kohta on lähdettävä koko Britanniasta lätkimään, kun ahneus menee monarkian kunnioituksen edelle. Valinta on tehtävä, molempia ei voi saada. Onneksi ei ole tuleva kuningas! eri
Ei se The Sun taida yhtään luotettavammaksi muuttua, vaikka lukisit alkukielellä :D
No kerro sitten mikä noissa laskelmissa on totta. Harryn vai median versio. Perustele.
Miksi minun pitäisi? Ei se minulle edes kuulu.
Väitit median valehtelevan. Todista väitteesi.
Enemmänkin yritin vihjata, että ehkä sun ei kannata ottaa niitä The Sunin juttuja niin vakavasti. Mutta ei tainnut mennä perille.
Harryn puhe oli kyllä myös videoituna. Ovathan tässä kirjoittaneet muutkin mediat samalla tavalla, jopa BBC ja Guardian. Sulle ei vain tainnut mennä perille, että The Sun ei ole maailman ainoa medialähde.
P.S. Puhetta kannattaa katsoa, saa hyvät naurut. Mikä ääliö.
Siis pelkästään noiden kesän lomalentojen hiilijalanjälki on yli kuusi kertaa suurempi kuin keskiverto britin koko vuoden hiilijalanjälki!
William ja Harry ovat molemmat Charlesin ja Dianan lapsia, ja siitä voi jo päätellä, että vaihtuva nanny on ollut ainoa järkevän aikuisen malli.
William on aina kohdellut Katea kuin roskaa ja pyöritti jo opiskeluaikana muita tyttöjä siinä rinnalla. Harry taas on epäilemättä rakastunut Meghaniin, mutta enpä haluaisi olla Meghan sillä hetkellä kun alkuhuuma on ohi ja Dianalta peritty luonne roihahtaa. Voi olla että nyrkki puhuu.