Kirjoitin deitti-ilmoitukseeni "En tykkää jos nainen kiroilee" ja sain ryöpyn haukkuja päälleni, haukuttiin sovinistiksi ja siaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei kiroile, on ihan päivänselvä asia kaikille. Kuka nyt erikseen HALUAISI kumppanin, joka kiroilee😂 Joten tuo vaatimus profiilissa on täysin turha.

Niinhän sitä luulisi mutta ei ilmeisesti olekaan kun niin moni kiroileva nainen on nyt ottanut herneen palkoineen nokkaan.

Minusta kiroilu on aina selkeä alemman sosiaaliluokan puhetapa, oli sitten kyseessä mies tai nainen.

Kyllähän kaikki jonkun kirosanan joskus suustaan päästävät mutta sellainen tarkoituksellinen turha kiroilu on sivistymätöntä.

Kyllä deittikumppaniltaan saa odottaa sivistystä.

En tiedä missä porukoissa kukin pyörii, mutta ei minun lähipiirissäni aikuiset kiroile. Kommentoikaa, onko teidän suvussanne/kavereissanne/lähipiirissänne montakin sellaista, joka kiroilee.

Stadilainen, akateeminen asiantuntija. Kyllä minun ystäväni aina välillä kiroilevat. Prkl, mitä idioottimaista tuo Johnson nyt teki! Saatna kun editointiohjelma hyytyi. Vttu kun ei taaskaan saa paperia ulos koneesta.

Ne ovat ponnesanoja. Minä tiedän, varsinkin arvostaan tarkat hienoperseet, jotka ovat ekaa sukunsa koulutettua sukupolvea ajattelevat, että kirosanattomuus on sosiaaliluokan merkki. Ei se ole. Taito olla tarvittaessa kiroilematta jo onkin, mutta arkisessa kanssakäymisessä samanmielisten työkaverien tai ystävien kesken ihan evvk.

Toki jos joka toinen sana on naisen anatomiasta, se kärsii inflaation. Muussa tapauksessa se on ihan ok alleviivaamassa jonkin adjektiivin voimakkuutta tai tilanteen ärsyttävyyttä.

Kirosanat antavat ihmisestä huonon kuvan. Siinäpä kiroilet, mutta minä pidän sitä huonona tapana, oli koulutustausta ja asema mikä vaan.

Kiroilevien vammaisten kannattaa seurustella toisten samanlaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli just tuo, että korostit ettet tykkää kiroilevista naisista. Olisit sanonut, ettet pidä kiroilusta. Et miesten etkä naisten suusta. Ja et itsekään kiroile. Silloin se on kohtuullinen vaatimus.

No mitä jos asia on niin, että ap nimenomaan ei tykkää kiroilevista naisista, mutta miesten kohdalla ei siitä välitä? Valehdellako pitäisi?

Todennäköisesti. Naiset saavat vaatia vaikka mitä miehiltä, on oltava sellainen eikä missään tapauksessa saa olla tällainen. Mutta jos mies vaatii naisilta edes niin vähäisiä asioita kuin hyviä käytöstapoja tai normaalipainoa, mies on törkeä sika.

Mikä tässä on logiikkana, en tiedä.

Ero on siinä mitä vaatii päänsä sisällä ja mitä kirjoittaa siihen profiiliin. Huonon vaikutuksen sekin antaa jos naisella on lista millainen miehen pitää olla.. se on sitten eri mitä vaatii muttei sano välttämättä ääneen. Käytöstapoja.

En tiedä kuinka paljon naiset ja miehet saavat vastauksia deitti-ilmoituksiinsa, mutta jos niitä yhtään enemmän tulee, mitä järkeä on käyttää aikaa sellaisten ihmisten vastausten lukemiseen, jotka eivät ole sitä mitä haluaa ja vaatii? Miten muuten vaatimuksensa voi tuoda esille kuin laittamalla ne ilmoitukseen? Mitä järkeä on mennä jonnekin treffeille sanoakseen siellä, että ei kiinnosta? Jos toinen halua tietää miksi, niin silloinko on fiksua sanoa että koska haluan urheilullisen, hoikan, raittiin ja tupakoimattoman kun siinä vastapäätä on jääkaapin ja sohvan välillä liikkuva ylipainoinen kaljaa juova tupakoitsija?

Käytöstapojen vuoksi on alettava seukata, koska ei saa vaatia eikä varsinkaan sanoa, niinkö? Kaikkien on kelvattava, koska kaikki naiset ovat kauniita ja bodypositiivisuus?

Tämä. Kaikkien aikaa säästääkseen kannattaa kertoa mitä haluaa ja vaatii.

Eikä se, jos joku vaatii naiselta hoikuutta tai mieheltä lihaksikkuutta tai mitä nyt kukakin keneltäkin vaatii, haittaa niitä jotka ovat kohderyhmää, eli hoikkia ja lihaksikkaita. Niitähän se aina risoo, jotka eivät ole, koska kateus.

Monilla on myös vääristynyt käsitys itsestään, esim. kokoa 40 oleva nainen voi oikeasti luulla ja sanoa olevansa hoikka. Ei hän tietenkään mikään jättiplösökään ole, mutta ei myöskään hoikka ellei ole todella rasvaton ja lihaksikas punttisalikävijä. Treffeillähän sekin tietenkin selviää.

Jos mies toivoo saavansa seuraa harjoitellakseen yhdessä triathlonia, niin miksi minä olisi kateellinen ja kenelle? Se nyt aiheuttaa naaman nykimistä, jos plösö, tupakoiva ja alkoholin suurkuluttaja toivoo naisen olevan urheilullinen."Toivon, ettet juo etkä polta vaikka minä teen niin" - juuei, kukaan ei vastaa.

Jos mies toivoo naisen olevan hoikka ja pitkähiuksinen (esimerkiksi), kyseinen teksti deitti-ilmoituksessa ei häiritse hoikkia ja pitkähiuksisia naisia, vaan juurikin niitä jotka eivät ole hoikkia ja pitkähiuksisia. Koska kateus ja huono itsetunto.

No eipä se minua lihavana naisena vaivaa, että joku mies haluaa hoikan naisen. Minulla on myös oma miesmakuni ja siihen ei sovi esim. lihaksikas mies. Ihan vapaasti timmit miehet voivat hakea timmejä naisia, se ei ole multa pois. Toki vähän huvittaa, jos mies kirjoittaa "ei läskeille". Siitä tulee se vaikutelma että mies on mielestään niin hyvä saalis, että pitää toppuutella rumempia hakijoita.

Hiusten pituuden vaatijat ovat kyllä vähän outoja. Entä jos nainen päättääkin leikata tukkansa, eikö silloin enää kelpaa? Aina löytyy muita miehiä, joilla ei ole hiustenpituusvaatimuksia. Ei tarvitse tyytyä siihen joka haluaa kontrolloida noin paljon.

Miehet keskittyvät liikaa siihen, mikä on turn-on tai turn-off, ja jotkut ilmoitukset ovat täynnä ehtoja: ei lävistyksiä, ei tatuointeja, naiselliset vaatteet, pitkät hiukset, käytäthän meikkiä mutta et liikaa, jne.jne.

Itsestään miehet eivät usein kerro mitään. Saa aika juntin vaikutelman tyypistä, joka osaa vain luetella mikä naisen kehossa kiihottaa ja mikä ei. ilmoituksessa pitäisi olla jotain omastakin luonteesta ja arvoista, tavasta elää. Sen miehet jotkut unohtavat täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei kiroile, on ihan päivänselvä asia kaikille. Kuka nyt erikseen HALUAISI kumppanin, joka kiroilee😂 Joten tuo vaatimus profiilissa on täysin turha.

Niinhän sitä luulisi mutta ei ilmeisesti olekaan kun niin moni kiroileva nainen on nyt ottanut herneen palkoineen nokkaan.

Minusta kiroilu on aina selkeä alemman sosiaaliluokan puhetapa, oli sitten kyseessä mies tai nainen.

Kyllähän kaikki jonkun kirosanan joskus suustaan päästävät mutta sellainen tarkoituksellinen turha kiroilu on sivistymätöntä.

Kyllä deittikumppaniltaan saa odottaa sivistystä.

En tiedä missä porukoissa kukin pyörii, mutta ei minun lähipiirissäni aikuiset kiroile. Kommentoikaa, onko teidän suvussanne/kavereissanne/lähipiirissänne montakin sellaista, joka kiroilee.

Niin no, tässä nyt ei ollut deitti-ilmoitus vain lähipiirille vaan ilmeisesti vähän laajemmalle. 

Ttodellisuudessa siis juuri kukaan aikuinen ei kiroile. Eli ap:n vaatimuslista oli se ”punainen vaate” naisille, eikä se, että he oikeasti kiroilisivat.

Kyllä kiroilee. En yleensä liiku sellaisissa piireissä mutta todellakin on paljon naisia ja miehiä, jotka kiroilevat ihan sikana. Valitettavasti. Ehkäpä tämä ap oli törmännyt niin paljon kiroileviin naisiin, että piti aiheellisena mainita juuri siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Jos äiti sanoo lapselleen ettei saa kiroilla niin onko äidin käytös lasta kohtaan alaluokkainen ja alentavaa?

Alentuva se on, alentava ei. Katsopa Kielitoimiston sanakirjasta adjektiivien ero, opit äidinkieltäsi. Toisaalta en ole yllättynyt, ettet tiennyt asiaa entuudestaan....

Aikuisille on moni sellainen asia sallittua, mikä ei ole lapsille. Kiroilu on sellaisia. Koetapa miettiä, niin varmaan keksit monia muitakin. Ei se sen kummempaa ole.

Jos aikuisille on moni asia sallittua mitä lapsille ei ole niin ihan yhtälailla sitten on monia asioita miehille sallittu ja naisille ei ole.

Esimerkiksi kiroilu on miehille sallittua ja naisille ei ole sallittua, naisille ei ole sallittua antaa käskyjä miehelle,naisen on hoidettava lapsia ja kotia.. jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Jos äiti sanoo lapselleen ettei saa kiroilla niin onko äidin käytös lasta kohtaan alaluokkainen ja alentavaa?

Niin, mietipä, moniko hakee parisuhteekseen isä-tytär tai äiti-poika -asetelmaa.

Sana olo sitä paitsi alentuva, ei alentava. Alentuva eli ylimielinen tuo juuri voi ollakin. Toista aikuista ei pyritä sormi ojossa kasvattamaan, ainakaan noin yhdentekevässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Kaikin mokomin!

Minä en edes naisena halua olla tekemisissä kiroilevien naisten kanssa. Ymmärrän täysin, ettei moni mieskään. Minäkin tykkäisin enemmän naisista, jotka olisivat sieviä ja miellyttäviä kuin kedon kukkasia.

Nykyaikana kumman moni nainen pitää jonakin kunniana puhua niin ruokottomasti ja rumasti kuin vain osaa. Ei sellaisiin halua tutustua edes naisena ystävyyden merkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Jos äiti sanoo lapselleen ettei saa kiroilla niin onko äidin käytös lasta kohtaan alaluokkainen ja alentavaa?

Alentuva se on, alentava ei. Katsopa Kielitoimiston sanakirjasta adjektiivien ero, opit äidinkieltäsi. Toisaalta en ole yllättynyt, ettet tiennyt asiaa entuudestaan....

Aikuisille on moni sellainen asia sallittua, mikä ei ole lapsille. Kiroilu on sellaisia. Koetapa miettiä, niin varmaan keksit monia muitakin. Ei se sen kummempaa ole.

Jos aikuisille on moni asia sallittua mitä lapsille ei ole niin ihan yhtälailla sitten on monia asioita miehille sallittu ja naisille ei ole.

Esimerkiksi kiroilu on miehille sallittua ja naisille ei ole sallittua, naisille ei ole sallittua antaa käskyjä miehelle,naisen on hoidettava lapsia ja kotia.. jne

Tuo oli nyt niin heikko yritys, että menepä pikku Niko nyt tekemään ne läksysi ja lopeta aikuisten palstalla trollaaminen.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että lasten on saatava ryypätä viinaa, valvoa yön yli, tupakoida ja harrastaa seksiä kun kerran aikuisetkin niin tekevät, muussa tapauksessa kaikenlainen sorto ja luokittelu on sallittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa en ihmettele yhtään, jos ette saa kumppania. Ihan aivotonta juttua. Laittaa nyt ylipäätään jotain vaatimuslistoja profiiliinsa ja suuttua, kun niistä ei pidetä. Mikä ihme siinä on, että ei voi tutustua ihmiseen ensin ja sitten tehdä päätelmänsä haluaako jatkaa vai ei?

Jos tiedät, ettet pidä kiroilusta, liiallisesta alkoholinkäytöstä, ylipainosta, siitä että kumppanilla on lapsia, lihansyöjistä, tanhuajista tai mistä tahansa, miksi kuvittelet että sellaiseen ihmiseen haluaisi tutustua kun lähtökohtaisesti hän ei edes kiinnosta ja varsinkin miksi kuvittelet että asiat jotka ovat itselle tärkeitä, eivät yhtäkkiä olisikaan kun tapaa henkilön, joka siis on toivomustesi tai vaatimustesi vastainen? Miksi edes pitäisi vaivautua, kun niitä kiroilemattomia, raittiita, hoikkia, lapsettomia, vegaaneita ei-tanhuajiakin on tavattavaksi ja ehkä valittavaksi?

Voin tähän ainoastaan sanoa, että minulla ei vain ole koskaan ollut ongelmaa tuollaisten asioiden kanssa. Minulle ei ole tuottanut vaikeuksia kysyä ihmisiltä asioista. Jos ne eivät ole mieleisiäni, niin sitten kerron sen ja siirryn seuraavaan. Lähtökohtaisesti vaatimuslistat ovat vastenmielisiä, vaikka täyttäisinkin ne kohdat. Minä olen yksilö ja haluan että minua kohdellaan yksilönä.

T. Nainen, jolla ei lukenut Tinder-profiilissaan mitään ( eikä miehelläkään) ja meistä on tullut pari

Ymmärtäisin vaatimuksen, jos kyse on jatkuvasta ja turhasta kiroilusta, esim. joka toinen sana on V-alkuinen.

Mutta kyllä useimmilta irtoaa se PRKL kun vaikka tiputtaa jotain. En ainakaan itse osaa olla kiroilematta siinä tilanteessa. Jos mies olisi siitä heti tyrmistynyt ja sanoisi että tuollainen ei sovi naiselle, niin menisi suhde kyllä poikki. En haluaisi olla miehen kanssa joka yrittää kontrolloida kielenkäyttöäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Kaikin mokomin!

Minä en edes naisena halua olla tekemisissä kiroilevien naisten kanssa. Ymmärrän täysin, ettei moni mieskään. Minäkin tykkäisin enemmän naisista, jotka olisivat sieviä ja miellyttäviä kuin kedon kukkasia.

Nykyaikana kumman moni nainen pitää jonakin kunniana puhua niin ruokottomasti ja rumasti kuin vain osaa. Ei sellaisiin halua tutustua edes naisena ystävyyden merkeissä.

Totta kai saat olla tuota mieltä ihan rauhassa, minä taas en pidä sinunkaltaisistasi naisista yhtään. Teeskentely, selkään puukottaminen ja passiivisaggressiivinen suhde kanssaihmisiin oikein paistaa kommentistasi. Mutta hei, pääasia ettei kiroilla ikinä!

Hyi hemmetti. Kas, siinä oli taas kirosana aivan oikealla paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa en ihmettele yhtään, jos ette saa kumppania. Ihan aivotonta juttua. Laittaa nyt ylipäätään jotain vaatimuslistoja profiiliinsa ja suuttua, kun niistä ei pidetä. Mikä ihme siinä on, että ei voi tutustua ihmiseen ensin ja sitten tehdä päätelmänsä haluaako jatkaa vai ei?

Jos tiedät, ettet pidä kiroilusta, liiallisesta alkoholinkäytöstä, ylipainosta, siitä että kumppanilla on lapsia, lihansyöjistä, tanhuajista tai mistä tahansa, miksi kuvittelet että sellaiseen ihmiseen haluaisi tutustua kun lähtökohtaisesti hän ei edes kiinnosta ja varsinkin miksi kuvittelet että asiat jotka ovat itselle tärkeitä, eivät yhtäkkiä olisikaan kun tapaa henkilön, joka siis on toivomustesi tai vaatimustesi vastainen? Miksi edes pitäisi vaivautua, kun niitä kiroilemattomia, raittiita, hoikkia, lapsettomia, vegaaneita ei-tanhuajiakin on tavattavaksi ja ehkä valittavaksi?

Voin tähän ainoastaan sanoa, että minulla ei vain ole koskaan ollut ongelmaa tuollaisten asioiden kanssa. Minulle ei ole tuottanut vaikeuksia kysyä ihmisiltä asioista. Jos ne eivät ole mieleisiäni, niin sitten kerron sen ja siirryn seuraavaan. Lähtökohtaisesti vaatimuslistat ovat vastenmielisiä, vaikka täyttäisinkin ne kohdat. Minä olen yksilö ja haluan että minua kohdellaan yksilönä.

T. Nainen, jolla ei lukenut Tinder-profiilissaan mitään ( eikä miehelläkään) ja meistä on tullut pari

Siis kiinnostuitte pelkän kuvan = ulkonäön perusteella toisistanne? Jos miehesi ei olisi näyttänyt siltä kuin  näytti ja sinä et olisi näyttänyt siltä kuin näytit, ette olisi kiinnostuneet toisistanne, jos kerran mitään ei lukenut missään.

Miten tuo poikkeaa siitä, että joku kertoo vaatimuksia toisen ulkonäöstä? Pinnallisia molemmat, ilman tekstiä valitaan ulkonäön perusteella kiinnostaako vai ei, tekstissä kerrotaan millainen kiinnostaa ulkoisesti = valitaan ulkonäön perusteella.

En huomaa noissa käytännön tasolla eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Kaikin mokomin!

Minä en edes naisena halua olla tekemisissä kiroilevien naisten kanssa. Ymmärrän täysin, ettei moni mieskään. Minäkin tykkäisin enemmän naisista, jotka olisivat sieviä ja miellyttäviä kuin kedon kukkasia.

Nykyaikana kumman moni nainen pitää jonakin kunniana puhua niin ruokottomasti ja rumasti kuin vain osaa. Ei sellaisiin halua tutustua edes naisena ystävyyden merkeissä.

Totta kai saat olla tuota mieltä ihan rauhassa, minä taas en pidä sinunkaltaisistasi naisista yhtään. Teeskentely, selkään puukottaminen ja passiivisaggressiivinen suhde kanssaihmisiin oikein paistaa kommentistasi. Mutta hei, pääasia ettei kiroilla ikinä!

Hyi hemmetti. Kas, siinä oli taas kirosana aivan oikealla paikalla.

Missä kohtaa teeskentelin, puukotin selkään tai olin passiivisarggressiivinen?

Niinpä. En missään kohtaa.

Kaunis käytös ja puhetapa tuntuvat olevan sinulle kovin negatiivinen asia.  Se on surullista. Kannattaisi kuitenkin opetella, sillä pidemmän päälle muiden huomioon ottaminen kantaa parempaa hedelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa en ihmettele yhtään, jos ette saa kumppania. Ihan aivotonta juttua. Laittaa nyt ylipäätään jotain vaatimuslistoja profiiliinsa ja suuttua, kun niistä ei pidetä. Mikä ihme siinä on, että ei voi tutustua ihmiseen ensin ja sitten tehdä päätelmänsä haluaako jatkaa vai ei?

Jos tiedät, ettet pidä kiroilusta, liiallisesta alkoholinkäytöstä, ylipainosta, siitä että kumppanilla on lapsia, lihansyöjistä, tanhuajista tai mistä tahansa, miksi kuvittelet että sellaiseen ihmiseen haluaisi tutustua kun lähtökohtaisesti hän ei edes kiinnosta ja varsinkin miksi kuvittelet että asiat jotka ovat itselle tärkeitä, eivät yhtäkkiä olisikaan kun tapaa henkilön, joka siis on toivomustesi tai vaatimustesi vastainen? Miksi edes pitäisi vaivautua, kun niitä kiroilemattomia, raittiita, hoikkia, lapsettomia, vegaaneita ei-tanhuajiakin on tavattavaksi ja ehkä valittavaksi?

Voin tähän ainoastaan sanoa, että minulla ei vain ole koskaan ollut ongelmaa tuollaisten asioiden kanssa. Minulle ei ole tuottanut vaikeuksia kysyä ihmisiltä asioista. Jos ne eivät ole mieleisiäni, niin sitten kerron sen ja siirryn seuraavaan. Lähtökohtaisesti vaatimuslistat ovat vastenmielisiä, vaikka täyttäisinkin ne kohdat. Minä olen yksilö ja haluan että minua kohdellaan yksilönä.

T. Nainen, jolla ei lukenut Tinder-profiilissaan mitään ( eikä miehelläkään) ja meistä on tullut pari

Siis kiinnostuitte pelkän kuvan = ulkonäön perusteella toisistanne? Jos miehesi ei olisi näyttänyt siltä kuin  näytti ja sinä et olisi näyttänyt siltä kuin näytit, ette olisi kiinnostuneet toisistanne, jos kerran mitään ei lukenut missään.

Miten tuo poikkeaa siitä, että joku kertoo vaatimuksia toisen ulkonäöstä? Pinnallisia molemmat, ilman tekstiä valitaan ulkonäön perusteella kiinnostaako vai ei, tekstissä kerrotaan millainen kiinnostaa ulkoisesti = valitaan ulkonäön perusteella.

En huomaa noissa käytännön tasolla eroa.

En minä ole vaatinut mitään ulkonäkökriteerejä. Että ihan siitä poikkeaa.

Tulee ihan mieleen aikoinaan Suoli24:ssä ukot jotka alkoivat vänkäämään jostain tekstissäni lukeneesta hakuperusteesta, että ruikuti tuo, et sä tuollaisen perusteella voi kumppania hakea, lässyti lää...muistaakseni blokkasin ne heti. Kuinka epätoivoinen pitää olla että menee mässyttämään jollekin joka selkeästi ei sua halua, ei ole susta kiinnostunut, että wäää, kyllä sun nyt täytyy hakea vaan tällaista kun minä olen :D :D Kumppani löytyi kyllä, juuri hakemillani perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa en ihmettele yhtään, jos ette saa kumppania. Ihan aivotonta juttua. Laittaa nyt ylipäätään jotain vaatimuslistoja profiiliinsa ja suuttua, kun niistä ei pidetä. Mikä ihme siinä on, että ei voi tutustua ihmiseen ensin ja sitten tehdä päätelmänsä haluaako jatkaa vai ei?

Jos tiedät, ettet pidä kiroilusta, liiallisesta alkoholinkäytöstä, ylipainosta, siitä että kumppanilla on lapsia, lihansyöjistä, tanhuajista tai mistä tahansa, miksi kuvittelet että sellaiseen ihmiseen haluaisi tutustua kun lähtökohtaisesti hän ei edes kiinnosta ja varsinkin miksi kuvittelet että asiat jotka ovat itselle tärkeitä, eivät yhtäkkiä olisikaan kun tapaa henkilön, joka siis on toivomustesi tai vaatimustesi vastainen? Miksi edes pitäisi vaivautua, kun niitä kiroilemattomia, raittiita, hoikkia, lapsettomia, vegaaneita ei-tanhuajiakin on tavattavaksi ja ehkä valittavaksi?

Voin tähän ainoastaan sanoa, että minulla ei vain ole koskaan ollut ongelmaa tuollaisten asioiden kanssa. Minulle ei ole tuottanut vaikeuksia kysyä ihmisiltä asioista. Jos ne eivät ole mieleisiäni, niin sitten kerron sen ja siirryn seuraavaan. Lähtökohtaisesti vaatimuslistat ovat vastenmielisiä, vaikka täyttäisinkin ne kohdat. Minä olen yksilö ja haluan että minua kohdellaan yksilönä.

T. Nainen, jolla ei lukenut Tinder-profiilissaan mitään ( eikä miehelläkään) ja meistä on tullut pari

Siis kiinnostuitte pelkän kuvan = ulkonäön perusteella toisistanne? Jos miehesi ei olisi näyttänyt siltä kuin  näytti ja sinä et olisi näyttänyt siltä kuin näytit, ette olisi kiinnostuneet toisistanne, jos kerran mitään ei lukenut missään.

Miten tuo poikkeaa siitä, että joku kertoo vaatimuksia toisen ulkonäöstä? Pinnallisia molemmat, ilman tekstiä valitaan ulkonäön perusteella kiinnostaako vai ei, tekstissä kerrotaan millainen kiinnostaa ulkoisesti = valitaan ulkonäön perusteella.

En huomaa noissa käytännön tasolla eroa.

En minä ole vaatinut mitään ulkonäkökriteerejä. Että ihan siitä poikkeaa.

Kävit sitten kaikkien tindermiesten kanssa treffeillä? Vai mikä tässä nykyisessä miehessä sitten kiinnosti, jos ei ulkonäkö kun ei ollut mitään tekstiä?

En tarkoita, että olisi vaatimuksia, mutta ulkonäön perusteellahan mies ja sinä valikoitui jos ei mitään tekstiä ollut. Miksi siis voi kritisoida sitä, jos joku kertoo vaatimuksensa? Voihan tuotakin kritisoida, ellet sitten tavannut myös rumia ja vastenmieleisiäkin miehiä, koska ulkonäkövaatimukset ovat nounou.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa en ihmettele yhtään, jos ette saa kumppania. Ihan aivotonta juttua. Laittaa nyt ylipäätään jotain vaatimuslistoja profiiliinsa ja suuttua, kun niistä ei pidetä. Mikä ihme siinä on, että ei voi tutustua ihmiseen ensin ja sitten tehdä päätelmänsä haluaako jatkaa vai ei?

Jos tiedät, ettet pidä kiroilusta, liiallisesta alkoholinkäytöstä, ylipainosta, siitä että kumppanilla on lapsia, lihansyöjistä, tanhuajista tai mistä tahansa, miksi kuvittelet että sellaiseen ihmiseen haluaisi tutustua kun lähtökohtaisesti hän ei edes kiinnosta ja varsinkin miksi kuvittelet että asiat jotka ovat itselle tärkeitä, eivät yhtäkkiä olisikaan kun tapaa henkilön, joka siis on toivomustesi tai vaatimustesi vastainen? Miksi edes pitäisi vaivautua, kun niitä kiroilemattomia, raittiita, hoikkia, lapsettomia, vegaaneita ei-tanhuajiakin on tavattavaksi ja ehkä valittavaksi?

Voin tähän ainoastaan sanoa, että minulla ei vain ole koskaan ollut ongelmaa tuollaisten asioiden kanssa. Minulle ei ole tuottanut vaikeuksia kysyä ihmisiltä asioista. Jos ne eivät ole mieleisiäni, niin sitten kerron sen ja siirryn seuraavaan. Lähtökohtaisesti vaatimuslistat ovat vastenmielisiä, vaikka täyttäisinkin ne kohdat. Minä olen yksilö ja haluan että minua kohdellaan yksilönä.

T. Nainen, jolla ei lukenut Tinder-profiilissaan mitään ( eikä miehelläkään) ja meistä on tullut pari

Siis kiinnostuitte pelkän kuvan = ulkonäön perusteella toisistanne? Jos miehesi ei olisi näyttänyt siltä kuin  näytti ja sinä et olisi näyttänyt siltä kuin näytit, ette olisi kiinnostuneet toisistanne, jos kerran mitään ei lukenut missään.

Miten tuo poikkeaa siitä, että joku kertoo vaatimuksia toisen ulkonäöstä? Pinnallisia molemmat, ilman tekstiä valitaan ulkonäön perusteella kiinnostaako vai ei, tekstissä kerrotaan millainen kiinnostaa ulkoisesti = valitaan ulkonäön perusteella.

En huomaa noissa käytännön tasolla eroa.

En minä ole vaatinut mitään ulkonäkökriteerejä. Että ihan siitä poikkeaa.

Kävit sitten kaikkien tindermiesten kanssa treffeillä? Vai mikä tässä nykyisessä miehessä sitten kiinnosti, jos ei ulkonäkö kun ei ollut mitään tekstiä?

En tarkoita, että olisi vaatimuksia, mutta ulkonäön perusteellahan mies ja sinä valikoitui jos ei mitään tekstiä ollut. Miksi siis voi kritisoida sitä, jos joku kertoo vaatimuksensa? Voihan tuotakin kritisoida, ellet sitten tavannut myös rumia ja vastenmieleisiäkin miehiä, koska ulkonäkövaatimukset ovat nounou.

Totta kai ulkonäön perusteella valikoitui, mutta niin valikoitui myös hänellä, että tuli match. Mutta en silti voi sanoa, että pidän hyvännäköisinä vain ja ainoastaan yhdentyyppisiä miehiä. Eli ei minulla ole mitään tiettyjä yksittäisiä kriteerejä ulkonäön suhteen niin kuin jo kirjoitinkin. Tietysti siellä jäi monta swaippaamatta kuvien takia, mutta niin jäi myös profiilitekstien takia.

Itse en kiroile kuin poikkeustilanteissa. Olisi kauheaa seurustella jatkuvasti kiroilevan naisen kanssa. En ole kiroillut ollenkaan kun lapseni on lähistöllä. En käytä v-sanaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kiroilemattomuus "vaade" ruodittu tarpeeksi syvällisesti? Ihan rivien välit, luulottelut sun muut juorut?

Jospa aloittajalla onkin sukassa reikä. Varmaan onkin juuri niin. Kuinka hän sitten kehtaa vaatia naiselta mitään?

Naisten kehäpäätelmät.

Saa vaatia jos haluaa. Itse olen kommentoinut tänne miltä minusta naisena tuo profiili näyttää ja miksi sitä pitäisi korjata. Mutta jos on jääräpää ja haluaa väkisin näyttää törpöltä niin siinäpähän sitten on. Ei ole pakko oppia vaan voi vapaasti jurnuttaa omassa oikeassa olemisessaan.

Onko se profiili jossain tunnistettavissa.

En näe muuta kuin tuon aloituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Jos äiti sanoo lapselleen ettei saa kiroilla niin onko äidin käytös lasta kohtaan alaluokkainen ja alentavaa?

Jos äiti sanoo tyttärelleen ja pojalleen yhtä aikaa, että tytöt eivät saa kiroilla, kyllä, se on alentavaa.