Kirjoitin deitti-ilmoitukseeni "En tykkää jos nainen kiroilee" ja sain ryöpyn haukkuja päälleni, haukuttiin sovinistiksi ja siaksi

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kiroilemattomuus "vaade" ruodittu tarpeeksi syvällisesti? Ihan rivien välit, luulottelut sun muut juorut?

Jospa aloittajalla onkin sukassa reikä. Varmaan onkin juuri niin. Kuinka hän sitten kehtaa vaatia naiselta mitään?

Naisten kehäpäätelmät.

Saa vaatia jos haluaa. Itse olen kommentoinut tänne miltä minusta naisena tuo profiili näyttää ja miksi sitä pitäisi korjata. Mutta jos on jääräpää ja haluaa väkisin näyttää törpöltä niin siinäpähän sitten on. Ei ole pakko oppia vaan voi vapaasti jurnuttaa omassa oikeassa olemisessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli just tuo, että korostit ettet tykkää kiroilevista naisista. Olisit sanonut, ettet pidä kiroilusta. Et miesten etkä naisten suusta. Ja et itsekään kiroile. Silloin se on kohtuullinen vaatimus.

No mitä jos asia on niin, että ap nimenomaan ei tykkää kiroilevista naisista, mutta miesten kohdalla ei siitä välitä? Valehdellako pitäisi?

Todennäköisesti. Naiset saavat vaatia vaikka mitä miehiltä, on oltava sellainen eikä missään tapauksessa saa olla tällainen. Mutta jos mies vaatii naisilta edes niin vähäisiä asioita kuin hyviä käytöstapoja tai normaalipainoa, mies on törkeä sika.

Mikä tässä on logiikkana, en tiedä.

Ero on siinä mitä vaatii päänsä sisällä ja mitä kirjoittaa siihen profiiliin. Huonon vaikutuksen sekin antaa jos naisella on lista millainen miehen pitää olla.. se on sitten eri mitä vaatii muttei sano välttämättä ääneen. Käytöstapoja.

En tiedä kuinka paljon naiset ja miehet saavat vastauksia deitti-ilmoituksiinsa, mutta jos niitä yhtään enemmän tulee, mitä järkeä on käyttää aikaa sellaisten ihmisten vastausten lukemiseen, jotka eivät ole sitä mitä haluaa ja vaatii? Miten muuten vaatimuksensa voi tuoda esille kuin laittamalla ne ilmoitukseen? Mitä järkeä on mennä jonnekin treffeille sanoakseen siellä, että ei kiinnosta? Jos toinen halua tietää miksi, niin silloinko on fiksua sanoa että koska haluan urheilullisen, hoikan, raittiin ja tupakoimattoman kun siinä vastapäätä on jääkaapin ja sohvan välillä liikkuva ylipainoinen kaljaa juova tupakoitsija?

Käytöstapojen vuoksi on alettava seukata, koska ei saa vaatia eikä varsinkaan sanoa, niinkö? Kaikkien on kelvattava, koska kaikki naiset ovat kauniita ja bodypositiivisuus?

Tämä. Kaikkien aikaa säästääkseen kannattaa kertoa mitä haluaa ja vaatii.

Eikä se, jos joku vaatii naiselta hoikuutta tai mieheltä lihaksikkuutta tai mitä nyt kukakin keneltäkin vaatii, haittaa niitä jotka ovat kohderyhmää, eli hoikkia ja lihaksikkaita. Niitähän se aina risoo, jotka eivät ole, koska kateus.

Monilla on myös vääristynyt käsitys itsestään, esim. kokoa 40 oleva nainen voi oikeasti luulla ja sanoa olevansa hoikka. Ei hän tietenkään mikään jättiplösökään ole, mutta ei myöskään hoikka ellei ole todella rasvaton ja lihaksikas punttisalikävijä. Treffeillähän sekin tietenkin selviää.

Jos mies toivoo saavansa seuraa harjoitellakseen yhdessä triathlonia, niin miksi minä olisi kateellinen ja kenelle? Se nyt aiheuttaa naaman nykimistä, jos plösö, tupakoiva ja alkoholin suurkuluttaja toivoo naisen olevan urheilullinen."Toivon, ettet juo etkä polta vaikka minä teen niin" - juuei, kukaan ei vastaa.

Jos mies toivoo naisen olevan hoikka ja pitkähiuksinen (esimerkiksi), kyseinen teksti deitti-ilmoituksessa ei häiritse hoikkia ja pitkähiuksisia naisia, vaan juurikin niitä jotka eivät ole hoikkia ja pitkähiuksisia. Koska kateus ja huono itsetunto.

Sinä oletat, että kyseinen mies on ihan jokaisen naisen intohimon kohde. Jos mies ei kiinnosta minua yhtään, niin on ihan sama, millaista naista hän etsii. Osaan kyllä hyvin helposti ohittaa ilmoitukset, joissa on toiveita naisten hiusten pituudesta.

Niin, kun käyttää tuossa yhteydessä sanaa nainen, se korostaa nimenomaan, että vaatimus koskee vain toista osapuolta. Ilmoitetaan itselle tärkeä asia, mutta jätetään sopivasti sanomatta, mikä se oma tilanne tämän asian suhteen on. Ja kun se vielä kerrotaan noin sukupuolta korostaen, syntyy vaikutelma, että miesten kiroilu (ja ehkä se omakin) on yhdentekevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta se on aina vähän turn off että suoraan annetaan jotain vaatimuksia deitille. ”Toivon ettet kiroile ja olet urheilullinen.” Ihan kuin MINÄ nimenomaan tavoittelisin häntä, eikä niin että yhdessä tutustumme toisiimme.

Kyllähän siinä juuri pitää kertoa mitä hakee.

Arvostan että nainen "etten juo, polta ja kiroile ollenkaan"

vaikka itse saatan tollasta tehdä, mutten yleensä.

T. Akateeminen mies

Paremman vaikutuksen tekee jos kertoo millainen itse on, jos profiilissa lukee ”en käytä alkoholia enkä polta.” Niin tuskin oletus on että hakee juoppoa polttajaa. Toki jos sinulla on eri säännöt naiselle kuin itsellesi, tuo se oikein hyvin ilmi jo profiilissa!

Mistä päättelet, ettei hän esittele itseään laajasti?

Eihän se, että kertoo ettei itse juo ja polta, kerro mitään siitä millaista hakee. Jos joku nainen laittaa tuon ilmoitukseensa, luuletko oikeasti ettei hänelle muka vastaa tupakoivat juopot? Nimenomaan on syytä mainita, että koska en itsekään te niin en halua deittikumppaninkaan tekevän.

Minusta se on turn off, enkä vastaisin tuollaiseen vaikka sopisinkin raameihin ja mies olisi muuten kiinnostava. Naisille nyt vastaavat kaikenmaailman hörhöt, tässä oli puhe miehestä.

Eli mies ei saa vaatia naiselta mitään eikä ainakaan sanoa sitä.

Saa vaatia ihan mitä vaan, mutta jos sen kirjoittaa suoraan profiiliin, antaa törpön vaikutelman. Vrt ”toivon että voisimme lenkkeillä yhdessä!” Vai ”haluan laihan naisen.” Kumpi nyt kuulostaa fiksummalta vaikka molemmissa haetaan urheilullista ihmistä?

Urheilullisuus ei tarkoita välttämättä hoikkuutta, eikä hoikkuus vältämättä urheilullisuutta. Voi olla plösö JA käydä salilla ja lenkillä ja voi olla hoikka EIKÄ harrastaa mitään liikuntaa, koska syömällä oikein voi pysyä hoikkana laiskotellenkin.

Että jos haluaa urheilullisen JA laihan naisen, on se syytä mainita, ettei saa vastauksia plösöiltä lenkkeilijöiltä tai hoikilta sohvaperunoilta.

Hoikkakin voi olla huonoryhtinen ja aneeminen ja pullukka kantaa itsensä ryhdissä ja säteillä voimaa. 

Ei se pullukka silti ole hoikka, vaikka olisi kuinka ryhdikäs eikä hoikka huonoryhtisyydestään huolimatta lihava.

Ymmärrätkö eron hoikan ja pullukan välillä? Se ero ei ole ryhti, vaan paino ja koko.

En.

Sinusta siis esim.  170cm pitkä nainen 60kg painoisena näyttää samalta kuin  170cm pitkä nainen 120kg painoisena? Etkä huomaa noissa mitään eroa, et kirjoitettuina lukuina tai jos tämänkokoiset ihmiset olisivat edessäsi?

Selvä.

170 cm pitkä nainen voi olla 55 kg ja täysin epäurheilullinen, harmaaihoinen ja veltto ja samanmittainen nainen voi olla 85 kg ja urheilullinen ja kuulasihoinen ja energinen. Toki vain toinen heistä on hoikka ja jos arvostat vain sitä hoikkuutta niin go for it. 

Jos haetaan hoikkaa, haetaan HOIKKAA. MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEA YMMÄRTÄÄ?

Se sinun 85kg naisesi ei ole hoikka vaikka olisi kuinka urheilullinen ja kuulasihoinen, vaan hän on ylipainoinen urheilullinen ja kuulasihoinen nainen. 55kg nainen on hoikka epäurheilullinen ja sameaihoinen nainen. Nämä muut määrittelyt eivät liity hoikkuuteen. Hoikkuuden tai ylipainoisuuden määrittelee painon ja pituuden suhde, ei silmien koko, jalkojen pituus tai hampaiden valkoisuus.

 

Eikös tuossa sanottu, että jos se on tosiaan vain ja ainoastaan se hoikkuus niin ihan vapaasti pidä sitä tärkeimpänä määreenä.

Jos puhutaan hoikasta vaatimuksena jossakin deitti-ilmoituksessa, mitä ihmettä asiaan liittyy silloin ylipainoisen naisen hyvä iho ja ryhti? Jos haetaan hoikkaa, silloin varmaankin se on se määre, joka on tärkeä, ei kai sitä muuten olisi varta vasten mainittu. Ja jos ei ole hoikka, ei ole hoikka, vaikka olisi kuinka hyväihoinen ja kävisi jumpassa, mutta se hoikka on hoikka huonosta ihostaan ja jumppaamattomuudestaan huolimatta. Jos hoikkuus on "se" juttu, ei silloin kiinnosta plösöjen ihot ja ryhdit.

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei kiroile, on ihan päivänselvä asia kaikille. Kuka nyt erikseen HALUAISI kumppanin, joka kiroilee😂 Joten tuo vaatimus profiilissa on täysin turha.

No ei todellakaan ole. Suurin osa ihmisistä kiroilee joskus, ja monet miehet kiroilevat koko ajan, etenkin miesseurassa. En itse haluaisi kumppania, jonka kanssa pitää varoa sanojaan, kun naisen ei sovi muka kiroilla.

Joskus 50-luvulla ehkä olikin normaalia, että nainen ei saanut kiroilla, juoda alkoholia, polttaa tupakkaa, pitää housuja, harrastaa urheilua tms. Nykyaikana on toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei kiroile, on ihan päivänselvä asia kaikille. Kuka nyt erikseen HALUAISI kumppanin, joka kiroilee😂 Joten tuo vaatimus profiilissa on täysin turha.

Niinhän sitä luulisi mutta ei ilmeisesti olekaan kun niin moni kiroileva nainen on nyt ottanut herneen palkoineen nokkaan.

Minusta kiroilu on aina selkeä alemman sosiaaliluokan puhetapa, oli sitten kyseessä mies tai nainen.

Kyllähän kaikki jonkun kirosanan joskus suustaan päästävät mutta sellainen tarkoituksellinen turha kiroilu on sivistymätöntä.

Kyllä deittikumppaniltaan saa odottaa sivistystä.

En tiedä missä porukoissa kukin pyörii, mutta ei minun lähipiirissäni aikuiset kiroile. Kommentoikaa, onko teidän suvussanne/kavereissanne/lähipiirissänne montakin sellaista, joka kiroilee.

Niin no, tässä nyt ei ollut deitti-ilmoitus vain lähipiirille vaan ilmeisesti vähän laajemmalle. 

Ap tuossa on syy miksi et löydä seuraa. Vaikutat törpöltä ja intät vaan omaa näkemystäsi. Jos antaisit jonkun naisen auttaa sinua kirjoittamaan profiilin joka uppoaa, saisit enemmän vastauksia, mutta ei... ”minulla on oikeus kirjoittaa mitä haluan!!!!” On on.. jatka sitä sitten vaan.

"Kirjoitin deitti-ilmoitukseeni, että miehen kuuluu näyttää mieheltä. Pitää itsestään huolta, mieluiten normi painoinen, ainakin 10cm mua pitempi ja hyväksyy mut tälläsena. Ei saa olla tatuointeja, lävistyksiä yms kammotuksia. On eläinrakas, selvitetään asiat selviksi asiallisesti jos on jotain. Oot rehellinen, ja luotettava. Et käytä huumeita tai alkoholia. Oot terve."

Sain haukut 4 eri mieheltä. Olen kuulema liian vaatimainen, ja ei kukaan mua huoli.

Ps. TÄÄ EI OO TOTTA, MUT MARKISIN ALOITTANAN KESKUSFELUN ALOITUSTA KOSKA.... SE OLI TYPERÄ, ET ANTEEKS VAAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta se on aina vähän turn off että suoraan annetaan jotain vaatimuksia deitille. ”Toivon ettet kiroile ja olet urheilullinen.” Ihan kuin MINÄ nimenomaan tavoittelisin häntä, eikä niin että yhdessä tutustumme toisiimme.

Jos sinä vastaat ilmoitukseen, silloinhan sinä juurikin tavoittelet ilmoituksen laittajaa.

Toisekseen, jos joku ei koe kiinnostavana/viehättävänä/itselleen sopivana suhdemielessä välimerkkinä v-sanaa käyttävää tai  plösöä sohvaperunaa tai mikä vaatimus nyt milloinkin onkaan, miksi häntä kiinnostaisi tutustua sellaiseen? Miksi kannattaisi mennä turhille treffeille kuvittelemaan, että tutustumisen myötä kiroilu tai plösöys ei yhtäkkiä haittaisikaan vastapuolta?

Ei nyt liity suoranaisesti tähän, mutta vähän väliä netissä joku mouhoaa, kuinka joku mies oli vaatinut milloin hoikkuutta, milloin timmiä kroppaa, milloin urheilullisuutta ja tämä on sitten niin törkeää ja voisihan sitä silti tavata ja tutustua, koska ulkonäkö ei ole kaikki. Miksi ihmeessä niiden vähemmän timmien pitäisi omasta mielestään saada aina joku urheilullinen hyväkroppainen mies, miksei itseään vastaava tanakka ja pönäkkä kelpaa?

Ja jos tanakka ja pönäkkäkään ei kelpuuta kumppanikseen tanakkaa ja pönäkkää, miksi ihmeessä timmin ja hyväkroppaisenkaan pitäisi kelpuuttaa? Siksi koska on mies, ei saa vatia mitään, varsinkaan ulkonäöllisesti?

Vaatiahan saa mitä vaan. Toinen asia minkä vastaanoton vaatimukset saavat ja löytyykö sellaista.

Tanakka ja pönäkkä saa vaatia hoikkaa ja timmiä mutta ei välttämättä löydä ketään. Silloin syy voi löytyä peilistä mutta myös siitä kuvasta minkä itsestään antaa muuten.

Vastaavasti hoikan ja timmin miehen pitäisi kelpuuttaa kuka tahansa nainen, ainakaan hoikkuutta ei saa vaatia vaikka itsellä siihen kanttia olisikin.

Tanakka ja pönäkkä mies saa vaatia hoikkaa ja timmiä, niinhän naisetkin vaativat että tanakan ja pönäkän naisen on saatava hyvännäköinen mies. Sitähän tässä on jankutettu ja selitettu joistakin ihoista ja ryhdeistä ikäänkuin ne olisivat sama asia kuin hoikkuus ja hyvävartaloisuus.

Sinänsä erikoista, siitä päätellen kuinka iso bisnes kaikenlaiset laihdutuskurssit, laihdutusvalmisteet ja laihdutusjumpparyhmät on, hoikkuus on naisten tavoittelema ja haluama ominaisuus, mutta silti a) miehet eivät saisi sitä pitää ihailtavana asiana naisissa ja b) esim. nettikeskusteluissa naiset ihailevat lihavuutta (juurikin nämä ryhdit ja ihot, joilla ei ole mitään tekemistä painon kanssa) ja halveksivat hoikkuutta. Siis sitä ominaisuutta, jota itsellä ei ole, mutta itselle haluttaisiin, halveksitaan syystä ettei sitä itsellä ole ja siksi kukaan ei saisi sitä ihailla tai tavoitella.

Tätä ketjua lukiessa en ihmettele yhtään, jos ette saa kumppania. Ihan aivotonta juttua. Laittaa nyt ylipäätään jotain vaatimuslistoja profiiliinsa ja suuttua, kun niistä ei pidetä. Mikä ihme siinä on, että ei voi tutustua ihmiseen ensin ja sitten tehdä päätelmänsä haluaako jatkaa vai ei?

Miten tästä tuli keskustelu siitä, että miehet eivät halua lihavia naisia? Kyse oli kiroilusta. Tylsää, että joka deittikeskustelusta muodostuu tämä sama jankkaaminen painoon ja ulkonäköön liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Jos äiti sanoo lapselleen ettei saa kiroilla niin onko äidin käytös lasta kohtaan alaluokkainen ja alentavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei kiroile, on ihan päivänselvä asia kaikille. Kuka nyt erikseen HALUAISI kumppanin, joka kiroilee😂 Joten tuo vaatimus profiilissa on täysin turha.

Niinhän sitä luulisi mutta ei ilmeisesti olekaan kun niin moni kiroileva nainen on nyt ottanut herneen palkoineen nokkaan.

Minusta kiroilu on aina selkeä alemman sosiaaliluokan puhetapa, oli sitten kyseessä mies tai nainen.

Kyllähän kaikki jonkun kirosanan joskus suustaan päästävät mutta sellainen tarkoituksellinen turha kiroilu on sivistymätöntä.

Kyllä deittikumppaniltaan saa odottaa sivistystä.

En tiedä missä porukoissa kukin pyörii, mutta ei minun lähipiirissäni aikuiset kiroile. Kommentoikaa, onko teidän suvussanne/kavereissanne/lähipiirissänne montakin sellaista, joka kiroilee.

Stadilainen, akateeminen asiantuntija. Kyllä minun ystäväni aina välillä kiroilevat. Prkl, mitä idioottimaista tuo Johnson nyt teki! Saatna kun editointiohjelma hyytyi. Vttu kun ei taaskaan saa paperia ulos koneesta.

Ne ovat ponnesanoja. Minä tiedän, varsinkin arvostaan tarkat hienoperseet, jotka ovat ekaa sukunsa koulutettua sukupolvea ajattelevat, että kirosanattomuus on sosiaaliluokan merkki. Ei se ole. Taito olla tarvittaessa kiroilematta jo onkin, mutta arkisessa kanssakäymisessä samanmielisten työkaverien tai ystävien kesken ihan evvk.

Toki jos joka toinen sana on naisen anatomiasta, se kärsii inflaation. Muussa tapauksessa se on ihan ok alleviivaamassa jonkin adjektiivin voimakkuutta tai tilanteen ärsyttävyyttä.

Mä en tykkää kiroilevista miehistä. Enkä naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei kiroile, on ihan päivänselvä asia kaikille. Kuka nyt erikseen HALUAISI kumppanin, joka kiroilee😂 Joten tuo vaatimus profiilissa on täysin turha.

Niinhän sitä luulisi mutta ei ilmeisesti olekaan kun niin moni kiroileva nainen on nyt ottanut herneen palkoineen nokkaan.

Minusta kiroilu on aina selkeä alemman sosiaaliluokan puhetapa, oli sitten kyseessä mies tai nainen.

Kyllähän kaikki jonkun kirosanan joskus suustaan päästävät mutta sellainen tarkoituksellinen turha kiroilu on sivistymätöntä.

Kyllä deittikumppaniltaan saa odottaa sivistystä.

En tiedä missä porukoissa kukin pyörii, mutta ei minun lähipiirissäni aikuiset kiroile. Kommentoikaa, onko teidän suvussanne/kavereissanne/lähipiirissänne montakin sellaista, joka kiroilee.

Niin no, tässä nyt ei ollut deitti-ilmoitus vain lähipiirille vaan ilmeisesti vähän laajemmalle. 

Ttodellisuudessa siis juuri kukaan aikuinen ei kiroile. Eli ap:n vaatimuslista oli se ”punainen vaate” naisille, eikä se, että he oikeasti kiroilisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Jos äiti sanoo lapselleen ettei saa kiroilla niin onko äidin käytös lasta kohtaan alaluokkainen ja alentavaa?

Alentuva se on, alentava ei. Katsopa Kielitoimiston sanakirjasta adjektiivien ero, opit äidinkieltäsi. Toisaalta en ole yllättynyt, ettet tiennyt asiaa entuudestaan....

Aikuisille on moni sellainen asia sallittua, mikä ei ole lapsille. Kiroilu on sellaisia. Koetapa miettiä, niin varmaan keksit monia muitakin. Ei se sen kummempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset kiroilu, niin ehkä saatte tasokkaampia miehiä. :D

Ihan oikeasti, ei kovin moni mies tykkää naisesta, vaikka se olisi kuinka kaunis, jos sen kielenkäyttö on ihan alaluokkaista.

Jaa. Tuleeko mieleesi, että en pidä tasokkaana sellaista miestä, jonka mielestä naisen pitää olla sievä, hiljainen kedonkukkanen, joka ei koskaan suutu ja sano tiukasti mitään mistään?

Ihan oikeasti, ei kovin moni nainen tykkää miehestä, vaikka se olisi kuinka komea, jos sen asenne tavallisiin sanoihin ja naisen kielenkäyttöön on ihan alaluokkainen ja alentuva.

Jos äiti sanoo lapselleen ettei saa kiroilla niin onko äidin käytös lasta kohtaan alaluokkainen ja alentavaa?

Kyse on kasvatuksesta, kun kyseessä on aikuinen ja lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei kiroile, on ihan päivänselvä asia kaikille. Kuka nyt erikseen HALUAISI kumppanin, joka kiroilee😂 Joten tuo vaatimus profiilissa on täysin turha.

Niinhän sitä luulisi mutta ei ilmeisesti olekaan kun niin moni kiroileva nainen on nyt ottanut herneen palkoineen nokkaan.

Minusta kiroilu on aina selkeä alemman sosiaaliluokan puhetapa, oli sitten kyseessä mies tai nainen.

Kyllähän kaikki jonkun kirosanan joskus suustaan päästävät mutta sellainen tarkoituksellinen turha kiroilu on sivistymätöntä.

Kyllä deittikumppaniltaan saa odottaa sivistystä.

En tiedä missä porukoissa kukin pyörii, mutta ei minun lähipiirissäni aikuiset kiroile. Kommentoikaa, onko teidän suvussanne/kavereissanne/lähipiirissänne montakin sellaista, joka kiroilee.

Niin no, tässä nyt ei ollut deitti-ilmoitus vain lähipiirille vaan ilmeisesti vähän laajemmalle. 

Ttodellisuudessa siis juuri kukaan aikuinen ei kiroile. Eli ap:n vaatimuslista oli se ”punainen vaate” naisille, eikä se, että he oikeasti kiroilisivat.

Todellisuudessa kaikki aikuiset, tai ainakin melkein kiroilevat. En tunne yhtäkään, joka ei joskus kiroilisi. Ja tunnen kumminkin aika monta pappia ja opettajaakin.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa en ihmettele yhtään, jos ette saa kumppania. Ihan aivotonta juttua. Laittaa nyt ylipäätään jotain vaatimuslistoja profiiliinsa ja suuttua, kun niistä ei pidetä. Mikä ihme siinä on, että ei voi tutustua ihmiseen ensin ja sitten tehdä päätelmänsä haluaako jatkaa vai ei?

Jos tiedät, ettet pidä kiroilusta, liiallisesta alkoholinkäytöstä, ylipainosta, siitä että kumppanilla on lapsia, lihansyöjistä, tanhuajista tai mistä tahansa, miksi kuvittelet että sellaiseen ihmiseen haluaisi tutustua kun lähtökohtaisesti hän ei edes kiinnosta ja varsinkin miksi kuvittelet että asiat jotka ovat itselle tärkeitä, eivät yhtäkkiä olisikaan kun tapaa henkilön, joka siis on toivomustesi tai vaatimustesi vastainen? Miksi edes pitäisi vaivautua, kun niitä kiroilemattomia, raittiita, hoikkia, lapsettomia, vegaaneita ei-tanhuajiakin on tavattavaksi ja ehkä valittavaksi?