Lue keskustelun säännöt.
Rinne Ylellä:Postinkantajat vanhustenhoitotyöhön, kurkkaisivat ikkunasta onko kaikki hyvin...
03.09.2019 |
Pahemmin sekaisin ja irti todellisuudesta kuin Kekkonen loppuaikoinaan.
Rinne visioi, että kylillä kulkevat postinjakajat voitaisiin kytkeä osaksi sote-ratkaisua.
– 22 000 postilaista kulkee maakunnissa viemässä postia. Kyse ei ole hoitotyöstä vaan siitä voidaanko julkista palvelua laajentaa niin että kurkataan ikkunasta, onko kaikki hyvin. Ja jos ei, niin he kysyvät miten voi auttaa, Rinne ideoi.
Samalla ne voisi hoitaa poliisin, palomiesten ja taksikuskien tehtävät kurkki alla ikkunoista. Ajaessaan pitkin maanteitä voisivat lapioida sepeliä routamonttuihin ja mikseipä myös hoitaa opetustoimen eräänlaisena kiertokoulun, lapset kerääntyisivät postilaatikoille.
Postilaiset voisivat hoitaa kahvihuoneissaan myös pääministerin toimen, kahvitellessaan tekisivät nuo pikku päätökset.
Ei kannattaisi nauraa Trumpin twiiteille vaan miettiä kuinka vakava Rinteen sairauskohtaus keväällä on oikeasti ollut
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kelata koko vääntöketjua, mutta kerron miksi ymmärrän hyvin tämän Rinteen heiton. Sukulaiseni toimi postinjakajana 90-luvulla maalaispitäjässä. Eikä ollut yksi eikä kaksi kertaa kun hän nimenomaan oli se, joka kutsui vanhukselle apua. Ihan normaalia oli, että jos vanhuksen postilaatikosta oli eilinen posti tai lehti noutamatta, kävi sukulaiseni kolkuttelemassa ovea (vaikka olisi ollut laatikko kauempanakin talosta). Välillä löytyi vanhus kaatuneena, pari kertaa sairaskohtauksen saaneena ja ikävä kyllä myös kuolleena. Jakajien reitit olivat silloin aika muuttumattomia ja sama jakaja oppi nopeasti tuntemaan asiakkaat, missä asuu nuoripari, missä vanhempi sisaruspari ja missä ne yksin asuvat mummot.
Tämä ei tietenkään toimi jos ei oikeasti tiedetä kuka tarvitsee tällaista ”perään katsomista”. Ehkä nykyaikana sitten joku vanhuksen itse laittama merkki lupamerkki laatikkoon tai luukkuun, jolla annetaan lupa siihen, että jos postit alkaa kertyä, soita ovikelloa ja tarkista onko kaikki hyvin.
Ennen vanhaan oli ennen vanhaan. Nykyään meille maalle tulee posti kaupungista jakeluautolla ja kuski tuskin on edes joka päivä sama, kun ajattelee, kuinka paljon postia menee vääriin laatikoihin.
Ilmaiseksihan mummot ei tätä palvelua saisi tietenkään, vaan posti hinnoittelisi sen samalla tavalla, kuin esperi. Harvalla mummolla on varaa eläkkeestään satasia pistää sellaiseen palveluun, että jos viikon lehdet on hakematta, niin postinjakaja käy tsekkaamassa raadon.
Turvallisempaa niille vanhuksille olisi kotipalvelusysteemi, missä heille olisi ns. kevytpalvelu eli siihen tarkoitukseen palkattu henkilökunta kävisi auttelemassa tiheästi niitä, jotka eivät enää kunnolla pysty hoitamaan itseään. Aika hurjaa jättää jonkin jakeluauton kuskin vastuulle, joka miettii, että en taida tänään ehtiä kurkistelemaan, kun aikataulu muutenkin mättää, käykööt huominen jakaja.
Monella on liian maalaisromanttinen kuva maaseudun postinjakelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
No kerroppa tarkkaan, mitä se postipate siellä ikkunasta kurkistamalla näkee ja mitä näkemällään tekee. Hän nousee varpailleen ja kurkistaa olohuoneen ikkunasta. Näkee sohvan ja kaksi nojatuolia, kirjahyllyn ja television. Minkä päätelmän hän tästä tekee?
En nyt rupea persutrollin kanssa sen kummemmin vääntämään, varsinkaan noin lapsellisisista kommenteista. Onhan päivänselvää, että jos jotain tarkastussysteemiä postinjakajille kehitettäisiin, niin niistä myös kohteiden kanssa sovittaisiin, tietenkin. Ei kenenkään ikkunoista kurkkimaan mentäisi ilman lupaa, tämän nyt ymmärtää pikkulapsikin. Nuohan ovat tietenkin sovittavissa, missä määrin kelläkin poikettaisiin moikkaamassa, eihän se nyt sen kummempaa ole. Mutta joo, jatka sinä vaan trollaamista. Tämä riittää osaltani tästä aiheesta.
Mummoko sen kurkkimisen sitten maksaisi? Kurkkaisu per viikko seitsemänkymmentä euroa. Eikö sen rahan voisi käyttää koulutetun hoitajan kotikäynnistä samalla?
Ideaa pitää kehittää. Kenties omavastuu ja kunta, kuten kotipalvelussa, ruuanjakelussa ym. Kaikkihan ne maksavat.
Sekin maksaa, kun mummolle hommataan asunto maalikylistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä heittohan tuo Rinteeltä oli, miksi kaikki ideat pitää heti alasampua? Pakko postin nyt vaan on jotain keksiä, yleensä että ihmisillä työpaikat säilyisivät. Toki tuota ideaa voi jatkojalostaa, just vaikka ruoan kuljetukseen, lääkedosettien jakoon yms.
-hoitaja itsekin
Dosetteja nykyisin kotihoidossa vähemmän jaetaan. Lääkkeet on annosjakelussa, monesti ne valmiiksi jaetut lääkkeet vanhus haluaa itse hakea apteekista, jos ei pääse yksin käyttää omaisia apuna tai kuljetuspalvelua/taksia asiointiin.
Vierailija kirjoitti:
Lääkedosettien viemiseen mummoille. Joku muu tietysti jakaa ne dosetit. Kyllä hoitajilla töitä poisjaettavaksi riittää, Usko pois.
Miksi monimutkaistaa systeemiä vain siksi, että postilaisille saataisiin lisää töitä. Kun nykyään lääkkeet jaetaan dosettiin vanhuksen kotona vanhuksen lääkkeistä vanhuksen lääkekaapista. Sinä haluat, että vanhuksen lääkkeet jaettaisiin jossain muualla (missä) ja posti hakisi ne sieltä jostain ja jakelisi sitten dosetit mummoille.
Hoitajanahan tiedät, että virhemahdollisuuksien määrä kasvaa aina, kun tulee lisää välikäsiä. Hups, nyt sattui Mairen dosetti menemäänkin Martalle ja Martan Vienolle. Mutta ei kai se nyt niin väliä ole.
No just, miksi ajeluttaa taksilla, jos postikin voisi viedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kelata koko vääntöketjua, mutta kerron miksi ymmärrän hyvin tämän Rinteen heiton. Sukulaiseni toimi postinjakajana 90-luvulla maalaispitäjässä. Eikä ollut yksi eikä kaksi kertaa kun hän nimenomaan oli se, joka kutsui vanhukselle apua. Ihan normaalia oli, että jos vanhuksen postilaatikosta oli eilinen posti tai lehti noutamatta, kävi sukulaiseni kolkuttelemassa ovea (vaikka olisi ollut laatikko kauempanakin talosta). Välillä löytyi vanhus kaatuneena, pari kertaa sairaskohtauksen saaneena ja ikävä kyllä myös kuolleena. Jakajien reitit olivat silloin aika muuttumattomia ja sama jakaja oppi nopeasti tuntemaan asiakkaat, missä asuu nuoripari, missä vanhempi sisaruspari ja missä ne yksin asuvat mummot.
Tämä ei tietenkään toimi jos ei oikeasti tiedetä kuka tarvitsee tällaista ”perään katsomista”. Ehkä nykyaikana sitten joku vanhuksen itse laittama merkki lupamerkki laatikkoon tai luukkuun, jolla annetaan lupa siihen, että jos postit alkaa kertyä, soita ovikelloa ja tarkista onko kaikki hyvin.
Ennen vanhaan oli ennen vanhaan. Nykyään meille maalle tulee posti kaupungista jakeluautolla ja kuski tuskin on edes joka päivä sama, kun ajattelee, kuinka paljon postia menee vääriin laatikoihin.
Ilmaiseksihan mummot ei tätä palvelua saisi tietenkään, vaan posti hinnoittelisi sen samalla tavalla, kuin esperi. Harvalla mummolla on varaa eläkkeestään satasia pistää sellaiseen palveluun, että jos viikon lehdet on hakematta, niin postinjakaja käy tsekkaamassa raadon.
Turvallisempaa niille vanhuksille olisi kotipalvelusysteemi, missä heille olisi ns. kevytpalvelu eli siihen tarkoitukseen palkattu henkilökunta kävisi auttelemassa tiheästi niitä, jotka eivät enää kunnolla pysty hoitamaan itseään. Aika hurjaa jättää jonkin jakeluauton kuskin vastuulle, joka miettii, että en taida tänään ehtiä kurkistelemaan, kun aikataulu muutenkin mättää, käykööt huominen jakaja.
Monella on liian maalaisromanttinen kuva maaseudun postinjakelusta.
Kyllä asioista saa noin vaikeata kuten esität. Laitetaan byrokraatit vaan kasaamaan esteitä.
Paljon löytyy selityksi miksi ei. Mutta ei montakaan, jossa sanottaisiin miksipä ei.
Jokaiselle posti-Patelle omat nimikkomummot, joiden luona käyvät sitten kahvittelemassa samalla kun vievät Apu-lehden perille. Halpaan hintaan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä heittohan tuo Rinteeltä oli, miksi kaikki ideat pitää heti alasampua? Pakko postin nyt vaan on jotain keksiä, yleensä että ihmisillä työpaikat säilyisivät. Toki tuota ideaa voi jatkojalostaa, just vaikka ruoan kuljetukseen, lääkedosettien jakoon yms.
-hoitaja itsekin
Dosetteja nykyisin kotihoidossa vähemmän jaetaan. Lääkkeet on annosjakelussa, monesti ne valmiiksi jaetut lääkkeet vanhus haluaa itse hakea apteekista, jos ei pääse yksin käyttää omaisia apuna tai kuljetuspalvelua/taksia asiointiin.
Kun olin viimeksi kotihoidossa töissä, niin lääkkeet jaettiin ainakin minun hoitoalueella vanhusten kotona. Toki apteekkijakoakin on, mutta ne tosiaan haetaan itse tai omaiset hakee. Valmiiksi jaettuja lääkkeitä ei anneta kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
No just, miksi ajeluttaa taksilla, jos postikin voisi viedä?
Eli nyt posti voisi jo toimia taksina ja viedä vanhuksen asioille vaikka apteekkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä heittohan tuo Rinteeltä oli, miksi kaikki ideat pitää heti alasampua? Pakko postin nyt vaan on jotain keksiä, yleensä että ihmisillä työpaikat säilyisivät. Toki tuota ideaa voi jatkojalostaa, just vaikka ruoan kuljetukseen, lääkedosettien jakoon yms.
-hoitaja itsekin
Mutta ei se postilaisten työpaikkojen säilytys voi olla mikään itse tarkoitus! Vanhusten hoitoa pitää parantaa ammattitaitoisella henkilökunnalla. Postilaisten uudelleenkoulutus on toinen asia.
Kyllä, kyllä, mutta kun kotona asuvien vanhusten määrä vaan lisääntyy ja hoitajia ei riitä. Kyllä niiden hoitajien työtaakkaa voisi joissain asioissa helpottaa. Siis sellaisissa, jotka eivät vaadi hoitokoulutusta. Aivan varmasti niitäkin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kelata koko vääntöketjua, mutta kerron miksi ymmärrän hyvin tämän Rinteen heiton. Sukulaiseni toimi postinjakajana 90-luvulla maalaispitäjässä. Eikä ollut yksi eikä kaksi kertaa kun hän nimenomaan oli se, joka kutsui vanhukselle apua. Ihan normaalia oli, että jos vanhuksen postilaatikosta oli eilinen posti tai lehti noutamatta, kävi sukulaiseni kolkuttelemassa ovea (vaikka olisi ollut laatikko kauempanakin talosta). Välillä löytyi vanhus kaatuneena, pari kertaa sairaskohtauksen saaneena ja ikävä kyllä myös kuolleena. Jakajien reitit olivat silloin aika muuttumattomia ja sama jakaja oppi nopeasti tuntemaan asiakkaat, missä asuu nuoripari, missä vanhempi sisaruspari ja missä ne yksin asuvat mummot.
Tämä ei tietenkään toimi jos ei oikeasti tiedetä kuka tarvitsee tällaista ”perään katsomista”. Ehkä nykyaikana sitten joku vanhuksen itse laittama merkki lupamerkki laatikkoon tai luukkuun, jolla annetaan lupa siihen, että jos postit alkaa kertyä, soita ovikelloa ja tarkista onko kaikki hyvin.
Ennen vanhaan oli ennen vanhaan. Nykyään meille maalle tulee posti kaupungista jakeluautolla ja kuski tuskin on edes joka päivä sama, kun ajattelee, kuinka paljon postia menee vääriin laatikoihin.
Ilmaiseksihan mummot ei tätä palvelua saisi tietenkään, vaan posti hinnoittelisi sen samalla tavalla, kuin esperi. Harvalla mummolla on varaa eläkkeestään satasia pistää sellaiseen palveluun, että jos viikon lehdet on hakematta, niin postinjakaja käy tsekkaamassa raadon.
Turvallisempaa niille vanhuksille olisi kotipalvelusysteemi, missä heille olisi ns. kevytpalvelu eli siihen tarkoitukseen palkattu henkilökunta kävisi auttelemassa tiheästi niitä, jotka eivät enää kunnolla pysty hoitamaan itseään. Aika hurjaa jättää jonkin jakeluauton kuskin vastuulle, joka miettii, että en taida tänään ehtiä kurkistelemaan, kun aikataulu muutenkin mättää, käykööt huominen jakaja.
Monella on liian maalaisromanttinen kuva maaseudun postinjakelusta.
Kyllä asioista saa noin vaikeata kuten esität. Laitetaan byrokraatit vaan kasaamaan esteitä.
Paljon löytyy selityksi miksi ei. Mutta ei montakaan, jossa sanottaisiin miksipä ei.
Siksi, koska se ei nyt vain tulisi toimimaan. Koska enää ei ole olemassa kusteja, jotka polkee ja tuntee kaikki ihmiset siellä. Jakelu on keskitetty ja enää ei ole mitään naapurin poikia jakamassa postia kylän mummoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalossa on 126 asuntoa, ja postipate soittaa sitten jokaista ovikelloa ja kysyy miten menee ja miten voisi auttaa. Eivät varmaan ehtisi joulukortit juhannukseksikaan tällaisella menolla.
Postilla oli jo kotihoitopalveluja. Eikä toimineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä heittohan tuo Rinteeltä oli, miksi kaikki ideat pitää heti alasampua? Pakko postin nyt vaan on jotain keksiä, yleensä että ihmisillä työpaikat säilyisivät. Toki tuota ideaa voi jatkojalostaa, just vaikka ruoan kuljetukseen, lääkedosettien jakoon yms.
-hoitaja itsekin
Dosetteja nykyisin kotihoidossa vähemmän jaetaan. Lääkkeet on annosjakelussa, monesti ne valmiiksi jaetut lääkkeet vanhus haluaa itse hakea apteekista, jos ei pääse yksin käyttää omaisia apuna tai kuljetuspalvelua/taksia asiointiin.
Kun olin viimeksi kotihoidossa töissä, niin lääkkeet jaettiin ainakin minun hoitoalueella vanhusten kotona. Toki apteekkijakoakin on, mutta ne tosiaan haetaan itse tai omaiset hakee. Valmiiksi jaettuja lääkkeitä ei anneta kenelle tahansa.
Hoitaja jakaa lääkkeet vanhuksen luona dosettiin. Ei ole Postipatellekaan vaikea tarkistaa onko lääkkeet otettu. Jäisi ainakin yksi turha kotipalvelun käynti pois tällöin.
Pieni kurssi tuohon Patelle riittäisi. Osaahan hän varmaan itseki omat lääkkeensä ottaa, miksei muorin dosetin tarkastusta, muttei jakoa.
Mutta tekemällä tehdään tästä vaikeaa. Lienee hoitajien vastustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kelata koko vääntöketjua, mutta kerron miksi ymmärrän hyvin tämän Rinteen heiton. Sukulaiseni toimi postinjakajana 90-luvulla maalaispitäjässä. Eikä ollut yksi eikä kaksi kertaa kun hän nimenomaan oli se, joka kutsui vanhukselle apua. Ihan normaalia oli, että jos vanhuksen postilaatikosta oli eilinen posti tai lehti noutamatta, kävi sukulaiseni kolkuttelemassa ovea (vaikka olisi ollut laatikko kauempanakin talosta). Välillä löytyi vanhus kaatuneena, pari kertaa sairaskohtauksen saaneena ja ikävä kyllä myös kuolleena. Jakajien reitit olivat silloin aika muuttumattomia ja sama jakaja oppi nopeasti tuntemaan asiakkaat, missä asuu nuoripari, missä vanhempi sisaruspari ja missä ne yksin asuvat mummot.
Tämä ei tietenkään toimi jos ei oikeasti tiedetä kuka tarvitsee tällaista ”perään katsomista”. Ehkä nykyaikana sitten joku vanhuksen itse laittama merkki lupamerkki laatikkoon tai luukkuun, jolla annetaan lupa siihen, että jos postit alkaa kertyä, soita ovikelloa ja tarkista onko kaikki hyvin.
Ennen vanhaan oli ennen vanhaan. Nykyään meille maalle tulee posti kaupungista jakeluautolla ja kuski tuskin on edes joka päivä sama, kun ajattelee, kuinka paljon postia menee vääriin laatikoihin.
Ilmaiseksihan mummot ei tätä palvelua saisi tietenkään, vaan posti hinnoittelisi sen samalla tavalla, kuin esperi. Harvalla mummolla on varaa eläkkeestään satasia pistää sellaiseen palveluun, että jos viikon lehdet on hakematta, niin postinjakaja käy tsekkaamassa raadon.
Turvallisempaa niille vanhuksille olisi kotipalvelusysteemi, missä heille olisi ns. kevytpalvelu eli siihen tarkoitukseen palkattu henkilökunta kävisi auttelemassa tiheästi niitä, jotka eivät enää kunnolla pysty hoitamaan itseään. Aika hurjaa jättää jonkin jakeluauton kuskin vastuulle, joka miettii, että en taida tänään ehtiä kurkistelemaan, kun aikataulu muutenkin mättää, käykööt huominen jakaja.
Monella on liian maalaisromanttinen kuva maaseudun postinjakelusta.
Kyllä asioista saa noin vaikeata kuten esität. Laitetaan byrokraatit vaan kasaamaan esteitä.
Paljon löytyy selityksi miksi ei. Mutta ei montakaan, jossa sanottaisiin miksipä ei.
Siksi, koska se ei nyt vain tulisi toimimaan. Koska enää ei ole olemassa kusteja, jotka polkee ja tuntee kaikki ihmiset siellä. Jakelu on keskitetty ja enää ei ole mitään naapurin poikia jakamassa postia kylän mummoille.
Mutta toimintaa voinee kehittää?
Luin juuri, että yksi irtisanottu postinjakaja kertoi, että nytkään ei meinaa ehtiä jakaa alueensa postia ja kiire painaa koko ajan päälle, kun porukkaa vähennetaan ja jakoalueita laajennetaan.
Silti ihmiset kohkaa, että voisihan se jakaja kolkutella oviin ja kysellä vointia ja vähän autella lääkkeiden jaon kanssa.
Kuka sen postin sitten jakaa, kun nytkään eivät meinaa ehtia ja kortin tulo naapurikaupungista kestää parhaillaan kuukauden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
No kerroppa tarkkaan, mitä se postipate siellä ikkunasta kurkistamalla näkee ja mitä näkemällään tekee. Hän nousee varpailleen ja kurkistaa olohuoneen ikkunasta. Näkee sohvan ja kaksi nojatuolia, kirjahyllyn ja television. Minkä päätelmän hän tästä tekee?
En nyt rupea persutrollin kanssa sen kummemmin vääntämään, varsinkaan noin lapsellisisista kommenteista. Onhan päivänselvää, että jos jotain tarkastussysteemiä postinjakajille kehitettäisiin, niin niistä myös kohteiden kanssa sovittaisiin, tietenkin. Ei kenenkään ikkunoista kurkkimaan mentäisi ilman lupaa, tämän nyt ymmärtää pikkulapsikin. Nuohan ovat tietenkin sovittavissa, missä määrin kelläkin poikettaisiin moikkaamassa, eihän se nyt sen kummempaa ole. Mutta joo, jatka sinä vaan trollaamista. Tämä riittää osaltani tästä aiheesta.
Mummoko sen kurkkimisen sitten maksaisi? Kurkkaisu per viikko seitsemänkymmentä euroa. Eikö sen rahan voisi käyttää koulutetun hoitajan kotikäynnistä samalla?
Ideaa pitää kehittää. Kenties omavastuu ja kunta, kuten kotipalvelussa, ruuanjakelussa ym. Kaikkihan ne maksavat.
Sekin maksaa, kun mummolle hommataan asunto maalikylistä.
Todellisuudessa se, että mummo muuttaa taajamaan pieneen kunnan vuokrayksiöön tulee halvemmaksi sekä kunnalle että mummolle. Kotisairaanhoidon kotikäyntimatkat lyhenevät, taksinkäyttö tarve vähenee ja vanhuksellekin asuminen tulee halvemmaksi siihen verrattuna, että tämä mummo asuu vanhassa hatarassa rintamamiestalossa, missä lämmityskustannukset jo nousevat korkeammiksi, mitä yksiön vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä heittohan tuo Rinteeltä oli, miksi kaikki ideat pitää heti alasampua? Pakko postin nyt vaan on jotain keksiä, yleensä että ihmisillä työpaikat säilyisivät. Toki tuota ideaa voi jatkojalostaa, just vaikka ruoan kuljetukseen, lääkedosettien jakoon yms.
-hoitaja itsekin
Dosetteja nykyisin kotihoidossa vähemmän jaetaan. Lääkkeet on annosjakelussa, monesti ne valmiiksi jaetut lääkkeet vanhus haluaa itse hakea apteekista, jos ei pääse yksin käyttää omaisia apuna tai kuljetuspalvelua/taksia asiointiin.
Kun olin viimeksi kotihoidossa töissä, niin lääkkeet jaettiin ainakin minun hoitoalueella vanhusten kotona. Toki apteekkijakoakin on, mutta ne tosiaan haetaan itse tai omaiset hakee. Valmiiksi jaettuja lääkkeitä ei anneta kenelle tahansa.
Hoitaja jakaa lääkkeet vanhuksen luona dosettiin. Ei ole Postipatellekaan vaikea tarkistaa onko lääkkeet otettu. Jäisi ainakin yksi turha kotipalvelun käynti pois tällöin.
Pieni kurssi tuohon Patelle riittäisi. Osaahan hän varmaan itseki omat lääkkeensä ottaa, miksei muorin dosetin tarkastusta, muttei jakoa.
Mutta tekemällä tehdään tästä vaikeaa. Lienee hoitajien vastustusta.
Vastasin jo tuonne, että nyt jo postinjakajat valittavat, että eivät meinaa ehtiä jakaa postia, kun alueita laajennetaan koko ajan.
Miten sitten ehtisi käydä jokaisessa talossa katsomassa dosetin, että vanhus on ottanut nyt aamulääkkeet ja päivälääkkeet ja illalla vielä tarkistamassa, että on ottanut iltalääkkeet ja pistää insuliinin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kelata koko vääntöketjua, mutta kerron miksi ymmärrän hyvin tämän Rinteen heiton. Sukulaiseni toimi postinjakajana 90-luvulla maalaispitäjässä. Eikä ollut yksi eikä kaksi kertaa kun hän nimenomaan oli se, joka kutsui vanhukselle apua. Ihan normaalia oli, että jos vanhuksen postilaatikosta oli eilinen posti tai lehti noutamatta, kävi sukulaiseni kolkuttelemassa ovea (vaikka olisi ollut laatikko kauempanakin talosta). Välillä löytyi vanhus kaatuneena, pari kertaa sairaskohtauksen saaneena ja ikävä kyllä myös kuolleena. Jakajien reitit olivat silloin aika muuttumattomia ja sama jakaja oppi nopeasti tuntemaan asiakkaat, missä asuu nuoripari, missä vanhempi sisaruspari ja missä ne yksin asuvat mummot.
Tämä ei tietenkään toimi jos ei oikeasti tiedetä kuka tarvitsee tällaista ”perään katsomista”. Ehkä nykyaikana sitten joku vanhuksen itse laittama merkki lupamerkki laatikkoon tai luukkuun, jolla annetaan lupa siihen, että jos postit alkaa kertyä, soita ovikelloa ja tarkista onko kaikki hyvin.
Ennen vanhaan oli ennen vanhaan. Nykyään meille maalle tulee posti kaupungista jakeluautolla ja kuski tuskin on edes joka päivä sama, kun ajattelee, kuinka paljon postia menee vääriin laatikoihin.
Ilmaiseksihan mummot ei tätä palvelua saisi tietenkään, vaan posti hinnoittelisi sen samalla tavalla, kuin esperi. Harvalla mummolla on varaa eläkkeestään satasia pistää sellaiseen palveluun, että jos viikon lehdet on hakematta, niin postinjakaja käy tsekkaamassa raadon.
Turvallisempaa niille vanhuksille olisi kotipalvelusysteemi, missä heille olisi ns. kevytpalvelu eli siihen tarkoitukseen palkattu henkilökunta kävisi auttelemassa tiheästi niitä, jotka eivät enää kunnolla pysty hoitamaan itseään. Aika hurjaa jättää jonkin jakeluauton kuskin vastuulle, joka miettii, että en taida tänään ehtiä kurkistelemaan, kun aikataulu muutenkin mättää, käykööt huominen jakaja.
Monella on liian maalaisromanttinen kuva maaseudun postinjakelusta.
Kyllä asioista saa noin vaikeata kuten esität. Laitetaan byrokraatit vaan kasaamaan esteitä.
Paljon löytyy selityksi miksi ei. Mutta ei montakaan, jossa sanottaisiin miksipä ei.
Siksi, koska se ei nyt vain tulisi toimimaan. Koska enää ei ole olemassa kusteja, jotka polkee ja tuntee kaikki ihmiset siellä. Jakelu on keskitetty ja enää ei ole mitään naapurin poikia jakamassa postia kylän mummoille.
Miksi pitäisikään tuntea? Jos on listassa, että käy tarkistamassa tämä henkilö osoitteessa xxx, niin miksi pitäisi olla naapurin poika jakamassa?
Jos postia edelleen halutaan jakaa, niin miksi ei samaan voitaisi yhdistää siihen sopivaa asiaa. Ruohonleikkuu ei sopinut, mutta jos säännöllisesti käydään paikan päällä niin samalla voi hoitaa muutakin lyhytaikaista asiaa. Ammatit muuttuvat, harva työ on enää ihan samanlaista kuin vaikka 50 vuotta sitten.
Mutta ei se postilaisten työpaikkojen säilytys voi olla mikään itse tarkoitus! Vanhusten hoitoa pitää parantaa ammattitaitoisella henkilökunnalla. Postilaisten uudelleenkoulutus on toinen asia.