Lue keskustelun säännöt.
Rinne Ylellä:Postinkantajat vanhustenhoitotyöhön, kurkkaisivat ikkunasta onko kaikki hyvin...
03.09.2019 |
Pahemmin sekaisin ja irti todellisuudesta kuin Kekkonen loppuaikoinaan.
Rinne visioi, että kylillä kulkevat postinjakajat voitaisiin kytkeä osaksi sote-ratkaisua.
– 22 000 postilaista kulkee maakunnissa viemässä postia. Kyse ei ole hoitotyöstä vaan siitä voidaanko julkista palvelua laajentaa niin että kurkataan ikkunasta, onko kaikki hyvin. Ja jos ei, niin he kysyvät miten voi auttaa, Rinne ideoi.
Samalla ne voisi hoitaa poliisin, palomiesten ja taksikuskien tehtävät kurkki alla ikkunoista. Ajaessaan pitkin maanteitä voisivat lapioida sepeliä routamonttuihin ja mikseipä myös hoitaa opetustoimen eräänlaisena kiertokoulun, lapset kerääntyisivät postilaatikoille.
Postilaiset voisivat hoitaa kahvihuoneissaan myös pääministerin toimen, kahvitellessaan tekisivät nuo pikku päätökset.
Ei kannattaisi nauraa Trumpin twiiteille vaan miettiä kuinka vakava Rinteen sairauskohtaus keväällä on oikeasti ollut
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Ideahan on ihan hyvä. Onhan se nyt aikamoista tyhjäkäyntiä, jos muutaman kirjeen takia kolutaan kaikki perimmäiset kylätiet. Miksei siinä samalla voisi tosiaan tarkastaa, että peräkylän mummo on vielä hengissä. Eihän tuolla ole mitään tekemistä hoitotyön kanssa. Jos mummolla hätä, niin sitten postimies hälyttää ammattilaiset paikalle.
Mummoille vaatimus, että kuolevat siihen ikkunan ääreen, että postipate näkee, kun ikkunasta kurkistaa ja voi tilata ruumisauton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kok kop.
- Mairee, Mairee. Postista Pentti täällä taas. Miksi Maire on ostanut pimennysverhot ikkunoihin ja pidätte niitä verhoja koko ajan kiinni.
- Menkää jo pois, mie en ennää jaksa teirän kyttäystänne. Mie halluun vaan olla rauhassa kotonani.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postin jakaja osaa varmaankin tilata ambulanssin mikäli asukas on esim tajuton ja näin ollen kykenemätön soittamaan apua itselleen.
Rinteen ajatus on sinällään hyvä. Ei ole tarkoituskaan että postinjakaja ryhtyisi tekemään kotihoitajien töitä Kyllä tollompikin ymmärtää esim. talviakaan, mikäli mökki on pimeänä eikä mitään liikettä näy, piha auraamaton jne, ovikelloon ei vastata että jotain on vialla.
Kyllä ovat vauvalaiset tyhmiä, miten voidaankin noin typerästi ajatella, aivan täystolloja sivusto pullollaan!! Huomaa etteivät nämä isot vauvat tiedä haja-asutusalueen elämästä mitään!
Ai nytkö ollaankin soittamassa ovikelloa? Ikkunasta kurkistelemisestahan Rinne on puhunut.
Ja ambulanssit rullaa maaseudulla ees ja taas, kun postimiehet soittelee, että täältä löytyi taas talo, missä ei ole kolattu pihaa ja tuossa talossa ei ole valoja. Mummut kun ei tienneet, että pitää Postin pääkonttoriin ilmoittaa, että lähti kylän marttaseuran kanssa kahdeksi viikoksi aurinkorannoille tai kylään tyttären luo katsomaan lapsenlapsia.
Voihan se olla, että talo on pimeänä ja piha auraamatta, kun asukas on jo kuollut ja kuopattu tai ostanut kaupungista osakkeen itselleen. Siinä sitä saa postipoika ambulansseja tilailla.
Melkoista persulogiikkaa, joten ei aivopierusi yllätä. Ensinnäkin täällä maalla kyllä postinjakajatkin melko hyvin asiakaskuntansa tietävät. Kyllähän postinjakaja tietää melko pian, jos asukas on pirtistä kaupunkiin muuttanut, kun ei enää kyseiseen torppaan posti kulje. Jopa persun rusinan kokoisilla aivoilla pitäisi ymmärtää, ettei kenellekään ambulansseja tilailla pelkän kolaamattoman pihan perusteella. Niin no, ainakin pitäisi.
Ei hajuakaan, mitä se Rinne on ehdottanut, mutta eihän tuo nyt mikään huono juttu olisi, jos hiipuvan jakelun tilalle kehiteltäisiin vaikka kerta viikkoon tarkastuskäyntejä, jos sillä saisi pidettyä jakajan työpaikan. Eihän siinä mitään lääkärintarkastuksia tietenkään tehtäisi, vaan ainoastaan vaihdettaisiin ikäihmisen kanssa muutama sana ja varmistettaisiin, että kaikki on kunnossa ja jos ei ole, niin sitten soitettaisiin ammattilaisille ja infomoitaisiin tilanteesta.
Minä asun maalla. Olen asunut 22 vuotta ja koko aikana en ole tiennyt, kuka jakaa postin laatikoihin. Ei taida tietää naapurin mummotkaan. Eikä kyllä taida jakajatkaan tietää, keitä kadullamme asuu. Laatikot on kerätty asuinalueemme päätien varteen ja sinne laatikkoriviin ne jaetaan joskus iltapäivällä.
En usko, että kukaan näistä jakajista tietää, kun tuo parin talon päässä asuva mummo välillä lähtee lapsenlapsia hoitamaan ja tuo toinen naapuri viettää usein talvella kuukauden lämpimässä.
Ei voi mitään, mutta hirnun täällä itsekseni, kun kuvittelen postinkantajaa roikkuvan parvekkeen reunasta ja yrittävän pungertaa itseään ikkunan ääreen :D.
Ja jo pelkka omakotitalon ikkunoista kurkkiminen herättää hilpeyttä. Mielenkiinnolla tulisin kyllä seuraamaan näitä tapahtumia.
Puskaradiot sitten täyttyisi aloituksista, että olkaa varuillanne, taas on nähty täällä pihoilla hiippareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justiinsa. On kokemusta Postin leivissä työskentelevistä kotihoitajista, eikä p*skempaa hoitoa oo tullu vastaan missään. Lääkkeet hukassa, mummo kotona ilman lääkkeitä ja muuta pientä. Laskutus toimii kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
No kerroppa tarkkaan, mitä se postipate siellä ikkunasta kurkistamalla näkee ja mitä näkemällään tekee. Hän nousee varpailleen ja kurkistaa olohuoneen ikkunasta. Näkee sohvan ja kaksi nojatuolia, kirjahyllyn ja television. Minkä päätelmän hän tästä tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
Mutta millä firmalla on nykyään varaa maksaa tuollaisesta "kurkistelusta" mitään kenellekään. Jos postilaisilla ei ole riittävästi töitä, koko laitoksen olemassaoloa pitää arvioida. Postin jakaminen pitää suunnitella uudelleen, onko se nyt jo joku olemassa oleva organisaatio vai luodaanko jotain ihan uutta tähän aikaan sopivaa. Ei postin olemassaolo pelasta maaseudun autioitumista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
No kerroppa tarkkaan, mitä se postipate siellä ikkunasta kurkistamalla näkee ja mitä näkemällään tekee. Hän nousee varpailleen ja kurkistaa olohuoneen ikkunasta. Näkee sohvan ja kaksi nojatuolia, kirjahyllyn ja television. Minkä päätelmän hän tästä tekee?
Jos mummoa ei näy olohuoneessa, se tietenkin kurkistelee muutkin ikkunat. Jostain huoneestahan sen mummon on löydyttävä. Jos makoilee keskellä päivää sängyllään, koputellaan vähän aikaa ikkunaan, että saadaanko elonmerkkejä. Jos mummo herää, niin kaikki on ok. Jos ei, niin soitetaan apua. Ja jos mummoa ei näy mistään ikkunasta, niin sitten soitetaan taas apua, että mummo ei ole kotona.
Yksinkertaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
No kerroppa tarkkaan, mitä se postipate siellä ikkunasta kurkistamalla näkee ja mitä näkemällään tekee. Hän nousee varpailleen ja kurkistaa olohuoneen ikkunasta. Näkee sohvan ja kaksi nojatuolia, kirjahyllyn ja television. Minkä päätelmän hän tästä tekee?
En nyt rupea persutrollin kanssa sen kummemmin vääntämään, varsinkaan noin lapsellisisista kommenteista. Onhan päivänselvää, että jos jotain tarkastussysteemiä postinjakajille kehitettäisiin, niin niistä myös kohteiden kanssa sovittaisiin, tietenkin. Ei kenenkään ikkunoista kurkkimaan mentäisi ilman lupaa, tämän nyt ymmärtää pikkulapsikin. Nuohan ovat tietenkin sovittavissa, missä määrin kelläkin poikettaisiin moikkaamassa, eihän se nyt sen kummempaa ole. Mutta joo, jatka sinä vaan trollaamista. Tämä riittää osaltani tästä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin mistä postinkantaja tietää minkä ikäinen henkilö siellä asunnossa asuu tai ylipäätään tämän asunnon asukkaista yhtään mitään? Vai avataanko henkilö ja terveydenhuollon rekisterit postin käyttöön jolloin jokainen postinkantaja tietää minkälaisia ihmisiä taloissaan asuu ja heidän terveys ym. historiansa??!!
Jokaisen pitää kirjoittaa ikkunaan tai oveen postinjakajan näkyville syntymävuotensa, jotta postinjakaja tietää, kenen ikkunasta tai postiluukusta kurkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi mitään, mutta hirnun täällä itsekseni, kun kuvittelen postinkantajaa roikkuvan parvekkeen reunasta ja yrittävän pungertaa itseään ikkunan ääreen :D.
Ja jo pelkka omakotitalon ikkunoista kurkkiminen herättää hilpeyttä. Mielenkiinnolla tulisin kyllä seuraamaan näitä tapahtumia.
Puskaradiot sitten täyttyisi aloituksista, että olkaa varuillanne, taas on nähty täällä pihoilla hiippareita.
Ja ajatella, kuinka tätä systeemiä voisi kaiken maailman pervot ja huijarit käyttää hyväkseen. Joo, mä olen vaan tää postin kurkistelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
Vaikea saada perille noille trollaajille, ettei kysymys tietenkään ole mistään ikkunasta kurkkaamisesta. Miten nämä ovatkin juuttuneet tuohon?
Koettakaa päästä jo siitä yli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä heittohan tuo Rinteeltä oli, miksi kaikki ideat pitää heti alasampua? Pakko postin nyt vaan on jotain keksiä, yleensä että ihmisillä työpaikat säilyisivät. Toki tuota ideaa voi jatkojalostaa, just vaikka ruoan kuljetukseen, lääkedosettien jakoon yms.
-hoitaja itsekin
En jaksanut kelata koko vääntöketjua, mutta kerron miksi ymmärrän hyvin tämän Rinteen heiton. Sukulaiseni toimi postinjakajana 90-luvulla maalaispitäjässä. Eikä ollut yksi eikä kaksi kertaa kun hän nimenomaan oli se, joka kutsui vanhukselle apua. Ihan normaalia oli, että jos vanhuksen postilaatikosta oli eilinen posti tai lehti noutamatta, kävi sukulaiseni kolkuttelemassa ovea (vaikka olisi ollut laatikko kauempanakin talosta). Välillä löytyi vanhus kaatuneena, pari kertaa sairaskohtauksen saaneena ja ikävä kyllä myös kuolleena. Jakajien reitit olivat silloin aika muuttumattomia ja sama jakaja oppi nopeasti tuntemaan asiakkaat, missä asuu nuoripari, missä vanhempi sisaruspari ja missä ne yksin asuvat mummot.
Tämä ei tietenkään toimi jos ei oikeasti tiedetä kuka tarvitsee tällaista ”perään katsomista”. Ehkä nykyaikana sitten joku vanhuksen itse laittama merkki lupamerkki laatikkoon tai luukkuun, jolla annetaan lupa siihen, että jos postit alkaa kertyä, soita ovikelloa ja tarkista onko kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
No kerroppa tarkkaan, mitä se postipate siellä ikkunasta kurkistamalla näkee ja mitä näkemällään tekee. Hän nousee varpailleen ja kurkistaa olohuoneen ikkunasta. Näkee sohvan ja kaksi nojatuolia, kirjahyllyn ja television. Minkä päätelmän hän tästä tekee?
En nyt rupea persutrollin kanssa sen kummemmin vääntämään, varsinkaan noin lapsellisisista kommenteista. Onhan päivänselvää, että jos jotain tarkastussysteemiä postinjakajille kehitettäisiin, niin niistä myös kohteiden kanssa sovittaisiin, tietenkin. Ei kenenkään ikkunoista kurkkimaan mentäisi ilman lupaa, tämän nyt ymmärtää pikkulapsikin. Nuohan ovat tietenkin sovittavissa, missä määrin kelläkin poikettaisiin moikkaamassa, eihän se nyt sen kummempaa ole. Mutta joo, jatka sinä vaan trollaamista. Tämä riittää osaltani tästä aiheesta.
Sinulla voisi olla hyviäkin mielipiteitä, mutta tämä persufobiasi vie aina halun miettiä, mikä kirjoituksesi taustalla on. Yleensähän kirjoitat vain pelkkää persusontahuutelua ja asiaa ei muuta ole. Mutta olisin mielenkiinnolla halunnut kuulla ehdotuksesi, miten tämän kurkistelun hoitaisit. Eli pitääkö mummon päivystää ikkunan ääressä, jotta postimies hänet näkee. Ja mitä tekee, jos ei näe. Mutta koko mielipiteesi taas häipyi persufobiasi taakse ja kun vaatii tarkennusta, häivyt.
Sinänsä harmi, kun elämäsi pyörii sen ympärillä, että näet vaarallisia persuja joka puolella. Siitä ehkä kannattaisi käydä keskustelemassa ammatti-ihmisen kanssa. Ehkä sen jälkeen voisit osallistua keskusteluihin niistä aiheista, joita käsitellään ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vastuukysymykset? Entä kun vanhukselle onkin sattunut jotain tai hänellä on jokin lääketieteellinen hätätila jota se posteljoni-vanhustenhoitaja ei syystä tai toisesta havaitsekaan, niin onko postipate juridisessa vastuussa vanhuksen hoidon laiminlyönnistä? Entä mitä se vastuu tarkoittaa matalapalkkaiselle ei-lääketieteellistä koulutusta omaavalle postinjakajalle?
Eihän se postinjakaja mikään hoitaja tietenkään ole, joten ei myöskään mitään sen kummempaa vastuuta, kuin tavan kansalaisellakaan. Hoitaa vain kanasalaisvelvollisuutensa omien kykyjensä mukaan. Eihän se postipate hoitohenkilökunnan töitä olisi itselleen ottamassa, vaan tarvittaessa heitä informoimassa. Ihme vääntämistä taas.
No kerroppa tarkkaan, mitä se postipate siellä ikkunasta kurkistamalla näkee ja mitä näkemällään tekee. Hän nousee varpailleen ja kurkistaa olohuoneen ikkunasta. Näkee sohvan ja kaksi nojatuolia, kirjahyllyn ja television. Minkä päätelmän hän tästä tekee?
En nyt rupea persutrollin kanssa sen kummemmin vääntämään, varsinkaan noin lapsellisisista kommenteista. Onhan päivänselvää, että jos jotain tarkastussysteemiä postinjakajille kehitettäisiin, niin niistä myös kohteiden kanssa sovittaisiin, tietenkin. Ei kenenkään ikkunoista kurkkimaan mentäisi ilman lupaa, tämän nyt ymmärtää pikkulapsikin. Nuohan ovat tietenkin sovittavissa, missä määrin kelläkin poikettaisiin moikkaamassa, eihän se nyt sen kummempaa ole. Mutta joo, jatka sinä vaan trollaamista. Tämä riittää osaltani tästä aiheesta.
Mummoko sen kurkkimisen sitten maksaisi? Kurkkaisu per viikko seitsemänkymmentä euroa. Eikö sen rahan voisi käyttää koulutetun hoitajan kotikäynnistä samalla?
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä heittohan tuo Rinteeltä oli, miksi kaikki ideat pitää heti alasampua? Pakko postin nyt vaan on jotain keksiä, yleensä että ihmisillä työpaikat säilyisivät. Toki tuota ideaa voi jatkojalostaa, just vaikka ruoan kuljetukseen, lääkedosettien jakoon yms.
-hoitaja itsekin
Kiva idea. Luonnollinen poistuma nopeutuisi, kun koneinsinööri mohammad mullah miettisi, että tuliko tähän aamulääkkeisiin digoksiinia 0,25mg vai 25mg. Ja onko tuossa toisessa lääkkeessä kärpäsen paska vai pilkku. No pannaan pari niitä, niin ainakin riittää.
Lääkedosettien viemiseen mummoille. Joku muu tietysti jakaa ne dosetit. Kyllä hoitajilla töitä poisjaettavaksi riittää, Usko pois.
Onhan tuo posti kumma laitos. Postikuljetukset ovat vähentyneet ja jakajille keksitään jos mitä työtä. Samaan aikaan johtaja Malinen saa lähes miljoonan tulot, mutta mistä? Samoin koko johtoryhmä saa sellaista palkkaa, ettei monessa yhtiössä sellaisia makseta. Kuka h*lvetti nuo postin johdon palkat on määrittänyt ja mistä kummasta niille maksetaan bonuksia? Nyt kissa pöydälle, posti on vähentänyt palveluitaan ja palvelupisteitään jo monta vuotta!