Lue keskustelun säännöt.
Big Brother talossa kuultua "Unelmoin kapitalistisen yhteiskunnan romahtamisesta"
03.09.2019 |
Tämän totesi erääseen seksuaalivähemmistöön kuuluva mies, jonka päällä oli erilaisia koruja, mekko ja paljon meikkiä. Mikäli unohdetaan se tekopyhyys mikä tälläisessä kommentissa on tälläisen melko materialistiselta vaikuttavan henkilön toteamana, niin olisi myös hyvä ymmärtää ja muistaa, että se on juurikin kapitalistinen yhteiskunta, joka on onnistunut turvaamaan seksuaalivähemmistöjen ja muiden ihmisoikeudet ja näissä ei kapitalistisissa yhteiskunnissa on onnistuttu juurikin niiden polkemisessa ja tälläisten vähemmistöjen kaltoinkohtelussa.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Siis se virolainen mekkoeinari? Mitenköhän mahtavat kotimaassa suhtautua kommunismia ylistävään puheeseen? :D
Virolaiset ovat isänmaallisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikon parhaat naurut kapitalismin valppaille vahtikoirille tässä ketjussa. Yhteiskuntajärjestys on vaarassa. Vallankumouksen eturintama on valloittanut jo Big Brotherin talon. Kaikki kaatuu kuin korttitalo. :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voidaan kehittää uusi yhteiskuntajärjestelmä? Eivät kai ne kapitalismi ja sosialismi ole ainoat?
Sitä paitsi, järjestelmässä kuin järjestelmässä suvaitsevaisuutta ja ymmärtämystä muistakin kuin omanlaisista (valkoinen, hetero, rikas)ihmisistä ajavat NAISET. Ansio ei ole siis systeemin vaan sen, keillä on yhtään mitään sananvaltaa yhteiskunnassa.
Nyt kyllä jauhat paskaa. Kuka antoi henkensä sen puolesta että etelävaltiot saatiin vapautettua orjuudesta? Nimenomaan valkoiset miehet pohjoisvaltioista. Heitä kuoli satoja tuhansia sen eteen että orjuus saatiin lakkautettua, ja he onnistuivat siinä.
Olisivatko arabit tai afrikkalaiset vastaavassa tilanteessa kuolleet valkoisten puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voidaan kehittää uusi yhteiskuntajärjestelmä? Eivät kai ne kapitalismi ja sosialismi ole ainoat?
Sitä paitsi, järjestelmässä kuin järjestelmässä suvaitsevaisuutta ja ymmärtämystä muistakin kuin omanlaisista (valkoinen, hetero, rikas)ihmisistä ajavat NAISET. Ansio ei ole siis systeemin vaan sen, keillä on yhtään mitään sananvaltaa yhteiskunnassa.
Nyt kyllä jauhat paskaa. Kuka antoi henkensä sen puolesta että etelävaltiot saatiin vapautettua orjuudesta? Nimenomaan valkoiset miehet pohjoisvaltioista. Heitä kuoli satoja tuhansia sen eteen että orjuus saatiin lakkautettua, ja he onnistuivat siinä.
Olisivatko arabit tai afrikkalaiset vastaavassa tilanteessa kuolleet valkoisten puolesta?
Valkoinen mies omisti orjat, hyötyi heistä ja taisteli orjuuden puolesta. Et kai unohtanut valkoisten miesten osuutta tässä?
Vierailija kirjoitti:
Viikon parhaat naurut kapitalismin valppaille vahtikoirille tässä ketjussa. Yhteiskuntajärjestys on vaarassa. Vallankumouksen eturintama on valloittanut jo Big Brotherin talon. Kaikki kaatuu kuin korttitalo. :D :D :D
Ymmärrys sinulla on näköjään samalla tasolla kuin aloituksessa viitatulla henkilöllä. Ei tässä kukaan mistään yhteiskuntajärjestyksestä puhunut. Kunhan naurettiin tälle nykyiselle vellovalle typeryydelle ja tekopyhyydelle ja sosialismin ihannoinnille vaikka historiassa on tässäkin asiassa aika paljon oppimista tälläisille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä henkilö tuo ainakin itselle mieleen eräällä toisella palstalla meuhkaavan itseään anarkistina pitävän henkilön, joka on äärimmäisen huolissaan saamistaan sosiaalietuuksista ja näihin kohdistuvista toimenpiteistä eikä juuri muusta puhu. Henkilö on mitä ilmeisimmin ymmärtänyt anarkismin idean täydellisesti, kuten BB talon asukas kapitalismin ongelmat nauttiessaan kapitalismin hyödyistä täysin rinnoin.
Noh, mitäs luulette, jos tämä henkilö olisi eilen voittanut, olisiko hän jakanut rahat tasaisesti kaikille tarvitsijoille kunnon sosialistin tapaan, vai olisiko heti seuraavana päivänä kirmannut kauppoihin ostelemaan uusia kolttuja, koruja ja elektroniikkaa jne.? Mielipiteet tuppaavaat nääs kummasti muuttumaan, kun onkin ns. omista rahoista kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muissakin kuin kapitalistisissa järjestelmissä voidaan tuottaa luksusta ja materiaalista hyvää. Eli jäi vähän epäselväksi, mikä tässä oli tekopyhää.
Pohjois-Koreassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voidaan kehittää uusi yhteiskuntajärjestelmä? Eivät kai ne kapitalismi ja sosialismi ole ainoat?
Sitä paitsi, järjestelmässä kuin järjestelmässä suvaitsevaisuutta ja ymmärtämystä muistakin kuin omanlaisista (valkoinen, hetero, rikas)ihmisistä ajavat NAISET. Ansio ei ole siis systeemin vaan sen, keillä on yhtään mitään sananvaltaa yhteiskunnassa.
Nyt kyllä jauhat paskaa. Kuka antoi henkensä sen puolesta että etelävaltiot saatiin vapautettua orjuudesta? Nimenomaan valkoiset miehet pohjoisvaltioista. Heitä kuoli satoja tuhansia sen eteen että orjuus saatiin lakkautettua, ja he onnistuivat siinä.
Olisivatko arabit tai afrikkalaiset vastaavassa tilanteessa kuolleet valkoisten puolesta?
Valkoinen mies omisti orjat, hyötyi heistä ja taisteli orjuuden puolesta. Et kai unohtanut valkoisten miesten osuutta tässä?
Myös valkoinen nainen omisti orjat, hyötyi heistä ja taisteli orjuuden puolesta. Mutta eivät taistelleet orjuuden lopettamista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhdasta sosialismia ei ole vielä ollut ainoassakaan valtiossa (jos siis katsomme määritelmää). Jotkut valtiot ovat / olivat lähellä alkukokeiluissaan, mm. Albania ja Kuuba. Sen sijaan Neuvostoliitto, Kiina ja Pohjois-Korea eivät ole yltäneet sosialismiin.
Pitäkääpä nyt ensin mielessä: "Kultakin kykyjensä mukaan - kullekin tarpeidensa mukaan!" ja sitten voidaan jatkaa keskustelua. Asiallisesti siis!
Muistaako kukaan Rooman valtakuntaa?
Muutenkin alkuperäiskansoissa on vaikka mitä seksuaalisuutta ollut. Eikä heillä ollut kapitalismia. Kyllä ihmiset voivat kunnioittaa toisiaan ilman rahanvaihtoakin.
Siitähän nuo usein unelmoivat. Jonkun pitäisi antaa heille se talo. Kuvittelevat, että paluu menneiden aikojen agraariyhteiskuntaan olisi jotain leppoisaa nuotiopiireilyä.