Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna näköjään teemana naimanaamat.
Jep. Komeat klyyvarit Heidillä ja Oskarilla!
Ja sanon tämän ihan vilpittömän ihastellen, sillä pidän tuonnäköisistä nenistä kummallakin sukupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anniina ja Ville on SUPERPARI! Niin hyvä fiilis heistä. Joitakin plussia:
+ Puhuvat toisistaan kauniisti kameralle, kuvailevat laajasti toistensa piirteitä
+ Kummankin kehonkieli viestii: "Pidän sinusta, on helppo olla lähelläsi"
+ Ainut "kritiikki" Villestä: "Hän puhuu paljon... mutta sitähän tässä haettiin!" :D
+ Ainut "kritiikki" Anniinasta: "Hän on niin omatoiminen, haasteita ajatuksen kanssa, että muhunkin voisi tukeutua" :D
+ Kummatkin sopeutuvia, keskittyvät positiivisiin asioihin, tiedostavat haasteet pelkäämättä niitä
+ Osaavat ilmaista toiveitaan ja mielipiteitään selkeästi ilman torjutuksi tulemisen pelkoa
+ Vaikuttaa siltä, että saavat toisistaan vähintään pitkäaikaisen ystävän jos romantiikka ei kestäkään
+ Yrittäjinä ymmärtävät varmasti toistensa töitä, miksi se on antoisaa ja toisaalta tekee haasteita
+ Naimanaamat, ulkoisestikin näyttävät siltä että sopivat yhteen hyvin
+ Heitä on vain niin kiva seurata, ei voi olla tuntematta että keskinäistä kunnioitusta on olemassa
Ovat kuin tyyppiesimerkki hyvästä alusta ja hyvästä kommunikaatiosta, tähän asti. Hieno veto asiantuntijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa enää pitää aterimia kädessä Ja syödä veitsellä ja haarukalla?
Ei. Kolmekymppisistä alaspäin on enemmän sääntö kuin poikkeus syödä aterimilla kömpelösti. Haarukan piikit ylöspäin, niitä puristetaan nyrkissä ym.
Viiskymppisestä ylöspäin haarukkaa ei käytetä lainkaan vaan savukinkkua leikataan ja pistetään poskeen valtavalla puukolla, kuten Oskari tekee.
Yli seitsenkymppisillä olen nähnyt tyyliä, jossa ei käytetä mitään veistä, vaan ruokaa mätetään haarukalle leipäpalan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Katja muistuttaa Rosaa, Aliisaa ja Maria. Nyt jo ahdistaa. Olli osaa kuitenkin suhtautua fiksusti. Säälittää tuo poika.
Niin Mareja on ollut sarjassa jo kaksi kappaletta: Ensin Jounin morsian, sitten Petrin. Kumpaa tarkoitit?
Ei silti, kumpikin oli ahdistuneita. Ensimmäisessä tapauksessa saattoi johtua siitä, että Jouni kuulemma avoimesti flirttaili jonkun tuotantotiimiläisen kanssa koko ajan.
Se on minusta jopa uskomatonta miten armollinen Olli on. En keksi miksi en luottaisi häneen jos olisin Katjan paikalla. Hän tiedostaa liiankin hyvin kaikki vaikeudet, mutta silti yrittää hakea positiivista tilanteesta. Hellävaraisesti ilmaisee itseään, toisaalta kameralle kertoo suoremmin että nyt on paha olla. Arvostan häntä ihmisenä näkemäni perusteella, empaattinen kissamies! Myös oikeassa ammatissa (on selkeästi opettajapersoona). Toivottavasti et muserru täysin vaan asiantuntijat/lähipiiri voivat auttaa mm. tuon riittämättömyyden tunteen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anniina ja Ville on SUPERPARI! Niin hyvä fiilis heistä. Joitakin plussia:
+ Puhuvat toisistaan kauniisti kameralle, kuvailevat laajasti toistensa piirteitä
+ Kummankin kehonkieli viestii: "Pidän sinusta, on helppo olla lähelläsi"
+ Ainut "kritiikki" Villestä: "Hän puhuu paljon... mutta sitähän tässä haettiin!" :D
+ Ainut "kritiikki" Anniinasta: "Hän on niin omatoiminen, haasteita ajatuksen kanssa, että muhunkin voisi tukeutua" :D
+ Kummatkin sopeutuvia, keskittyvät positiivisiin asioihin, tiedostavat haasteet pelkäämättä niitä
+ Osaavat ilmaista toiveitaan ja mielipiteitään selkeästi ilman torjutuksi tulemisen pelkoa
+ Vaikuttaa siltä, että saavat toisistaan vähintään pitkäaikaisen ystävän jos romantiikka ei kestäkään
+ Yrittäjinä ymmärtävät varmasti toistensa töitä, miksi se on antoisaa ja toisaalta tekee haasteita
+ Naimanaamat, ulkoisestikin näyttävät siltä että sopivat yhteen hyvin
+ Heitä on vain niin kiva seurata, ei voi olla tuntematta että keskinäistä kunnioitusta on olemassa
Ovat kuin tyyppiesimerkki hyvästä alusta ja hyvästä kommunikaatiosta, tähän asti. Hieno veto asiantuntijoilta.
Spoilereita: Allekirjoitan! Lisäksi ihailen kuinka molemmat kypsästi kykenevät antamaan toisen pitää omia tapojaan ilman, että pakko yrittää muuttaa niitä. Anniina löysi kompromissin Villen pyykkien ripustamistavalle, jaksoi sietää Ville todella kömpelöä tapaa leikata tomaatteja. Hämmästyn jos heistä ei tule pysyvää paria, alku on niin lupaava. Sen sijaan Heidi ja Oskari, alkaa tulla herralla seinä vastaan sulattamiskyvyssä. Heidi vaikuttaa epätasapainoiselta ihmiseltä, ei henkisesti handlaa tilannetta. Sama katjalla, mutta Katjan strategia on kuoreenmeneminen ja Ollin sulkeminen oman kuplan ulkopuolelle, Heidi taas itkee nauraa ja tempoilee. Molemmat ovat olleet aika kehnoja valintoja ohjelmaan, ihminen joka ei nelikymppiseksi mennessä ole koskaan asunut kenenkään miehen kanssa ei parisuhteen vuorovaikutukseen opi tv kameroinen edessä hetkessä. Miksi haluta edes muuttaa elämäänsä jos on jo yli 20 v tyytyväisenä bilettänyt ja shoppaillut omassa barbimaailmassaan? Ja Katja taas on niin kontrollinhaluinen, tunteita ja kosketusta pelkäävä, että olisi pitänyt tajuta jo etukäteen ettei hän kykene heittäytymään tällaiseen. Ollihan puhui joskus aiemmissa jaksoissa kuinka ihmiset eivät aina itse ymmärrä millainen kumppani heille olisi hyvästä. Katja tarvitsisi jonkun houkuttelemaan itsensä kuoresta, jonkun joka osaisi puhua tunteista ja puskisi häntäkin puhumaan ja koskettamaan. Olikohan ajateltu, että Olli siihen kykenisi, voisi ottaa tunnepuolella liiderin roolin suhteessa ja tuo taas vahvistaisi Ollin itsetuntoa. No nyt kävi juuri toisinpäin, Katja ei lähtenyt mihinkään tutustumiseen ja vakavampiin keskusteluihin mukaan, Olli hermostuu ja kokee itsensä vieläkin epävarmemmaksi. Kannattaiskohan formaatti laittaa tauolle, odotettaisiin uusien sopivien ihmisten kasvamista, nyt ei taida enää löytyä sopivia ihmisiä paritettavaksi?
4. jakso katsottu.
Anniina & Ville - Tällä parilla toimii parhaiten mutta ei mielestäni ole ollut överin vaaleanpunaista hellyyttelyä. Ehkä jopa hieman laantunut alkuhuuma. Anniinaa ärsyttää jotkut Villen maneerit ja sen voi kyllä ymmärtää, Ville todellakin vaikuttaa hyvinkin perinteiseltä bisnes/myyntimieheltä myös arkena. Puhutaan paljon, sujuvasti ja nauretaan tyhjälle mutta ei oikeasti sanota juurikaan hirveästi mitään asiaa. Veikkaisin että jatkavat ohjelman päätyttyä mutta siitä ei voi vielä varmuudella että ovatko toisilleen sopivia pariskuntana.
-
Heidi & Oskari - Heidi vaikuttaa todella todella herkältä ihmiseltä ja häneltä puuttuu elämänkokemus parisuhde rintamalla (esim. yhdessä asuminen). Tämä combo tulee varmasti tuottamaan vielä Oskarille harmaita hiuksia. Veikkaisin että juurikin arkielämä voi olla melko arvaamatonta. Oskari on vaikuttanut rauhalliselta mutta onko todellisuudessa tuollainen? Jos on niin voisiko olla jälleen kerran liian tossukka mies.
-
Katja & Olli - Vääriä ihmisiä ovat toisilleen. Ollille propsit että jaksaa edes yrittää, Katja taas ei ja sen näkee. Miksi suunnitelmallinen, heittäytymiskyvytön insinööri on hakeutunut tähän ohjelma formaattiin? Kysynpähän vaan. Katja ei varmasti ole paha ihminen mutta ei kuulu tähän ohjelmaan. Katjan ja Ollin eloa ei ole edes viihteen vuoksi mukava seurata.
-
Asiantuntijat voisivat olla mielestäni enemmän mukana jo alusta lähtien. Ei oikein tuo mitään lisää kun paskaa jodlaavat kuvien välissä. Enemmän siis suoria istuntoja ihan yksittäin. Sen sijaan että henkilö x sanoo kameralle "Nyt ahdistaa" ja sen jälkeen pappi jauhaa paskaa rakkaudesta niin voisivat olla matkalla mukana ja keskustella jos ahdistaa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oskari: Kiva nähdä! Heidi: "Jyooooooooo......"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi piti taas valita kiintiöahdistuja mukaan??? Eikö ole jo nähty monen monta kertaa, ettei se toimi?!
Tämä sarja osoittaa sen käsityksen aivan todeksi, (jota ei tietenkään saisi sanoa, vaikka se on jokaisen todettavissa), että miesten tehtävä on aina tasapainottaa ja olla kärsivällinen ja naiset itkee (sari) ahdistuu (rosa, katja, mari, aliisa) hystetisoi (tiina) ylianalysoi (miia: kaikki muistaa jatkuvan löysän hirren) Toki poikkeuksia voi olla, jossa roolit toisinpäin (Miina ja Heikki), mutta ne ovat hyvin harvinaisia. Ne, jotka tässä miehen tärkeimmässä tehtävässä onnistuu (esa (violan mies), samuli, antti) niin niiden liitoilla on parhaimmat mahdollisuudet selvitä. Ne, jotka eivät edes yritä tällaista (petri), niin liitto on täysin tuhoon tuomittu.
Miksi tuota ei saisi sanoa ääneen? Todellakin yksi oleellinen ominaisuus hyvässä aviomiehessä on kyky olla tasapainottava ja rauhoittava voima, turvasatama. Nainen kyllä venyy ja antaa itsestään ihan riittävästi monella muulla saralla. Miksi mennä yhteen jonkun petrin kanssa, etenkin kun ei tarvitse elättäjää ja tuskin hän olisi edes elättänyt?
Kerro tarkemmin millaisia (huom! hyväksyttyjä) erityistehtäviä on naisilla?
Kyllä naisetkin tasapainottavat, mutta eri tavalla. Tuovat kepeyttä, ratkovat konflikteja, omistautuvat, pitävät huolta, tukevat jne.
Olipas miehenä kiva lukea tämä viesti. Minustakin miehillä ja naisilla on biologiset eronsa, jotka täydentävät toisiaan. Ihailen esimerkiksi naisten kykyä luoda sosiaalista hyörinää. Se tuo kotiin kivaa tunnelmaa. Yleensäkin naiset ovat taitavia tunnelman luomisessa. Jos minun täytyy ottaa vieraat vastaan yksin, tunnen itseni hyvin orvoksi, koska en saa vain itsestäni irti sellaista luontevaa jutustelua.
Minusta on ihan ok, jos joillakin pareilla hommat toimivat tähän tyyliin, mutta olisiko kuitenkin mahdollista jättää tuo yleistäminen väliin kun elämme kuitenkin nykyaikaa?
Tiede perustuu yleistämiseen. Ei laboratoriossa tehtyjä mittauksia aivojen toiminnasta julkaista yksilöllisesti, vaan tulokset perustuvat suuriin aineistoihin, joille tehdään tilastolliset testit.
Tulosten perusteella voidaan sitten hahmotella sukupuolten välisiä keskimääräisiä eroja.
Nykyaikana paljon suurempi ongelma on yleistämisen puute kuin yleistäminen. Kun keskimääräisiä eroja ei tunnusteta, syntyy kummallisia käytäntöjä, jotka eivät palvele enemmistöä.
Esimerkiksi ylivoimainen enemmistö tahtoisi miehille ja naisille erilliset julkiset vessat tunnesyiden vuoksi, mutta koska enemmistön tahtoa ja yleistä kuvaa ei kunnioiteta, käytännöstä ollaan jo monissa paikoissa luovuttu. Pienen pieni joukko tuhoaa enemmistön tahdon, koska meillä on kulttuuri, jossa yksilöllisyys on yleistä tahtoa tärkeämpää.
No nyt on aika rankkaa yleistämistä tieteen luonteesta!
Ennen muuta se tieteiden tiede eli fysiikka ei perustu yleistämiseen tyyliin "yleensä on näin", vaan pyrkii löytämään säännönmukaisuudet (ns. luonnonlait), jotka ovat voimassa aina ja joka tapauksessa.
Mitä enemmän joudutaan turvautumaan yleistyksiin, sitä kauempana ollaan tieteen ytimestä, johon kuuluu selitysten etsiminen. Ei vain se, että kuvaillaan, millainen maailma on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jorma Kovanen kirjoitti:
Kyllä ongelma tuossa parissa on Olli.
Rasittavin hahmo koko ohjelman historiassa.
Pää ei kestä kun vaimo on kaunis ja viisaampi kuin Olli itse..En tätä millään pahalla sano, mutta en henk. koht. ymmärrä mitään niin nättiä tai kaunista tuossa Katjassa nähdään. Mielestäni varsin tavallinen kaikin puolin, niin kasvoilta kuin vartaloltakin. 5/10, ei yhtään vähempää eikä enempää.
Kuka mistäkin tykkää. Minusta viehättävän näköinen, kyllä kelpaisi puolisoksi mitä ulkonäköön tulee.
Luonne voikin sitten olla toinen juttu.
jeesusonherra kirjoitti:
Asiantuntijat voisivat olla mielestäni enemmän mukana jo alusta lähtien. Ei oikein tuo mitään lisää kun paskaa jodlaavat kuvien välissä. Enemmän siis suoria istuntoja ihan yksittäin. Sen sijaan että henkilö x sanoo kameralle "Nyt ahdistaa" ja sen jälkeen pappi jauhaa paskaa rakkaudesta niin voisivat olla matkalla mukana ja keskustella jos ahdistaa yms.
Et olisi voinut paremmin ilmaista tuota. Mielestäni on vähän kuin heitteillejättöä antaa parin olla aluksi vain oman onnensa nojassa. Jos olisin asiantuntija, en pystyisi luottavaisena ajattelemaan, että pareilla menee varmaan hienosti, jos olisin vain lähettänyt videomuodossa tsempit. Toki parit luullakseni pystyvät "hälyttämään apua", jos niikseen tulee, mutta kynnys on varmasti korkea siihen.
Koska on kolme asiantuntijaa, jokainen voisi mennä yhteen matkakohteeseen parin turvaksi, tai tämä idea ainakin tulee minulla heti mieleen.
En tiedä, kuka päättää mitä asiantuntijat tekevät ja mitä eivät, mutta kehittämisen varaa keksisi paljonkin. Jos heillä on osaamista, sitä pitää hyödyntää kunnolla! Ei sillä, tekevät he paljon hyvääkin. Olli voisi ihan perustellusti kommentoida, että he ovat "velkaa" sen avun mitä antavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on minusta jopa uskomatonta miten armollinen Olli on. En keksi miksi en luottaisi häneen jos olisin Katjan paikalla. Hän tiedostaa liiankin hyvin kaikki vaikeudet, mutta silti yrittää hakea positiivista tilanteesta. Hellävaraisesti ilmaisee itseään, toisaalta kameralle kertoo suoremmin että nyt on paha olla. Arvostan häntä ihmisenä näkemäni perusteella, empaattinen kissamies! Myös oikeassa ammatissa (on selkeästi opettajapersoona). Toivottavasti et muserru täysin vaan asiantuntijat/lähipiiri voivat auttaa mm. tuon riittämättömyyden tunteen kanssa.
Minä keksin.
Ihminen joka tarvitsee kovasti hyväksyntää muilta, saattaa mm. ilmaista itseään epärehellisesti, mukautua omalta kannaltaan epämiellyttäviin tilanteisiin ja sitten pitkän ajan kuluttua räjähtää silmille kun ei enää kestäkään tilannetta, olettaa että muut lukevat hänen ajatuksensa ja kohtelevat häntä niiden mukaisesti (vaikka hän itse ei kerro millaista kohtelua haluaa), jne. Itselleni tulee epämiellyttävä ja epävarma olo tällaisessa seurassa, koska olen tottunut siihen, että jokainen huolehtii omasta hyvinvoinnistaan eikä muiden ajatuksia tarvitse yrittää lukea.
Kiltteyttä pidetään joskus absoluuttisena ihanteena, mutta totuus on että ihminen voi olla myös liian kiltti, jolloin ihmiset ympärillä kärsivät.
Mutta joo, toivon mukaan saa asiantuntijoilta tukea siihen, että olisi assertiivisempi ja luottaisi itseensä.
Vierailija kirjoitti:
jeesusonherra kirjoitti:
Asiantuntijat voisivat olla mielestäni enemmän mukana jo alusta lähtien. Ei oikein tuo mitään lisää kun paskaa jodlaavat kuvien välissä. Enemmän siis suoria istuntoja ihan yksittäin. Sen sijaan että henkilö x sanoo kameralle "Nyt ahdistaa" ja sen jälkeen pappi jauhaa paskaa rakkaudesta niin voisivat olla matkalla mukana ja keskustella jos ahdistaa yms.
Et olisi voinut paremmin ilmaista tuota. Mielestäni on vähän kuin heitteillejättöä antaa parin olla aluksi vain oman onnensa nojassa. Jos olisin asiantuntija, en pystyisi luottavaisena ajattelemaan, että pareilla menee varmaan hienosti, jos olisin vain lähettänyt videomuodossa tsempit. Toki parit luullakseni pystyvät "hälyttämään apua", jos niikseen tulee, mutta kynnys on varmasti korkea siihen.
Koska on kolme asiantuntijaa, jokainen voisi mennä yhteen matkakohteeseen parin turvaksi, tai tämä idea ainakin tulee minulla heti mieleen.
En tiedä, kuka päättää mitä asiantuntijat tekevät ja mitä eivät, mutta kehittämisen varaa keksisi paljonkin. Jos heillä on osaamista, sitä pitää hyödyntää kunnolla! Ei sillä, tekevät he paljon hyvääkin. Olli voisi ihan perustellusti kommentoida, että he ovat "velkaa" sen avun mitä antavat.
Money talks. Tuotantoyhtiö ei halua paisuttaa budjettia, asiantuntijoille varattu suht pieni rooli ton takia? Nuo asiantuntijat tuntuvat suhtautuvan rooliinsa sinällään hyvin vakavasti Suomessa, pitävät ilm. yhteyttä jonkin verran viiden viikon session jälkeen, eikö niitä pahiten epäonnistuneita ole terapoitu jälkikäteen jos ovat sitä halunneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jeesusonherra kirjoitti:
Asiantuntijat voisivat olla mielestäni enemmän mukana jo alusta lähtien. Ei oikein tuo mitään lisää kun paskaa jodlaavat kuvien välissä. Enemmän siis suoria istuntoja ihan yksittäin. Sen sijaan että henkilö x sanoo kameralle "Nyt ahdistaa" ja sen jälkeen pappi jauhaa paskaa rakkaudesta niin voisivat olla matkalla mukana ja keskustella jos ahdistaa yms.
Et olisi voinut paremmin ilmaista tuota. Mielestäni on vähän kuin heitteillejättöä antaa parin olla aluksi vain oman onnensa nojassa. Jos olisin asiantuntija, en pystyisi luottavaisena ajattelemaan, että pareilla menee varmaan hienosti, jos olisin vain lähettänyt videomuodossa tsempit. Toki parit luullakseni pystyvät "hälyttämään apua", jos niikseen tulee, mutta kynnys on varmasti korkea siihen.
Koska on kolme asiantuntijaa, jokainen voisi mennä yhteen matkakohteeseen parin turvaksi, tai tämä idea ainakin tulee minulla heti mieleen.
En tiedä, kuka päättää mitä asiantuntijat tekevät ja mitä eivät, mutta kehittämisen varaa keksisi paljonkin. Jos heillä on osaamista, sitä pitää hyödyntää kunnolla! Ei sillä, tekevät he paljon hyvääkin. Olli voisi ihan perustellusti kommentoida, että he ovat "velkaa" sen avun mitä antavat.
Money talks. Tuotantoyhtiö ei halua paisuttaa budjettia, asiantuntijoille varattu suht pieni rooli ton takia? Nuo asiantuntijat tuntuvat suhtautuvan rooliinsa sinällään hyvin vakavasti Suomessa, pitävät ilm. yhteyttä jonkin verran viiden viikon session jälkeen, eikö niitä pahiten epäonnistuneita ole terapoitu jälkikäteen jos ovat sitä halunneet?
Luulen että nuo osallistujat saavat soittaa asiantuntijoille vaikka joka päivä, myös sieltä matkalta ja saavat puhelimessa tukea. Jos matkalle mukaan siis samaan kohteeseen lähtisi asiantuntija, niin pelkkä sen asiantuntijan palkkio siltä viiden päivän matkalta olisi useita tuhansia euroja. Plus matkat plus hotellit. Ja siis kolme asiantuntijaa. Tästä tulisi helposti 15 000 € lisäkulu tuotannolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on minusta jopa uskomatonta miten armollinen Olli on. En keksi miksi en luottaisi häneen jos olisin Katjan paikalla. Hän tiedostaa liiankin hyvin kaikki vaikeudet, mutta silti yrittää hakea positiivista tilanteesta. Hellävaraisesti ilmaisee itseään, toisaalta kameralle kertoo suoremmin että nyt on paha olla. Arvostan häntä ihmisenä näkemäni perusteella, empaattinen kissamies! Myös oikeassa ammatissa (on selkeästi opettajapersoona). Toivottavasti et muserru täysin vaan asiantuntijat/lähipiiri voivat auttaa mm. tuon riittämättömyyden tunteen kanssa.
Minä keksin.
Ihminen joka tarvitsee kovasti hyväksyntää muilta, saattaa mm. ilmaista itseään epärehellisesti, mukautua omalta kannaltaan epämiellyttäviin tilanteisiin ja sitten pitkän ajan kuluttua räjähtää silmille kun ei enää kestäkään tilannetta, olettaa että muut lukevat hänen ajatuksensa ja kohtelevat häntä niiden mukaisesti (vaikka hän itse ei kerro millaista kohtelua haluaa), jne. Itselleni tulee epämiellyttävä ja epävarma olo tällaisessa seurassa, koska olen tottunut siihen, että jokainen huolehtii omasta hyvinvoinnistaan eikä muiden ajatuksia tarvitse yrittää lukea.
Kiltteyttä pidetään joskus absoluuttisena ihanteena, mutta totuus on että ihminen voi olla myös liian kiltti, jolloin ihmiset ympärillä kärsivät.
Mutta joo, toivon mukaan saa asiantuntijoilta tukea siihen, että olisi assertiivisempi ja luottaisi itseensä.
Kyllä tuossa alkuvaiheessa kun tutustutaan aivan outoon ihmiseen kaikki joutuvat (tai pitäisi) tarkkailla mitä toinen oikeasti on tai haluaa, jos paukuttaa kaikki hyvin suoraan ja ehdottomasti käy kuin Rosalle tai Katjalle. Kuitenkin kai se päätarkoitus tuossa alussa olisi saada vuorovaikutus toimimaan? Ei voi tietää kuinka Olli käyttäytyisi toisenlaisen ihmisen kanssa, nyt tuo toisen täysjarrutus laittaa tesimään epätoivoisesti keinoja selvitä tilanteessa. Samahan oli Esalla Aliisan kanssa (ja Rosa jarrutti myös täysillä). Jos tilanteessa vastaa samalla tyylillä käy kuin Marille ja Petrille, jos taas yrittää, sujuilee pikkuhiljaa luovuttaen kuten Olli ilmeisesti tekee, käy kuin Esalla ja Eetulla, liitto kaatuu mutta ohjelman jälkeen on naisia läjäpäin ilmottautumassa tyttöystäväkandidaateiksi.
Ollia kohtaan on väärin, että hänelle yritetään ujuttaa vastuuta Katjan ihmisenä kasvamisesta. Ei toiselle voi sanoa, että hänen pitäisi käyttäytyä tietyllä tavalla, että puoliso oppisi jotakin. Ei varsinkaan tällaisessa ohjelmassa, jossa kaksi vierasta aikuista laitetaan yhteen ja joissa molempien pitäisi olla halukkaita tutustumaan toiseen ja kasvamaan itse ihmisenä. Minusta Olli pärjää oikein hienosti. Hän on ehkä kiltti ja kiltteys ei tietenkään aina ole hyväksi, mutta jokaisella meillä on huonot puolemme. Paremminkin sanoisin, että Katjan pitäisi pystyä ajattelemaan, miltä Ollista mahtaa tuntua, kun hän on tällainen jääprinsessa.
Katja taitaa olla malliesimerkki sellaisesta "itsenäisestä ja vahvasta" naisesta, joka kuvittelee olevansa parempaa kuin on. Siinä unohtuu muut, kun keskittyy olemaan itsenäinen ja vahva. Itse näen, että Olli on itsenäinen ja vahva, sillä hän tulee toimeen omillaan, ymmärtää millainen tyyppi oikein on, mutta samalla oman vastuunsa toisista ihmisistä. Herkkyys on vahvuutta, älykkyyttä ja kykyä ymmärtää, mitä ympärillä oikein tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tälläiseen ohjelmaan hakevat sosiaalisesti kömpelöt ihmiset kuten Katja ja viime kaudella Rosa?! Heidän katsomisensa on piinaavaa.
Ehkäpä he haluavat löytää parisuhteen?
Jos kenellä niin sosiaalisesti kömpelöllä voi olla vaikeaa löytää sellaista ns. normaalilla tavalla.
Joku rationaalinen tyyppi kuten Katja voi ajatella, että asiantuntijoihin turvautuminen ei silloin ole välttämättä ollenkaan huono ratkaisu. Itse asiassa ykköskauden Esa sanoi samantapaista omista motiiveistaan, ts. että asiantuntijoiden valinta voisi olla parempi kuin oma. Hän tosin ei ollut sosiaalisesti kömpelö ollenkaan, vaikka rationaalinen olikin.
Vierailija kirjoitti:
"Mua niin ahdistaa kun pitää tuntemattoman kanssa olla naimisissa ja leikkiä parisuhdetta, mutta haenpa nyt sitten kuitenkin Ensitreffit Alttarilla-ohjelmaan."
Oikeasti, näitten kiintiöahdistujien tilalle ois voinut löytyä joku muu, joka olisi hyötynyt tuosta ohjelmasta ja ehkä jopa löytänyt itselleen kumppanin. Miksi näitä tämmöisiä pitää tähän ohjelmaan aina ottaa? Ei ole reilua ahdistujan puolisollekaan saada kumppanikseen tuollaista mörköä, jolle mikään ei ole hyvin ja aina vaan ahdistaa.
Joo, ahdistujillakin on oikeus parisuhteeseen, mutta etsiköön ne suhteensa jotain muuta kautta kuin ohjelmassa, jossa ahdistus pilaa koko jutun ja myös sen toisen tsäänssit.
Toivottavasti seuraaville kausille ei enää näitä ahdistujia oteta.
Olihan Samuelin Tiinakin vähän sellainen ahdistuja, mutta onnistuivat silti suhteessaan eivätkä olleet liian piinallista katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä, kun Katja siinä hääjuhlassa istui käsiinsä nojaten aavistuksen verran Ollista poiskääntyneenä, arvasin heti, ettei tuosta tule mitään. Jos hän olisi voinut, olisi varmaan noussut ja sanonut, että sorry, mutta tää oli tässä. Ihmettelen, ettei hänen lähipiirinsä varoittanut ja yrittänyt estää tähän ryhtymistä.
Katjan kaverit häissä ihastelivat, kuinka mukavalta Olli vaikuttaa. Ehkä joku heistä nappaa Ollista miehen itselleen?
Alue: Aihe vapaa
Jep! Kauppakasseja oli Katjan mielestä myös liikaa, ja Olli sitten sovitteli tilannetta hämmentyneen oloisena ja jätti yhden kauppakassin pois. Ihan kuin se taikaiskusta muuttaisi kaiken paremmaksi :D Ollin pitäisi nyt kaivaa itsestään esiin vähän toksista maskuliinisuutta. Tai edes huumoria ihan vaan selviytymiskeinoksi. Hän olisi voinut vaikka sanoa Katjalle, että yksi ylimääräinen kassi on ihan sitä varten, että sen voi halutessaan tunkea päähänsä...