Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anniina on ollut todella positiivinen yllätys tässä ohjelmassa. Aikuismainen ja hyväntuulinen ihminen samassa paketissa.

Villekin on miellyttävä, ihmettelen kun hänen kuvauksessaan luki: "Haasteekseen hän mainitsee sen, että näyttää maailmalle helposti kovan ulkokuoren, eikä uskalla aina paljastaa pehmeää puoltaan." En ole tällaista kovaa ulkokuorta huomannut, oikein ystävällisen oloinen ihminen hänkin.

Kummatkin vaikuttaa ihmisiltä joiden luonnetta ja tapaa elää on helppo arvostaa. Yrittäjähenkisiä vielä - se auttaa parisuhteessakin jos jatkavat. Eivät takuulla luovuta helpolla uskoakseni.

Mulla on heistä muodostunut ihan samanlainen positiivinen mielikuva. Kumpikin on hyväntuulisia ja rauhallisia järki-ihmisiä ilman turhaa draamaa. Jotenkin en edes epäile, etteikö puoliso löytyisi kummalle vaan muullakin tavalla. Ovat vissiin vaan olleet niin kiireisiä, ettei ole ollut aikaa ns. etsiä.

Ps. Anniina, jos luet näitä, niin sulla on ihana koti 😍

Sinulle on muodostunut sinun muodostamasi kuva ja arvostamme sitä, mutta millainen kuva muille muodostuu, kun tämän päivän lehet revittelevät EA-otsikon näin:

"yhteiselo Oskarin kanssa saa Heidin purskahtamaan itkuun: kuuluu epätoivoista tällä hetkellä.. uupunutta ja onnetonta"

Minulle muodostuu sellainen kuva, että näillä kahdella on kokoajan Atlantin yli - Ohjelma pään sisällä, eikä oikein illalla tiedä, mitä seuraava aamu tuo tullessaan.  Itse en kestäisi moisissa aalloissa kovinkaan pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Katja valitsee tietoisesti olla mulkku. Hänen kehonkielensäkin huutaa, että hyi ei kiinnosta. Mitä kylmä (kuten itsekin itseään kuvasi) nainen ylipäätään sitten odottaa suhteelta? Etsiköön toisen insinöörin itselleen.

Fakta on kuitenkin se että ei kaksi voimakkaasti maskuliinienergistäkään ihmistä toimi. Tarvitaan molempia energioita ja parhaimmillaan kumpikin parisuhteen osapuoli osaa ilmentää itsessään molempia energioita.

Kommentoimatta suoraan tulkintaasi, mielestäni kukaan osallistuja ei ole täysin "oma itsensä" näin erikoisessa tilanteessa. Vielä kamerat kuvaamassa koko kansalle. Osa käytöksestä on varmasti hyvin alitajuista, jopa tiedostamatonta. Uskon osallistujien yllättyvän joistain asioista katsoessaan itseään ja (silloista) kumppaniaan ruudulta jälkeenpäin. Oppivat jotain uutta itsestään taatusti, jos osaavat ja uskaltavat rehellisesti kohdata tv:ssä näkyvän persoonan.

Mä en ehkä tavallaan tykkää siitä, että tämä ohjelma leikataan niin, että saadaan mahdollisimman paljon draamaa. Tässä on kuitenkin oikeasti ihmisten elämistä kysymys ja esim. näillä leikkauksilla aikaansaadaan se, että jotkut näyttäytyvät hirviöinä kun taas toiset alistuvina. Ei ole isossa kuvassa kivaa, kun kaikki toivovat onnistumista näille pareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöstä puhutaan paljon, itselle naisen ulkonäkö on sellainen juttu että persoonaa ja jotain kivaa pitää olla ja kyllä se niin on että hyvännäköinen (omasta mielestä) takapuoli on ehdoton must. En vain voisi syttyä kovin plättäperseisestä naisesta enkä sellaisesta jonka lantio on kapeampi kuin vyötärö. Niin se on. 

Tuosta Heidistä sen verran, että itselle olisi nonono koska kämppä täynnä pinkkiä, tuhat purnukkaa ja muutenkin on sellainen ikään kuin barbileikkejä vailla oleva 12-vuotias. 

Oskarin tukitiimikin näköjään herännyt:D Onko Oskari oikeasti noin katkeroitunut ainakin niistä asioista, jossa Heidi lemppasi hänet, lehdet kirjoittivat säälivänsä Heidiä ja iltalehtikin haukkui 12-vuotiaaksi, että nyt on pakko haukkua Heidiä? Olisitte nyt siellä tukitiimissä keksinyt edes jonkun muun iän tuohon kommenttiinne kuin 12:D Se on nimittäin sama, jolla iltalehden toimittaja Oskaria haukkui. Mitähän Heidi tarkoitti sillä, kun sanoi että Oskarilla huono itsetunto?

Olen nainen, enkä innostu naisten pepuista.

Mutta olen samaa mieltä tuon edellisen kirjoittajan kanssa: tuhat purnukkaa, rimpsuja ja hörhelöitä, eri sävyjä pinkkiä - Heidillä on tuollainen monen teini-ikäisen ’barbileikkisä tyyli’. Ja vähän vaikuttaa persoonana sellaiselta ’tunteiden vuoristoradalta’ mutta muuten oikein ihanalta tyypiltä :)

Millä kukaan muuten perustelee tuon määrän noita huulipunia mitä Heidillä oli - maailmassa ei varmaan olo edes kehitetty noin montaa ERI väriä huulipunaa?

Jokainen saat oli käyttää rahansa ihan siihen mistä tyydytystä saa ja mitä kokee tarvitsevansa, mutta huulipunathan menee huonoksi ajan myötä...

Vierailija kirjoitti:

Mä en ehkä tavallaan tykkää siitä, että tämä ohjelma leikataan niin, että saadaan mahdollisimman paljon draamaa. Tässä on kuitenkin oikeasti ihmisten elämistä kysymys ja esim. näillä leikkauksilla aikaansaadaan se, että jotkut näyttäytyvät hirviöinä kun taas toiset alistuvina. Ei ole isossa kuvassa kivaa, kun kaikki toivovat onnistumista näille pareille.

Kaikkia tosi-tv ohjelmia leikataan niin että saadaan mahdollisimman paljon draamaa. Ja esimerkiksi viime kauden Miina vaikutti koko ohjelman ajan tosi mukavalta ja tasapainoiselta koska on varmasti sellainen myös tosi elämässä. Uskon että oikea luonne kuitenkin näyttäytyy meille katsojille, vaikka ohjelmaa onkin leikattu koukuttavammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anniina on ollut todella positiivinen yllätys tässä ohjelmassa. Aikuismainen ja hyväntuulinen ihminen samassa paketissa.

Villekin on miellyttävä, ihmettelen kun hänen kuvauksessaan luki: "Haasteekseen hän mainitsee sen, että näyttää maailmalle helposti kovan ulkokuoren, eikä uskalla aina paljastaa pehmeää puoltaan." En ole tällaista kovaa ulkokuorta huomannut, oikein ystävällisen oloinen ihminen hänkin.

Kummatkin vaikuttaa ihmisiltä joiden luonnetta ja tapaa elää on helppo arvostaa. Yrittäjähenkisiä vielä - se auttaa parisuhteessakin jos jatkavat. Eivät takuulla luovuta helpolla uskoakseni.

Mulla on heistä muodostunut ihan samanlainen positiivinen mielikuva. Kumpikin on hyväntuulisia ja rauhallisia järki-ihmisiä ilman turhaa draamaa. Jotenkin en edes epäile, etteikö puoliso löytyisi kummalle vaan muullakin tavalla. Ovat vissiin vaan olleet niin kiireisiä, ettei ole ollut aikaa ns. etsiä.

Ps. Anniina, jos luet näitä, niin sulla on ihana koti 😍

Sinulle on muodostunut sinun muodostamasi kuva ja arvostamme sitä, mutta millainen kuva muille muodostuu, kun tämän päivän lehet revittelevät EA-otsikon näin:

"yhteiselo Oskarin kanssa saa Heidin purskahtamaan itkuun: kuuluu epätoivoista tällä hetkellä.. uupunutta ja onnetonta"

Minulle muodostuu sellainen kuva, että näillä kahdella on kokoajan Atlantin yli - Ohjelma pään sisällä, eikä oikein illalla tiedä, mitä seuraava aamu tuo tullessaan.  Itse en kestäisi moisissa aalloissa kovinkaan pitkään.

Tuo kirjoittaja, ketä lainasit, taisi puhua Anniinasta ja Villestä.

Mutta melkoiset aallokot on tosiaan Heidillä, hän taitaa olla hyvin vahvasti tunne-ihminen. Oskari saattaa olla sitävastoin järki-ihminen. Mitäköhän tästä seuraa... (ja ennenkuin joku ymmärtää väärin ja älähtää - en tarkoita tuolla että O on älykäs ja H ei vaan luonteenpiirteitä, miten käsitellä elämää, ongelmia ja tehdä ratkaisuja ja valintoja. Esim H murehti heti tunteella, miten paljon Pariisissa jää näkemättä, ku natsa O totesi jotain tyyliin ’no ne jää sitten ensi kertaan’. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ehkä tavallaan tykkää siitä, että tämä ohjelma leikataan niin, että saadaan mahdollisimman paljon draamaa. Tässä on kuitenkin oikeasti ihmisten elämistä kysymys ja esim. näillä leikkauksilla aikaansaadaan se, että jotkut näyttäytyvät hirviöinä kun taas toiset alistuvina. Ei ole isossa kuvassa kivaa, kun kaikki toivovat onnistumista näille pareille.

Olen samaa mieltä, varsinkin jos väitteesi on totta. Mutta mistä tiedät, kuinka paljon tuota draamakulmaa tässä ohjelmassa korostetaan? Ja toisaalta taas: täysin totuudenmukaista kuvaa ihmisestä on täysin mahdoton välittää katsojille, koska jokainen ihminen on hyvin moniulotteinen persoonallisuus. Edes ihmisen läheiset eivät välttämättä tunne häntä läpikotaisin, vaikka viettäisivät yhdessä aikaa päivittäin useiden vuosien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ehkä tavallaan tykkää siitä, että tämä ohjelma leikataan niin, että saadaan mahdollisimman paljon draamaa. Tässä on kuitenkin oikeasti ihmisten elämistä kysymys ja esim. näillä leikkauksilla aikaansaadaan se, että jotkut näyttäytyvät hirviöinä kun taas toiset alistuvina. Ei ole isossa kuvassa kivaa, kun kaikki toivovat onnistumista näille pareille.

Olen samaa mieltä, varsinkin jos väitteesi on totta. Mutta mistä tiedät, kuinka paljon tuota draamakulmaa tässä ohjelmassa korostetaan? Ja toisaalta taas: täysin totuudenmukaista kuvaa ihmisestä on täysin mahdoton välittää katsojille, koska jokainen ihminen on hyvin moniulotteinen persoonallisuus. Edes ihmisen läheiset eivät välttämättä tunne häntä läpikotaisin, vaikka viettäisivät yhdessä aikaa päivittäin useiden vuosien ajan.

Jatkan vielä. Olen katsonut USA-versiosta nyt muutamia jaksoja, ja siinä on aivan ihana hassu mies (Anthony), jolla on puolisona kaunis, mukava ja erityisesti älykkään oloinen nainen (Ashley). Yllätyin kovasti, kun heille tuli kiistaa siitä, ottaako Ashley Anthonyn sukunimen perinteiseen tapaan, vai tehdäänkö jokin modernimpi ratkaisu. Olin jo ehtinyt muodostaa tuosta miehestä mielikuvan, että hän on sekä rento ja joustava että moderni ja fiksu ihminen. Hän kuitenkin ryhtyi kinastelemaan ja vähän painostamaankin vaimoaan ottamaan oman sukunimensä, vaikka vaimo ei tätä halua, eikä hänellä ollut edes minkäänlaisia perusteluja esittää kantansa tueksi.

En usko että tuo mielikuva olisi vain taitavan leikkauksen ansiota. Ei ainakaan välttämättä ole. Tuleehan tosielämässäkin samanlaisia yllätyksiä ihmisistä, jotka on kuvitellut tunteneensa jo hyvinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ehkä tavallaan tykkää siitä, että tämä ohjelma leikataan niin, että saadaan mahdollisimman paljon draamaa. Tässä on kuitenkin oikeasti ihmisten elämistä kysymys ja esim. näillä leikkauksilla aikaansaadaan se, että jotkut näyttäytyvät hirviöinä kun taas toiset alistuvina. Ei ole isossa kuvassa kivaa, kun kaikki toivovat onnistumista näille pareille.

Kaikkia tosi-tv ohjelmia leikataan niin että saadaan mahdollisimman paljon draamaa. Ja esimerkiksi viime kauden Miina vaikutti koko ohjelman ajan tosi mukavalta ja tasapainoiselta koska on varmasti sellainen myös tosi elämässä. Uskon että oikea luonne kuitenkin näyttäytyy meille katsojille, vaikka ohjelmaa onkin leikattu koukuttavammaksi.

Kyseessä on viiden viikon kuvaus, jossa ei näy miten ihminen oikeasti käyttäytyy arjessa. Käytös riippuu parin dymaniikasta ja dynamiikka voi muuttua. Aina on myös jossain määrin esittämistä mukana kun kuvataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka keski-ikäinen mies haluaa huomenlahjaksi liput Ed Sheeranin konserttiin?! :D

No ei se ihan osunut napakymppiin, kun kuuleman mukaan Oskari antoi liput kaverilleen:D

Mitä Oskari antoi huomenlahjaksi tulevalle ex-vaimolleen?

Älkääkä vaan sanoko, että ohjelman yhteistyökumppanilta jotain kultajousia. Sehän se olisikin varsin omaperäistä

Kaulakorun antoi. Ketjussa pieni riipus joka muistutti pisaraa tms.

>anna tillanderin lahjapaketti

>sisällä alkaen-tason hopeariipus

TTETT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä osallistujat eivät osta "sikaa säkissä" ulkonäönkään suhteen vaan heille näytetään kuvia mahdollisista ehdokkaista. Näille annetaan sitten pisteitä. Eihän se kuva tietenkään kaikkea kerro, mutta luulisi karsivan mahdottomat valinnat. Esim. ei kaljua miestä sille joka ei ehdottomasti kaljusta pidä jne.

Moni ei myöskään tajua kuinka hyvin tämä ohjelma on tuottanut ns. pysyviä pareja. Jokaiselta kaudelta on tullut yksi (siis kolmasosa pareista) ja lisäksi muutama on jatkanut ohjelman jälkeen n. vuoden. Vaikeuskerroin huomioon ottaen tulos on hämmästyttävän hyvä.  Kyllä ne asiantuntijat jotain tietävät. Monessa muussa vastaavassa ohjelmassa onnistuminen lähenee nollaa (mm. bachelor/lorette). Maajussille morsiankaan ei ole toiminut kovin hyvin vaikka siinä maajussi on itse saanut valita ehdokkaat isosta joukosta. Ja ne halukkaat ovat nähneet pitkät esitykset maajusseista ennen kuin ovat kirjeen lähettäneet.

Noinko on ? Yllättävä tieto tuo että näyttävät etukäteen kuvia mahdollisista puolisoehdokkaista? Kuka tuon voi vahvistaa?

Tämä tieto on täällä kerrottu jo aiempinakin vuosina. Luultavasti pitää paikkansa. Varmaan osallistujille näytetään siis suuria määriä ihmisten kuvia (ja sieltä joukosta löytyy myös tuleva puoliso), joita jotenkin pisteyttävät.

Pitää paikkansa. Eräs tuntemani oli aikoinaan karsintavaiheessa.

Heidiä pelkäisin puolisona. Tulee huonot vibat. Epävakaa ja holtitonkin lienee. Ei rahat pysy hyppysissä eikä talous kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Katja valitsee tietoisesti olla mulkku. Hänen kehonkielensäkin huutaa, että hyi ei kiinnosta. Mitä kylmä (kuten itsekin itseään kuvasi) nainen ylipäätään sitten odottaa suhteelta? Etsiköön toisen insinöörin itselleen.

Fakta on kuitenkin se että ei kaksi voimakkaasti maskuliinienergistäkään ihmistä toimi. Tarvitaan molempia energioita ja parhaimmillaan kumpikin parisuhteen osapuoli osaa ilmentää itsessään molempia energioita.

Kommentoimatta suoraan tulkintaasi, mielestäni kukaan osallistuja ei ole täysin "oma itsensä" näin erikoisessa tilanteessa. Vielä kamerat kuvaamassa koko kansalle. Osa käytöksestä on varmasti hyvin alitajuista, jopa tiedostamatonta. Uskon osallistujien yllättyvän joistain asioista katsoessaan itseään ja (silloista) kumppaniaan ruudulta jälkeenpäin. Oppivat jotain uutta itsestään taatusti, jos osaavat ja uskaltavat rehellisesti kohdata tv:ssä näkyvän persoonan.

Totta tämäkin. Jotenkin vaan ihan järjettömän räikeää ilmoittaa miehelle että ”unohdin sormuksen kotiin, toivottavasti et loukkaannu”. Minusta se on aika raju viesti. Ja jos se on tiedostamaton niin älykkäänä ihmisenä luulisi Katjan itsekin ymmärtävän mikä sellaisen unohduksen viesti on hänelle itselleen sekä kumppanilleen. Tämä nyt vaan yhtenä esimerkkinä.

Heidi vaikuttaa jääneen teini-iän tasolle. Tunteet sahaa vuoristorataa ja itku on herkässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n83 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näitä vielä järjestetään, niin täytyy tarjota toisen käytettyä t-paitaa haistettavaski, jotta voi määrittää, voiko olla yhteistä kemiaa ja vetovoimaa, kannattaako laittaa pariksi. Naiset varsinkin haistavat itselleen sopivan miehen. Jos haju ei miellytä, ei suhde tule toimimaan! Miten tätä tekniikkaa ei ole käytetty, kun tutkimustietoa aiheesta kuitenkin on?

Sitä ei käytetä, koska se ei toimi. 

Ei toimi mikäli nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä. Tämä saattaa selittää sen, miksi niin paljon eroja vauvavaiheessa= nainen yhtäkkiä haistaakin miehen "vääränlaisena". Nainen siis haistaa geneettisesti sopivan miehen (eikä esimerkiksi tällaisesta miehestä niin vahvaa hienhajua)- luonteiden yhteensopivuuttahan tämä ei takaa millään lailla. Toki jos mietitään niitä monia perinnöllisiä tauteja tässä kapean geenipohjan luvatussa maassa, ei mitenkään vähäpätöinen asia. 

Alapeukusta huolimatta tämä on ihan tutkittua asiaa. Hyvä haju on aika subjektiivinen juttu ja kertoo tietyiltä osin kumppanin sopivuudesta.[/quot

Alapeukutin kyllä tuota hormonaalista ehkäisyä. En ole ikinä käyttänyt, sillä en näe syytä heikentää libidoani pillereillä. Silti ero tuli lapsen ollessa taapero. Se johtui ihan muusta kuin miehen hajusta.

Itse lopetin nelisen vuotta sitten tahattomasti ulkomailla asuessani ja satuin lukemaan tämän tutkimustuloksen (ja kaikki muut hyvin tiedossa olevat hormaalisen ehkäisyn huonot puolet/vaarat) vasta lopettamisen jälkeen. Olenkin ollut luomuehkäisyyn erittäin tyytyväinen (toki itselläni siihen mahdollisuus muutenkin). 

Oli turhaa yleistämistä, mutta pakko pohtia voiko hormoonien poisjättäminen olla osasyynä joihinkin eroihin. 

Mielestäni Olli puhuu liian nopeasti verrattuna Katjaan. Itselläni ainakin olisi vaikeuksia tuollaisen ”konekiväärin” kanssa. Olli on kyllä hyvä analysoimaan asioita, mutta voikin olla niin että hänellä ne odotukset ovat liian suuret. Ehkä Katja ymmärtää paremmin sen, että

”hiljaa hyvää tulee”. Miksi pitää koko ajan kommentoida toisen luonnetta, eikö vaan voisi puhua yleensä kaikista asioista ja sitä kautta tutustua paremmin. Nyt he ikäänkuin hampaat irvessä (tai Olli) yrittävät ”aikaansaada tunteita”. Katja on kyllä jähmeän oloinen eikä osaa heittää yhtään läppää, mutta saattaa kyllä sulaa kun saa rauhassa tutustua. Joku tuolla aikaisemmin mainitsi heidän nokittelevan ja snobbailevan koko ajan. Parikin inssinaista tuntevana voin kertoa, että he ovat hyvinkin olevinaan koska pärjäävät miehisellä alalla. Humanisteille voi nääs vähän naureskella.

Voihan olla, että Ollin avioero jotenkin hämää Katjaa. Itse kyllä haluaisin ehdottomasti tietää avioeron syyt. Ollille tuntuu olevan tärkeää saada tämä avioliitto onnistumaan.

Tietääkö joku miten noissa parien valinnoissa varmistutaan ettei hetkenne toisiaan entuudestaan??

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku miten noissa parien valinnoissa varmistutaan ettei hetkenne toisiaan entuudestaan??

Eli siis ...he tunne toisiaan entuudestaan:)

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Olli puhuu liian nopeasti verrattuna Katjaan.

Aivan turha pareja on arvioida kuin urheilusuoritusta. Viime kädessä kysymys on kuitenkin kemiasta. Kun luontaista vetovoimaa ei lähtökohtaisesti ole, niin ei sitä myöskään pysty rakentamaan ulkoisilla tekijöillä.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku miten noissa parien valinnoissa varmistutaan ettei hetkenne toisiaan entuudestaan??

Näytetään kuvat