Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Insinöörinaiselle sopisi joku ulkomaalainen, ehkä Italiaano joka hauskuttaa ja dominoi olematta ilkeä."

Suksi kuuseen stereotypioidesi kanssa. Mun italiaano aviomies on introvertti, joka ei paljoa hauskuuta (sillä tavalla, mitä sillä yleensä käsitetään) eikä todelkakaan dominoi :D

Eihän nyt jonkun tietynmaalaiset ihmiset ole keskenään kaikki samanlaisia, hei haloo. Onko kaikki suomalaiset keskenään samanlaisia?! Niinpä niin.

Rauhoitu. Kaikki me tiedämme, että jokaisesta maasta löytyy kaiken sorttista luonnetta, mutta suurin osa italialaisista miehistä ei ole alistuvia eikä introvertteja, vaikka miehesi sitä onkin. Ja puhun tässä parinkymmenen vuoden kokemuksella heistä täällä Italiassa asuvana, enkä siis vain omasta miehestäni.

Ja kyllä, yllättävän monelle sopii italialainen mies. Olethan sinäkin sellaisen valinnut jostain syystä. .;D

Ohis

Eivät alistuva ja "ei-dominoiva" ole synonyymeja... Voi olla ihan normaali mies olematta dominoiva TAI alistuva :)

Introverttiys ei käy helposti ilmi Italiassa, koska italialaisilla on yleensä suomalaisia huomattavasti paremmat sosiaaliset taidot. Italialainen introvertti voi siis vaikuttaa ulosanniltaan samalta kuin suomalainen ekstrovertti. Jos olisit oikeasti asunut Italiassa 20 vuotta, olisit varmaan tullut tähän johtopäätökseen :) Sori ohis x 2.

Eli haluatko sanoa, että Italiassa suurin osa miehistä on alistuvia ja introverttejä? Väitän vieläkin, että suurin osa heistä on joko neutraaleja tai dominoivia ja myös luonteeltaan suurimmaksi osaksi muuta kuin introverttejä, vaikka heillä sosiaaliset taidot olisi myös hallussa.

Miten se tulee esille? Ihan vaikka lehtiä lukemalla. Tällaista introverttikeskustelua ei käydä lehdissä kuinka miehillä on tarve vetäytyä syrjään, koska ei jaksa muiden seuraa kuten Suomessa. Ei miehet keskustelu, kuinka pitää illat olla kotona, koska muiden seura on niin rasittavaa. Miehet viettävät mielellään aikaansa muiden miesten kanssa toreilla ja baareissa. Aperitiivikulttuuri kukoistaa. Luuletko, että introvertti tekisi tuollaista? Ei, vaan hän menisi työpäivän jälkeen kotiin yksin, eikä todellakaan jäisi kirkon jälkeen tai sunnuntaiaamuisin jonnekin kaupungille juttelemaan tuttujen kanssa tunneiksi.

Et varmaan kuitenkaan näe kuin ne kaupungilla olevat tyypit, mistä tiedät kuinka moni on kotona... :) Eri persoonatyyppejä löytyy joka maasta ja molemmista sukupuolista. Ja kyllä ne Suomi-miehetkin viettävät usein mielellään aikaa kavereitten kanssa baareissa, olivat sitten intro- tai ekstroverttejä... Okei nyt loppui "ohistelu" :)

Täydellinen hupiohjelma, jossa itseänsä älykkääksi tituleeraavat laittavat idioottimaisuutensa kaiken kansan tietoon ja oikein hakemusten kautta ovat siihen asemaan itsensä saaneet.

Katja on jotenkin tosi maskuliinen, "roteva" nainen joka kävelee kuin lypsylle aamulla tarpova maatilan emäntä. Ja se lippis...oi voi. Ei ihme, että Olli vaikuttaa siinä rinnalla turhan herkältä ja feminiiniseltä, vaikkei varmasti "naisellisemman" naisen rinnalla sellaiselta niin kovasti vaikuttaisikaan. 

Olli on lähtenyt ohjelmaan oikealla asenteella ja sanoi tosi hyvin, että Katja on sen velkaa hänelle, niin kun hänkin Katjalle, ettei heti heitetä hanskoja tiskiin vaan katsotaan asiat loppuun asti ja annetaan liitolle mahdollisuus. Kuitenkin tuo prosessi vie niin paljon voimavaroja ja he lain silmissä ovat ihan oikeasti naimisissa, eivät vain leikisti viihteen vuoksi. On kyse todellisista elämistä. Siksi tuntuu Ollin puolesta pahalle, kun Katja on täysin lukossa ja tuntuu jo päättäneen, ettei asiat vain toimi. Voisi toimiakin jos nyt tietoisesti ryhtyisi muuttamaan asennettaan ja alkaisi näkemään ne seikat miksi heidän on ylipäätään laitettu yhteen. Sen hän on Ollille velkaa.

tv humanistin kanssa 20v naimisissa ollut DI.

Että mua harmittaa ja suututtaa Ollin puolesta. Eihän tuo nainen edes yritä. Itse olisin tuollasesta puolisosta enemmänkin kuin täpinöissäni, ja jos tuollaiseen leikkiin lähtisin, niin todellakin yrittäisin parhaani. Oikeesti, nämä ahdistujat on niin nähty...

Katja ja Olli: maskuliininen nainen ja feminiininen mies. Vastuu on parittajilla. Mikä heidät sai olettamaan, että maskuliininen Katja preferoisi feminiinisiä miehiä ja feminiininen Olli maskuliinisia naisia?

Katjan aivojen maskuliinisuuteen viittaa tunnekylmyys ja insinööriammatti. Maskuliinisuutta on myös kasvoissa, jotka ovat leveät. Pukeutumistyylikin häämatkalla maskuliininen. Verratkaa vaikka Heidiin, joka edustaa feminiinistä ääripäätä.

Olli on feminiinisen hoikka, kehonkieleltään vähän epävarma, ei johtajamainen. Puhetyyli ja ääni feminiininen. Jotkut naiset preferoivat tällaisia miehiä. Monet eivät.

Edustaako Katja autismispektriä, entä Olli? Katjan töksäyttely, tilannetajun puute ja  vaikeus luoda tunnesiteitä ja sietää läheisyyttä viittaisi siihen suuntaan. Ollilla taas jatkuva analysointi päällä, eikä hänkään luonteva ole vuorovaikutustilanteissa.

Katja muistuttaa viime kauden spektriläistä töksäyttelijää Heikkiä.

 

Rosan ja Aliisan kanssa tehty se virhe että heille on yleensäkään annettu ehdolle yhtäkään miestä. Kasvatus ja viimeaikojen liberaaliyhteiskunnan meno mennyt aivan pieleen ja lopputuloksena tullut täysin kompromissikelvottomia ITSENÄISIÄ naisia.

Facesta löytyi toi Olli, eikä näytä Katja olevan hänen kavereistaan ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Facesta löytyi toi Olli, eikä näytä Katja olevan hänen kavereistaan ainakaan.

"Kavereissaan

Vierailija kirjoitti:

Facesta löytyi toi Olli, eikä näytä Katja olevan hänen kavereistaan ainakaan.

Onko Katja ollenkaan facessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facesta löytyi toi Olli, eikä näytä Katja olevan hänen kavereistaan ainakaan.

Onko Katja ollenkaan facessa?

Jaa-a, vaikee sanoo onko vai ei, mutta kaverilistalta ei ainakaan löydy. Oskari siellä ainakin on Ollin kaverina :D

Kyllä varmaan tulvii Ollille tyttöystäväehdokkaita ovista ja ilkkunoista.

Jos en olisi varattu, ottaisin yhteyttä häneen.

Oletteko huomanneet, että jokaisella kaudella perusfiksut pehmeät miehet saavat kritiikkiä pehmeydestään, naisellisuudestaan ja liiallisesta analyyttisyydestään.

Kai se sitten vain on niin, että jokin osa naisista kaipaa mieheltä perinteistä maskuliinista otetta, jossa mies ei neuvottele ja keskustele liiaksi vaan johtaa.  

Katja on varsin tyypillinen mies. Monissa hänen reaktioissaan näkyy tunteiden kiertäminen. Se saatetaan tehdä jollain huumoriin viittaavalla heitolla, mutta kosketus tunteisiin puuttuu. Hän ei uskalla avata niitä.

Tuntuukin käsittämättömältä, miksi hänet on paritettu keskustelevalle Ollille. Tuohan on varma tapa saada kumpikin ahdistumaan.

Mitä nuo asiantuntijat tuolla hääräävät?

Vierailija kirjoitti:

Katja ja Olli: maskuliininen nainen ja feminiininen mies. Vastuu on parittajilla. Mikä heidät sai olettamaan, että maskuliininen Katja preferoisi feminiinisiä miehiä ja feminiininen Olli maskuliinisia naisia?

Katjan aivojen maskuliinisuuteen viittaa tunnekylmyys ja insinööriammatti. Maskuliinisuutta on myös kasvoissa, jotka ovat leveät. Pukeutumistyylikin häämatkalla maskuliininen. Verratkaa vaikka Heidiin, joka edustaa feminiinistä ääripäätä.

Olli on feminiinisen hoikka, kehonkieleltään vähän epävarma, ei johtajamainen. Puhetyyli ja ääni feminiininen. Jotkut naiset preferoivat tällaisia miehiä. Monet eivät.

Edustaako Katja autismispektriä, entä Olli? Katjan töksäyttely, tilannetajun puute ja  vaikeus luoda tunnesiteitä ja sietää läheisyyttä viittaisi siihen suuntaan. Ollilla taas jatkuva analysointi päällä, eikä hänkään luonteva ole vuorovaikutustilanteissa.

Katja muistuttaa viime kauden spektriläistä töksäyttelijää Heikkiä.

 

Onko hoikkuus automaattisesti naisellista? Olli on mielestäni ihan normaalin näköinen keholtaan. Jotenkin pistää silmään tämä oletus että jos et ole pitkä, raamikas ja atleettinen mies olet nainen?

Jos ahdistuu epämukavuus alueella, niin kuinka selvitä elämän vastoinkäymisistä? Joita elämä taatusti tarjoaa, voisi kuvitella että vielä ei ole paljoa ollut. Itse otan ahdistavat tilanteet ikäänkuin haasteena, annan mennä entistä kovemmin tulta päin ja yritän oppia niistä mahdollisimman paljon. Sen olen huomannut että seuraavalla kerralla sama tilanne on paljon helpompi kohdata. Turha katjan on etsiä täydellistä puolisoa, koska hän ei itsekään ole täydellinen, ei ulkonäkönsä eikä luonteensa puolesta. Suurin heikkous on nähdä itsensä muiden yläpuolella, koska se on usein oman kieroutuneen mielen tuotosta. Tässä kohtaa tasapainoinen kumppani olisi erittäin tarkeä tuki ja turva, kun aletaan rakentaa tervettä itsetuntoa.

Mursumies

Klyyvarit

Vierailija kirjoitti:

Mursumies

Khekhekhekhekhe

Tohtori F kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja ja Olli: maskuliininen nainen ja feminiininen mies. Vastuu on parittajilla. Mikä heidät sai olettamaan, että maskuliininen Katja preferoisi feminiinisiä miehiä ja feminiininen Olli maskuliinisia naisia?

Katjan aivojen maskuliinisuuteen viittaa tunnekylmyys ja insinööriammatti. Maskuliinisuutta on myös kasvoissa, jotka ovat leveät. Pukeutumistyylikin häämatkalla maskuliininen. Verratkaa vaikka Heidiin, joka edustaa feminiinistä ääripäätä.

Olli on feminiinisen hoikka, kehonkieleltään vähän epävarma, ei johtajamainen. Puhetyyli ja ääni feminiininen. Jotkut naiset preferoivat tällaisia miehiä. Monet eivät.

Edustaako Katja autismispektriä, entä Olli? Katjan töksäyttely, tilannetajun puute ja  vaikeus luoda tunnesiteitä ja sietää läheisyyttä viittaisi siihen suuntaan. Ollilla taas jatkuva analysointi päällä, eikä hänkään luonteva ole vuorovaikutustilanteissa.

Katja muistuttaa viime kauden spektriläistä töksäyttelijää Heikkiä.

 

Onko hoikkuus automaattisesti naisellista? Olli on mielestäni ihan normaalin näköinen keholtaan. Jotenkin pistää silmään tämä oletus että jos et ole pitkä, raamikas ja atleettinen mies olet nainen?

Hoikkuus miehellä on kylläkin feminiinistä. Lihakset (joita miehillä on luonnostaan enemmän kuin naisille) kertovat maskuliinisuudesta ja niiden puute taas voidaan tulkita päinvastaisesti. Mutta hoikkuus on vain yksi osa, kuten tuo luetteli muitakin asioita, kehonkieli, ääni ym. Ei olis munkaan tyyppiä ollenkaan, vaikka mukavalta vaikuttaakin.

Katja on uusi Rosa. Tuomittu elämään sinkkuna lopun elämäänsä, lukuunottamatta tietty joitain satunnaisia suhteita, jotka kaikki päätyvät eroon. Onneksi Katjaa myöhemmin yksinäisessä elämässään tulee lämmittämään Mensan jäsenyys, kuten Rosa se, että on tullut ”pyöräiltyä” ihan sikana. Samaan kategoriaan menee takavuosien Mari. Sille, kun laittaisi hiilen hanuriin, niin ulos tulisi timantti.

Ei osaa tää sössö hupparityttö meikata! Mitä nää valkoset rajaukset on?