Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Miksi hakea ohjelmaan ja sen jälkeen kun on puolison nähnyt niin ahdistuu kun pärstä ei miellytä... jos haet kyseiseen ohjelmaan luultavasti kumppanin ulkonäkö tai muu asia ei miellytä silloin vedät ohjelman loppuun asti ja eroat helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hakea ohjelmaan ja sen jälkeen kun on puolison nähnyt niin ahdistuu kun pärstä ei miellytä... jos haet kyseiseen ohjelmaan luultavasti kumppanin ulkonäkö tai muu asia ei miellytä silloin vedät ohjelman loppuun asti ja eroat helppoa.

Ei ihminen välttämättä hakiessaan ymmärrä, että juuri hänellä on riski ahdistua tässä ohjelmassa. Itseymmärrys kasvaa kokemusten myötä, mutta ohjelmasta on kokemusta ainoastaan niillä, jotka siihen ovat jo osallistuneet. Me kaikki muut teemme päätöksen osallistumisesta monessa mielessä sokkona.

Uskoisin, ettei Katja suinkaan ole sielä ahdistuvimmasta päästä oleva ihminen. Nämä jättävätkin varmasti hakematta ohjelmaan, koska ahdistuneisuus on niin herkässä, että henkilön on helppo arvata jo etukäteen, miten ohjelmassa kävisi. Sitten on paljon sellaisia, joita normaalit arjen tilanteet eivät ahdista, ja jotka saattavat olla ystäväpiirissään jopa rohkeimmasta päästä. Sellainenkin tyyppi voi aivan hyvin ahdistua tässä ohjelmassa, koska osallistumiseen liittyy takuulla paljon kaikkea sellaista, mitä ei pysty etukäteen ollenkaan kuvittelemaan.

Samasta syystä tällaisia tapauksia ei voi asiantuntijoidenkaan taholta jättää valitsematta ohjelmaan. En usko että Katja on ollut haastatteluvaiheessa lainkaan ahdistuvaisen oloinen, vaan rento, analyyttinen ja rauhallinen. Asiantuntijoilla ei ole kristallipalloa, josta näkee tulevaisuuteen.

Olen lisäksi eri mieltä siitä, ettei ahdistujia pitäisi valita ohjelmaan. Onhan sitä raskasta seurata, varsinkin jos ahdistuneisuus kohoaa Rosa-leveleille, mutta jos henkilö saakin ahdistuksensa hallintaan niin seurauksena voi olla hienoja ja kiinnostavia elämyksiä katsojille. Esimerkkinä Tiina ja Samuel joltain menneeltä kaudelta, joita molempia ahdisti aika paljonkin tietyt asiat. Oli hienoa seurata, kuinka he tukivat ja auttoivat toisiaan pääsemään yli ahdistuksesta, ja siinä myös onnistuivat.

En ole vielä tuota häämatkajaksoa nähnyt, mutta jos siinä jotain ahdistuneisuutta ilmenee, niin toivon Katjalle ja Ollille vastaavaa kehityskaarta tälle kaudelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hakea ohjelmaan ja sen jälkeen kun on puolison nähnyt niin ahdistuu kun pärstä ei miellytä... jos haet kyseiseen ohjelmaan luultavasti kumppanin ulkonäkö tai muu asia ei miellytä silloin vedät ohjelman loppuun asti ja eroat helppoa.

Ei ihminen välttämättä hakiessaan ymmärrä, että juuri hänellä on riski ahdistua tässä ohjelmassa.

Luulisi mensalaisen ymmärtävän todennäköisyyksiä.

Jos nainen tuntee kemiaa joka sadanteen mieheen, mikä on todennäköisyys, että sellainen sattuu alttarille? Se on äärimmäisen pieni, koska näennäinen yhteensopivuus ei tarkoita samaa kuin kemia. Esimerkiksi arvot voivat olla täysin yhteneväiset, mutta silti kipinä jää puuttumaan tyystin.

Kun tajuaa tämän, niin sen jälkeen korkeakoulutetun ihmisen pitäisi myös ymmärtää, miten orvolta tuntuu seistä alttarilla puolison kanssa, joka tuntuu täysin vieraalta ja etäiseltä.

Ahdistuvilta osallistujilta puuttuu nimenomaan analyyttisyys. He eivät ymmärrä, mihin ovat lähdössä. He kuvittelevat, että vastassa on jotain mukavaa eivätkä ymmärrä, että riippumatta siitä, kuka käsivarteen tulee, ideana on leikkimielinen heittäytyminen, josta saattaa seurata jotain vakavampaa.

Korkeakoulutetuille ihmisille tällainen heittäytyminen vaikuttaa vaikealta. Kun heille tulee tunnetyrmäys, niin se on sitten siinä. He eivät pääse siitä yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta! Tämä on toinen viesti jonka kirjoitan tänne. Aiemmassa viestissäni oli tosiaan näppäilyvirhe :D. Operoin puhelimella ja hirvittävän vaikea osua oikeisiin pikkuruisiin näppäimiin. Piti kirjoittaa parit ja t jäi puuttumaan ja kirjoitin vain pari. En kyllä olisi ikinä uskonut että sen takia jollain karkaa mopo totaalisesti käsistä. Mutta niin, tämä on tosi tylsä seurantapalsta tällähetkellä. Mitä jos kaikki vaan ignoorattais (ja peukutettais alas) oskarisekoilijan kommentit? Ja keskusteltais niistä välittämättä itse ohjelmasta? Mitäs muita mielipiteitä.. Mun suosikkeja osallistujista tälläkaudella on Anniina ja Ville. Tykkään myös Heidistä ja kyllä parjatusta Oskaristakin. Kuten aiemmin kirjoitin niin Katja epäilyttää eniten. Olli on ihan mukava mutta hänessäkin on jotain mistä en itseasiassa pidä.

Olet sama eilinen "Anniinan puolustaja"/oskarihullu sekoilija, joka on pyörinyt täällä sivupersooniensa kanssa ainakin viestistä 1071 lähtien. Tulit haukkumaan ihmisiä lukutaidottomiksi ruskeakielisiksi narsisteiksi ja väitit, että suomalainen ei voi käyttää suomen kielestä sanaa äidinkieli ja jopa että ko. sanaa ei kirjoiteta yhteen. Kun sinut tuosta jauhotettiin, sekosit täysin ja aloit muka fiksuna tehtailla ketjuun copy cat oskarihullu-kommentteja, jotta saisit pakkaa sekoitettua ja omat möläytyksesi pois valokeilasta.

Et ole kovin älykäs kuitenkaan, sillä vaikka vaihdoit taktiikkaa nyt jo kolmannen tai neljännen kerran ("Huomenta!!! Tämä on toinen viesti jonka kirjoitan tänne!!! En kyllä olisi uskonut.... jne.), et silti ymmärtänyt kuinka läpinäkyvä tuo strategian vaihto oli. Onnistuit ehkä keräämään teatterillasi muutaman yläpeukun, mutta me viisaammat näemme yhä lävitsesi eikä sitä muuta mikään temppuilu, vaikka viettäisit koko loppuelämäsi tässä ketjussa todistellen olevasi milloin mitäkin.

Tuo kaikki epätoivoinen roolipelaaminen kertoo, että olet todella huono häviäjä etkä pysty sulattamaan kaksinaamaisuutesi paljastumista uteliaiden silmäparien edessä. Olet niin heikko luonne, että et kestä edes sitä, kun menetät kasvosi internetissä. Suosittelen sinulle siis edelleen avun hakemista ja mielellään pikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ohiksena, olen seurannut ohjelmaa useamman kauden ajan, ihan kiinnostava formaatti. Ja tuon ohjelman seuraaminen toi minut googlaamalla tänne av:lla pari vuotta sitten. Silloin keskustelu oli suurimmaksi osaksi asiallista ja kivaa, mitä nyt joku projisoi omia parisuhdekauhujaan liikaa näkemäänsä (siitä ekonomipojasta tehtiin helvetin suurruhtinasta). Tämän kauden  keskustelu, ainakin noin pikalukemalla sivuja hampsien on todella ala-arvoista. Surullisinta, että nuo ilkeät ja solvaavat koometit eivät näytä tulevan mmielenterevysongelmaisilta sairaseläkeläisiltä (tällöin ymmärtäisi ettei ihminen omien ongelmiensa vuoksi kykene vastaamaan teksteistään), vaan työssäkäyviltä tai opiskelijoilta, osa korkeakoulutuksen saaneita, periaatteessa varmaan sivistyneistä käytöstavoista ainakin kuulleilta ihmisiltä. Millä perustelette itsellenne tuottamaanne tekstiä? Oletteko oikeasti ylpeita kommenteistanne, haluaisitteko, että lapsenne, työkaverinne tai sukunne ne näkisi teidän nimellä varustettuna? Somen negatiivisesta vaikutuksesta ihmisten suhteutumiseen muihin ihmisiin on puhuttu paljon, täällä sen näkee käytännössä turhan hyvin. Jos päivän suoltaa tuollaista törkyä, jaksaako irl puhua kohteliaammin kanssaihmisilleen vai tarttuuko tuo loka myös siihen?

Tämä viesti on myös hyvin suurella todennäköisyydellä sinun kirjoittamasi, latvakakkonen. Kuinkahan mones persoona on kyseessä...? Pistä muistiin, että seuraavalla kerralla kun provoat ja luulet fiksuksi vedoksi oman törkypuheesi lainaamisen ja siitä pikkuhiljaa huomion vierittämisen todelliseen dissauksen kohteeseen korkeakoulutettuihin eli äidinkieltä sinua paremmin taitaviin keskustelijoihin, ei se välttämättä toimi aina odotetulla tavalla. ;)

Haa, vihdoin joku puki tämän sanoiksi. Niin läpinäkyvän sekavaa ja junttia tekstiä tällä tyypillä, et ei todella oo menny läpi, et ois noin monta eri hullua tänne kirjoittelemassa ja suoltamassa Oskari-shaibaa. Oiskohan toi älypää saatu jo estettyä koko ketjusta?! On nimittäin ollu jo muutaman viestin verran kohtuujärkevää seurattavaa. Toisin ku tuossa pari sivua taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hakea ohjelmaan ja sen jälkeen kun on puolison nähnyt niin ahdistuu kun pärstä ei miellytä... jos haet kyseiseen ohjelmaan luultavasti kumppanin ulkonäkö tai muu asia ei miellytä silloin vedät ohjelman loppuun asti ja eroat helppoa.

Ei ihminen välttämättä hakiessaan ymmärrä, että juuri hänellä on riski ahdistua tässä ohjelmassa.

Luulisi mensalaisen ymmärtävän todennäköisyyksiä.

Jos nainen tuntee kemiaa joka sadanteen mieheen, mikä on todennäköisyys, että sellainen sattuu alttarille? Se on äärimmäisen pieni, koska näennäinen yhteensopivuus ei tarkoita samaa kuin kemia. Esimerkiksi arvot voivat olla täysin yhteneväiset, mutta silti kipinä jää puuttumaan tyystin.

Kun tajuaa tämän, niin sen jälkeen korkeakoulutetun ihmisen pitäisi myös ymmärtää, miten orvolta tuntuu seistä alttarilla puolison kanssa, joka tuntuu täysin vieraalta ja etäiseltä.

Ahdistuvilta osallistujilta puuttuu nimenomaan analyyttisyys. He eivät ymmärrä, mihin ovat lähdössä. He kuvittelevat, että vastassa on jotain mukavaa eivätkä ymmärrä, että riippumatta siitä, kuka käsivarteen tulee, ideana on leikkimielinen heittäytyminen, josta saattaa seurata jotain vakavampaa.

Korkeakoulutetuille ihmisille tällainen heittäytyminen vaikuttaa vaikealta. Kun heille tulee tunnetyrmäys, niin se on sitten siinä. He eivät pääse siitä yli.

Mikään määrä laskentatehoa (Mensa-älyä) ei auta, jos ei ole ymmärrystä siitä mitä ja miten lasketaan. Esimerkiksi sinä tässä näyttäisit viittaavan todennäköisyyteen, joka koskee tilannetta jossa alttarille tuleva puoliso valitaan satunnaisotannalla. Se olisi toki äärimmäisen pieni, mutta ohjelman konsepti ei kuitenkaan ole tämä. 

Ohjelmassa pysyviä pareja on tähän mennessä syntynyt oikein hyvällä prosentilla, kun tilannetta verrataan siihen, millä todennäköisyydellä itse valitsemasi treffikumppani tulee olemaan myös loppuelämän kumppanisi. Lähdetään siitä, että puolet avioliitoista päättyy eroon. Entä kuinka moni alkanut suhde päättyy avioliittoon? Kuinka moni tapailu johtaa suhteeseen? Ja kuinka monet ensitreffit johtavat tapailuun? Ei tarvitse olla edes poikkeuksellisen analyyttinen havaitakseen, että todennäköisyys löytää sopiva puoliso tämän ohjelman kautta on suorastaan murskaavan ylivoimainen. Ylivoima pysyy, vaikka huomioitaisiin se että osalle ihmisistä on keskimääräistä vähemmän sopivia kumppaniehdokkaita olemassa, poikkeavan älykyyden tai muun pariutumisen kannalta olennaisen ominaisuuden johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pysyviä pareja on tähän mennessä syntynyt oikein hyvällä prosentilla, kun tilannetta verrataan siihen, millä todennäköisyydellä itse valitsemasi treffikumppani tulee olemaan myös loppuelämän kumppanisi.

Kyllä niitä pareja syntyi erinomaisella prosentilla Deitti.netin aikaankin, kun tapailu perustui pääosin kirjoitteluun ja kuvat olivat poikkeus. Silloin samanhenkiset ihmiset löysivät toisensa ja uskalsivat yrittää yhdessä edes jonkin aikaa.

Sitä en ymmärrä, miksi väität, että pareja on syntynyt hyvällä prosentilla. Todennäköisestihän syntyneistä pareista jossain elämänsä vaiheessa eroavat melkein kaikki. Eihän muutama vuosi tai kymmenen vuotta avioelämää tarkoita pysyvää avioliittoa.

Jo ensi vuonna jossain saattaa pienellä lukea, että Tiina ja Samuel ovat eronneet. Silloin heistäkin tulee epäonnistunut ETA-pari.

On ihan eri asia selvitä muutama vuosi tai kymmenen vuotta ohjelman jälkeen kuin selvitä aviossa koko elämänsä.

Tällä hetkellä ensimmäisistä avioliitoista päättyy puolison kuolemaan 60 % eli ensimmäisten avioliittojen onnistumisprosentti on yllättävän hyvä, vain 40 % epäonnistuu. Pahoinpa pelkään, että ETA jää tuosta prosenttiluvista kauas kauas taakse, kun tilannetta katsotaan vuosikymmenissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava konsepti, se iso näyttelijä ja varsinkin keskustelu! 💩

Mitäs naurettavaa siinä on, että kassakone laulaa näyttelijöillä ja näyttelijät palkanneella taholla? Tämähän on kerrassaan nerokas idea, että aletaan sekoittamaan realityssä taviksia ja ammattilaisia. Katsokaas keskusteluja ja uutisointia taaksepäin. Jos Oskari ja Heidi olisivat vaihtuneet taviksiin niin mitä olisi ollut kirjoitettavaa, ei mitään. Sen yhden epäsiistin lorvailijan tukkanutturasta js bisnesenkelin ylipainosta, ei muusta.

Nyt on lehdet ja some täynnä Oskaria ja Heidiä, kiitos siitä tuotannolle.

Oskari ja Heidi eivät ole taviksia? Kehitysvammahoitaja ja automekaanikko. Voi luoja, mitä te sitten mielestänne olette?

Oskari on kiinteistösijoittaja ja loppuun viritetty liikemies ja Heidi on siirtymässä kokoaikaiseksi näyttelijäksi. Miksi jaksat hokea tuota automekaanikko asiaa täällä? Laita linkki, missä Oskari tekee raa'an bizneksen sijaan autoremonttia

Koulutukseltaan Oskari todella on autotekniikan insinööri. Viimeksi kun näin haki töitä ja piti ns. sapattivapaata. Hyvä, jos nyt menee paremmin mutta kyllä uransa on ollut nihkeä ja kuoppainen. En näe hänessä mitään glamouria vaan traagisen, alunperin lahjakkaan ihmisen. Tältä kantilta voisi vähän rajoittaa näitä Oskarin mollaamisia, kiitos!

Mistä näitä tarinoita revitään? Mikä mielestäsi ei puhu glamourin vaan traagisen elämän puolesta? Se mitä minä Oskarin tunnen, on elämänsä ollut yhtä nousukiitoa ja glamouria kauniiden seuralaisten, mahtavien lukaalien ja Saksalaisvalmisteisten öky-autojen siivittämänä

Ohiksena, jos tämä on totta, se on tosi surullista. Tällaiselta ihmiseltä jäävät normaaliin elämänkaareen kuuluvat kehitystehtävät täyttymättä ja ihminen jää raa`aksi. Sinänsä uskon, että tällaiset ohjelmat vetävät kehittymättömiä persoonia puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pysyviä pareja on tähän mennessä syntynyt oikein hyvällä prosentilla, kun tilannetta verrataan siihen, millä todennäköisyydellä itse valitsemasi treffikumppani tulee olemaan myös loppuelämän kumppanisi.

Kyllä niitä pareja syntyi erinomaisella prosentilla Deitti.netin aikaankin, kun tapailu perustui pääosin kirjoitteluun ja kuvat olivat poikkeus. Silloin samanhenkiset ihmiset löysivät toisensa ja uskalsivat yrittää yhdessä edes jonkin aikaa.

Sitä en ymmärrä, miksi väität, että pareja on syntynyt hyvällä prosentilla. Todennäköisestihän syntyneistä pareista jossain elämänsä vaiheessa eroavat melkein kaikki. Eihän muutama vuosi tai kymmenen vuotta avioelämää tarkoita pysyvää avioliittoa.

Jo ensi vuonna jossain saattaa pienellä lukea, että Tiina ja Samuel ovat eronneet. Silloin heistäkin tulee epäonnistunut ETA-pari.

On ihan eri asia selvitä muutama vuosi tai kymmenen vuotta ohjelman jälkeen kuin selvitä aviossa koko elämänsä.

Tällä hetkellä ensimmäisistä avioliitoista päättyy puolison kuolemaan 60 % eli ensimmäisten avioliittojen onnistumisprosentti on yllättävän hyvä, vain 40 % epäonnistuu. Pahoinpa pelkään, että ETA jää tuosta prosenttiluvista kauas kauas taakse, kun tilannetta katsotaan vuosikymmenissä.

Mainitsemasi deitti.net-prosentti on tietenkin mutua, mutta vaikka olisikin totta että prosentti oli korkea, väite koskee mennyttä aikaa. Olen itse tavannut ex-mieheni (jonka kanssa suhde oli pitkä ja onnellinen) juuri sitä kautta, mutta tulipa sieltä ensin tavattua muutama sopimatonkin ehdokas, joista yksi päätyi jopa materiaaliksi tuohon tämän palstan "kauheimmat treffit" -keskusteluun. Siis kokonaistodennäköisyys ei ollut kohdallani sielläkään mikään hehkeä, vaikka hyvä kumppani lopulta löytyikin. Joka tapauksessa sen ajan todennäköisyydet ovat irrelevantteja, kun EA-osallistujat elävät nykyajassa ja heidän pariutumistaan koskevat nykyajan todennäköisyydet.

On totta, että EA-liittojen kestävyyttä emme voi etukäteen tietää, mutta yhtälailla emme voi tietää sitäkään että ne eivät tule kestämään. Asiaa voi arvioida ainoastaan siltä osin, kuin aikaa liiton solmimisesta on kulunut. Prosentti, johon viittasin, koskee pareja jotka ovat edelleen yhdessä. Jos jatkossa tulee eroja, onnistumisprosentti pienenee, mutta todella monta eroa saa tulla että ollaan edes mitenkään lähellä sitä onnistumistodennäköisyyttä, joka sinulla on joka kerta kun päätät lähteä itse järjestetyille treffeille.

Tarkastelua voi myös muuttaa siten, että ei pidetä tavoitteena loppuelämän kestävää avioliittoa, vaan vaikka vähintään 5 vuotta kestävää. Näitä on suomalaisista avioliitoista varmasti valtaosa, mutta edelleen ne kaikki vaiheet ennen kuin liittoon päädytään, pitää huomioida todennäköisyyslaskelmassa, ja niiden onnistumistodennäköisyydet ovat edelleen samat kuin edellisessäkin laskelmassa. Uskon ettei tämä muuta lopputulosta kovin merkitsevästi.

Mielestäni edellisestä viestistäni pitäisi tulla selväksi laskemattakin, että EA:n kautta pääsee monta (kymmentä/sataa) kertaa paremman onnistumistodennäköisyyden äärelle kuin menemällä itse sovituille treffeille. Ehkä joku viitsii laskea asian ihan lukujen kanssa, käyttäen esimerkkinä vaikka omaa deittailuhistoriaansa?

t. 1156

Vierailija kirjoitti:

mutta todella monta eroa saa tulla että ollaan edes mitenkään lähellä sitä onnistumistodennäköisyyttä, joka sinulla on joka kerta kun päätät lähteä itse järjestetyille treffeille.

Tuo ei ole kyllä totta. Treffien jatkuminen seurusteluun on hyvin mahdollista, kun ei mene ulkonäkö edellä, kirjoittelee kauan ennen tapaamista eikä tapaa, jos ei ole tapaamisesta aivan varma.

Kaiken lisäksi on perusteetonta verrata treffailua, joka on usein kevytmielistä, järjestettyyn julkiseen avioliittoon, jossa on valtavat sosiaaliset paineet ja pakko ainakin esittää yhdessä oloa.

Tuskinpa esimerkiksi Vesan ja Sinin liitosta mitään tulee. Se on sellainen sosiaalisuuden paineissa viritetty kyhäelmä, joka yritetään haudata vähin äänin, ettei ero saisi julkisuutta.

Mitä heittäytyminen tarkoittaa? Olli on ollut aiemmin naimisissa ja voi yrittää jatkaa samoja avioliiton rutiineja, vaikka on juuri tavannut uuden vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä heittäytyminen tarkoittaa?

Se on sitä, mitä esimerkiksi opetellaan teatteri-improvisaation kursseilla. Heitetään irti häpeästä, lasketaan kokonaan irti hallinnasta, uskalletaan olla typeriä ja hypätä täysin tunteen matkaan.

Tällaisiahan ne harjoitukset siellä ovat. Porukalla yritetään kannustaa muita hallinnasta luopumiseen.

ETAn korkeakoulutetut niin kuin korkeakoulutetut yleensäkin ovat kuitenkin hyvin tiukasti ennakkoasenteidensa ja rooliensa vankeja. 

Ei Katjastakaan näy sellainen asenne, että tänne on tultu pitämään hauskaa ja kokeilemaan uutta, vaan hän vaikuttaa koko ajan laskelmoivalta ja arvioivalta. Hän mittaa ihan jatkuvasti. Hän kulkee koko ajan metatasolla sen sijaan että heittäytyisi konkretian piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Jos minä keskustelisin, parantaisi ketjun tasoa virheettömällä äidinkielelläni swahililla. Mutta eipä minulla ole mitään sanottavaa!

Husuko se siellä?

Olli on söpö. Harmi, että Katja ei sitä tajua ja on jostain kumman syystä ahdistunut eikä uskalla heittääntyä lainkaan ja ilmeisesti analysoi tilannetta liikaa. Yrittäjät voivat onnistuakin, vaikuttavat kypsiltä ihmisiltä. Oskar ja Heidi vaikuttavat liian sopivilta, jatkossa varmaan tulee ryppyjä rakkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Olli on söpö. Harmi, että Katja ei sitä tajua ja on jostain kumman syystä ahdistunut eikä uskalla heittääntyä lainkaan ja ilmeisesti analysoi tilannetta liikaa. Yrittäjät voivat onnistuakin, vaikuttavat kypsiltä ihmisiltä. Oskar ja Heidi vaikuttavat liian sopivilta, jatkossa varmaan tulee ryppyjä rakkauteen.

No ei pelkkä "söpöys" avioliitossa riitä! Sun mielestä ne rypyt tulee vaikuttamaan Oskarin hampaat.

Oliko Ollilla kyyneleet poskilla seuraavan jakson klipissä? Taitaa käydä meno rankaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tanskanen on lihonut entisestään. On jo lihava, ei enää pulska.

Insinöörin ja liehuvalettiopen liitto ei tule kestämään, miehen ulkonäkö ei riitä.

Osku ja Heidi ei tule toimimaan jos O on heti kärkeen valehdellut ikänsä jne. Heidistä myös hiukka pinnalliset vibat.

Yrittäjäpari voi toimia... Tosin en ymmärrä miten Loimaalla pyöritetään semmoista ravintolaa jonka tuotoilla saa vastarempatun okt:n ja jättimäisen uima-altaan...

Ei taida jossain Loimaalla omakotitalot paljon maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin hakenut mukaan ohjelmaan ja mut olisi valittu yhdeksi morsiamista, niin en nyt hyvänen aika sentään alkaisi henkisesti vetäytyä jutusta jo hääjuhlassa, vaan vetäisin loppuun asti ja olisin kohtelias ja ystävällinen sille 'miehelleni'. Ihminenhän hän on ja jos ei natsaa, niin minkä HÄN sille voi, ei hän minua valinnut. Olen ollut sen verran ankarissa paikoissa elämässäni, että tuollaisesta selviäminen hyvin käyttäytyen ja kohteliaana ja ystävällisenän olisi pikkujuttu. Tästä kaudesta en vielä tiedä, vaikka aavistelen, mutta viime kaudesta ajattelin monet kerrat, että missä normaalit käytöstavat?!

Niin, kiukutella, kun se toinen ei olekaan se unelmien prinssi. Onko jollain kaudella miehet kiukutelleet myös?

Se Heidin Mikko ei muuta tehnytkään. (Kissanhiekka-mies, muistaakseni Mikko ja morsian Heidi, joka asui puutalossa Turussa... Oli kamalaa katseltavaa.)

Tämä ketju alkaa olla aikalailla lukemiskelvoton, mutta yritetään nyt vielä. Voisipa ylläpito poistaa nuo sekokommentit...

Mutta se oli aika outoa, kun Heidi kertoi häissä Oskarille, että oli saanut juhannukseksi kutsun ystävänsä mökille. (Tätä ennen oli kysynyt Oskarin juhannussuunnitelmia, joita ei kuulemma ollut.) Niin Oskarin kommentti ihan vaikeana: "Saanko mä ottaa sinne jonkun kaverin mukaan?" Anteeks mitä? :D Ei tässä nyt 10-vuotiaita olla... Ai Heidi tulisi ystävänsä mökille kahden (myös itselleen) tuntemattoman miehen kanssa? Vähän lapsellinen ja epäilyttävä fiilis tuli Oskarista tämän perusteella, mutta en nyt vielä tuomitse ja toivon että heillä menee hyvin... :)

Olli säälittää jo valmiiksi <3 Vaikuttaa tosi ihanalta. Toivottavasti Katja puhuu suoraan, jos vaan kertakaikkiaan on sellainen fiilis että tämä ei tule toimimaan. Onhan se totta, että sitä "kemiaa" eivät pysty asiantuntijat eikä kukaan aavistamaan etukäteen. Varmasti monella meistä on kokemuksia siitä, että toinen on kaikin tavoin ihana, mutta sen vaan tietää ja tuntee, että romanttista suhdetta tästä ei tule. Onneksi itsellä ei ole ollut kamerat kuvaamassa näitä tilanteita... Olli ja Katja vaikuttavat molemmat myös syvästi tuntevilta ihmisiltä, vaikka pinnalle ovatkin hillittyjä.

Sillä Oskarin naisella oli siellä ulkomaanreissussa aika tyylittömät rytkyt päällä. Verkkaritakki melkein koko ajan päällä ja lenkkarit kun menivät hienoon ravintolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin hakenut mukaan ohjelmaan ja mut olisi valittu yhdeksi morsiamista, niin en nyt hyvänen aika sentään alkaisi henkisesti vetäytyä jutusta jo hääjuhlassa, vaan vetäisin loppuun asti ja olisin kohtelias ja ystävällinen sille 'miehelleni'. Ihminenhän hän on ja jos ei natsaa, niin minkä HÄN sille voi, ei hän minua valinnut. Olen ollut sen verran ankarissa paikoissa elämässäni, että tuollaisesta selviäminen hyvin käyttäytyen ja kohteliaana ja ystävällisenän olisi pikkujuttu. Tästä kaudesta en vielä tiedä, vaikka aavistelen, mutta viime kaudesta ajattelin monet kerrat, että missä normaalit käytöstavat?!

Niin, kiukutella, kun se toinen ei olekaan se unelmien prinssi. Onko jollain kaudella miehet kiukutelleet myös?

Se Heidin Mikko ei muuta tehnytkään. (Kissanhiekka-mies, muistaakseni Mikko ja morsian Heidi, joka asui puutalossa Turussa... Oli kamalaa katseltavaa.)

Älkäämme unohtako Pyörä-Petriä :D Joka myös Rahka-Petrinä tunnetaan... Tosin siinä taisi olla "kiukuttelua" molemmilta puolilta, huonoin match ikinä tässä ohjelmassa ja totaalinen epäonnistuminen asiantuntijoilta. Heti kättelyssä pari huomasi (tai ainakin vaimo) eroavaisuudet isoissa linjoissa: lapset, rahankäyttö, vapaa-aika... Ensimmäisen yhteisen illan kunniaksi (kun oli muutettu saman katon alle) vaimo (Mari?) ehdotti että syötäisiin kaupungilla ja taisivat käydä jossain keikalla, mutta Petri oli ihan vaikeana koko ajan ja kiukutteli ajatukselle, että pitäisi siellä syödä jotain. "Mulla on kotona se rahka"... Ah se oli kamalaa :D Mari sitten taisi syödä itsekseen Petrin mököttäessa. Petrihän myös heräsi tyyliin klo 5 aamulla ja meni myös todella aikasin nukkumaan, eikä voinut joustaa näissä asioissa piiruakaan.