Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

totta, mutta eikö voida keskustella REHELLISESTI MIKSI vapaassa maassa, joka on PULLOLLAAN treffisoveluksia, ym. jonkun täytyy ns. myydä itsensä ja rakkauselämänsä tähän? Miten on päädytty niin epätoivoiseen tilanteeseen että oma henkilökohtainen onni luovutetaan kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin (mm. kahdesti itse eronnut pappi, joka ei handlannut omia suhteitaan), ja oikeestaan ollaan valmiita sanomaan että "mä nain ihan kenet tahansa, mielummin kuin odotan ja teen jotain ITSE sen eteen että löydän sen oikean/tyydyttävän miehen/naisen"?

PALJON VOISI tehdä ITSEKIN, onnensa eteen, siksi kirjoitin noiden kropasta/keltaisista hampaista...

Mu sl imi maissa sentään tähän mennään kun sinkun vanhemmat katsoo että aika on...

Täällä ei ole mitään tarvetta.  Muuta kuin oma laiskuus. Se nyt vaan on tosiasia että iehet katsoo kroppaa, mikä silmää miellyttää. TAI jos ei, niin ainakin se otanta, jotka on sun potentiaalisia kumopaniehdokkaita on huomattavasti suurempi kaunistautuneella naisella, kuin sillä tavis-tarjalla joka ei laittaudu.

Kaikki kritiikki ei ole "kiusaamista", sen voi ottaa myös apuna, kannustamisena, tai neuvoina, ettei tähän kukaan muu päätyisi- Eroprosentti iso tällä ohjelmalla ellen ole väärässä.

Ilmeisesti nykyisen nuoremman ikäpolven mielestä "kaunistautuminen" tarkoittaa vuosien salilla käyntiä, ripsienpidennyksiä ja silikoneja. Vielä pari vuosikymmentä sitten kaunistautuminen tarkoitti ripsiväriä, huulipunaa ja kunnossa olevaa kampausta.

En tiedä tajuatteko ollenkaan että jos panostat valtavasti omaan ulkonäköön, ne potentiaaliset kumppaniehdokkaasi ovat samoin niitä joilla ulkonäkö on hyvin tärkeä. Ja ovatko sellaiset ihmiset jotenkin erityisen hyviä parisuhdekumppaneita joiden suurin kriteeri puolisolle on ulkonäkö?

Tuskin. Minä en ainakaan välitä jos joku kumppaniehdokas jää pois jos hän ei ole alunalkuunkaan sellainen kumppani jonka olisin halunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Hienosti päättyi juhlapäivä, kun sulhanen makaa sängyllä maha pystyssä :D Mahtoi olla romantiikantäyteinen hääyö

Sä et sietäisi, jos miehesi levähtäisi hetken sängyllä rankan hääpäivän jälkeen? Huh, mitähän kaikkea muuta et siedä... armoton ihminen oot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

totta, mutta eikö voida keskustella REHELLISESTI MIKSI vapaassa maassa, joka on PULLOLLAAN treffisoveluksia, ym. jonkun täytyy ns. myydä itsensä ja rakkauselämänsä tähän? Miten on päädytty niin epätoivoiseen tilanteeseen että oma henkilökohtainen onni luovutetaan kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin (mm. kahdesti itse eronnut pappi, joka ei handlannut omia suhteitaan), ja oikeestaan ollaan valmiita sanomaan että "mä nain ihan kenet tahansa, mielummin kuin odotan ja teen jotain ITSE sen eteen että löydän sen oikean/tyydyttävän miehen/naisen"?

PALJON VOISI tehdä ITSEKIN, onnensa eteen, siksi kirjoitin noiden kropasta/keltaisista hampaista...

Mu sl imi maissa sentään tähän mennään kun sinkun vanhemmat katsoo että aika on...

Täällä ei ole mitään tarvetta.  Muuta kuin oma laiskuus. Se nyt vaan on tosiasia että iehet katsoo kroppaa, mikä silmää miellyttää. TAI jos ei, niin ainakin se otanta, jotka on sun potentiaalisia kumopaniehdokkaita on huomattavasti suurempi kaunistautuneella naisella, kuin sillä tavis-tarjalla joka ei laittaudu.

Kaikki kritiikki ei ole "kiusaamista", sen voi ottaa myös apuna, kannustamisena, tai neuvoina, ettei tähän kukaan muu päätyisi- Eroprosentti iso tällä ohjelmalla ellen ole väärässä.

Sulla on ihan ihmeellisiä ajatuksia. Mikään ei ole muuten niin kamalaa, kuin tekovalkoiset hohtohampaat tai "muka upea" ulkonäkö mikä romahtaa heti, kun sairastuu tai jopa joka ilta nukkumaan mennessä. Tulet kyllä huomaamaan aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

Mä ihmettelen myös. Ainahan näissä on negatiivisia ja pikkumaisia kommentteja ollut, mutta tämä tämänvuotinen ea-ketju on kyllä aivan sysip*ska. Lähes joka kommentti on ykskantaan pelkästään ulkonäköä tai luonnetta arvosteleva eli todella raskasta luettavaa. Aikaisemmin on ollut kiva lukea keittiöpsykologityyppistä seurantaa näistä pareista ja heidän suhteensa kehittymisestä, mutta se on nyt kyllä aika vähäistä. Toki on tämä yksi selkeästi maaninen henkilö, joka ankeuttaa ketjua, mutta ei hän varmaan ihan kaikista negatiivisista kommenteista ole vastuussa. Ilmeisesti muilla foorumeilla on tätä parempaa keskustelua, täytyy käydä lukaisemassa.

Täälläkin yksi ihmettelijä.

Nämä tietyt kommentoijat vaikuttavat olevan pahoinvoivia ihmisiä, joilla on suuri tarve päästä painamaan muita alas, koska elävät siinä uskossa että tämä auttaa heitä itseään voimaan jotenkin paremmin. Mikä on tietysti vihreellinen uskomus, mutta kaikki eivät ole tätä asiaa elämänsä aikana oppineet, vaan jäävät jumittamaan tuohon teini-iän nokitteluvaiheeseen vielä aikuisenakin. Toimintaa pyritään poikkeuksetta oikeuttamaan tällä, että kun joku on kerran televisioon mennyt, niin hänen "pitää kestää" kielteiset kommentit itsestään. Tämähän on aivan älyvapaa perustelu, jollaiseen voi päätyä vain kielteisesti vääristyneen maailmankuvan omaava kiusaajatyypi. 

Kenenkään ei ole mikään pakko kommentoida ketään kielteisesti, oli tämä televisiossa tai ei. Kiusaaminen on aina henkilökohtainen valinta, jonka vain osa ihmisistä tekee. Tv-ohjelmien tarkoitus ei ylipäätään ole se, että niissä tarjotaan muille ihmisille maalitauluja, joihin saa vapaasti kohdistaa kaiken sisällään pyörivän myrkyn ja kuonan. Ihminen, joka näkee asian tällä tavoin, on jo hyvin syvällä kiusaajamentaliteetissaan ja omassa pahassa olossaan, eikä se muiden haukkuminen todellakaan ole tehokas keino nostaa itseä tuosta pahasta olosta pois. Parempi olisi vain tajuta oma myrkyllisyytensä ja sopia itsensä kanssa, että kohtelee tästä eteenpäin kaikkia ihmisiä asiallisesti - olivatpa nämä televisiossa tai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

totta, mutta eikö voida keskustella REHELLISESTI MIKSI vapaassa maassa, joka on PULLOLLAAN treffisoveluksia, ym. jonkun täytyy ns. myydä itsensä ja rakkauselämänsä tähän? Miten on päädytty niin epätoivoiseen tilanteeseen että oma henkilökohtainen onni luovutetaan kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin (mm. kahdesti itse eronnut pappi, joka ei handlannut omia suhteitaan), ja oikeestaan ollaan valmiita sanomaan että "mä nain ihan kenet tahansa, mielummin kuin odotan ja teen jotain ITSE sen eteen että löydän sen oikean/tyydyttävän miehen/naisen"?

PALJON VOISI tehdä ITSEKIN, onnensa eteen, siksi kirjoitin noiden kropasta/keltaisista hampaista...

Mu sl imi maissa sentään tähän mennään kun sinkun vanhemmat katsoo että aika on...

Täällä ei ole mitään tarvetta.  Muuta kuin oma laiskuus. Se nyt vaan on tosiasia että iehet katsoo kroppaa, mikä silmää miellyttää. TAI jos ei, niin ainakin se otanta, jotka on sun potentiaalisia kumopaniehdokkaita on huomattavasti suurempi kaunistautuneella naisella, kuin sillä tavis-tarjalla joka ei laittaudu.

Kaikki kritiikki ei ole "kiusaamista", sen voi ottaa myös apuna, kannustamisena, tai neuvoina, ettei tähän kukaan muu päätyisi- Eroprosentti iso tällä ohjelmalla ellen ole väärässä.

Tuosta kommentista on pääteltävistä, että kritisoit nimenomaan naisten laittautumattomuutta. Huomasitko, että sarjassa Katjan mies Olli ja Heidin mies Oskari olivat selvästi ihastuneita naistensa ulkonäköön. Villestäkään ei mielestäni ole mitenkään luettavissa, ettei hän olisi pitänyt Anniinasta - päinvastoin. Vaikuttaa siis siltä, että kropaltaan ihan tavallisessa kunnossa olevat Oskari, Ville ja Olli arvostavat kropaltaan ihan tavallisessa kunnossa olevia vaimojaan. Näin tietenkin pitääkin olla.

Tähän sarjaan hakeutuu "laadukkaampia", parinhaussa olevia ihmisiä kuin muihin tositv-sarjoihin. Lainaamani kommentin kirjoittajan kannattaa harkita EA:n sijaan esim. BB:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en ihmettele että miksi kukaan näistä on ikisinkku ja joutunut turvautumaan tähän ohjelmaan, parisuhteen löytämiseksi...semmosen näköisiä naisia, jotka ei huolehdi itsestään eikä laittaudu. Vähän semmonen "kskiverto-Kaija" tyyli tulee näistä mieleen. Riittää kun tukka on leikattu, tai kammattu. Plösöjä vartaloita, joiden eteen ei viitsitä mitään tehdä, näkee ettei ole eläessään edes käsinojapunnerrusta tehneet, saatikka muuta. Ainoa vähän enemmän laittautuva on se vanhempi nainen. Miehistä ei kukaan ole oikein hyvnnäköinen. Jollain keltaiset hampaat, toisella tukka ylipitkä, jne.

Tässä tuli totuus.

Pane kroppas/ulkonäkö kuntoon niin joku suhun rakastuu. Elämässä saa sen mitä panostaa, urassa ja rakkaudessa.

Eiköhän me olla jo nähty ihan tapeeksi näitä Love Island-tyyppisiä "rakkauksia" joissa rakastutaan siihen toisen ulkonäköön ja timmiin kroppaan. Kuinka kestäviä noiden kuvittelet olevan?

Kyllä se hyvä suhde rakentuu aika lailla muulle kuin treenatulle kropalle ja pidennetyille ripsille. Opit sen kyllä vielä kun vähän kasvat. 

olen jo kasvuni tehyt. Vuosia roikuin jossain treffipalstoilla, plösöllä läskillä ulkonäöllä, tukka lapsellisesti laitettu, jne, luullen olevani "hottiskin". Ei erikoisemmin flaksi käynyt.

Tulin keski-ikään,  sain painoa vähn alemmas, ja opin laittautumaan ede svähän paremmin. Tiedostan nyt vasta sen mitä miehet haluaa tai katsoo. Hävettää kun katson noita vanhoja kuviani luullen olevan "kohtalaisen hyvännäköinen". Ja mitään ripsienpidennyksiä en käytä. Fiksu ulkonäkö, huoliteltu tyyli, jne. Huonojen piirteiden piilottaminen, näinkin yksinkertaista, esim. läskit piiloon...

ei tarvitse turvautua matchmakereihin.

Suosittelen sinulle Love Island -ohjelmaa EA:n sijaan. Et ole ollenkaan tajunnut koko ohjelman ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

totta, mutta eikö voida keskustella REHELLISESTI MIKSI vapaassa maassa, joka on PULLOLLAAN treffisoveluksia, ym. jonkun täytyy ns. myydä itsensä ja rakkauselämänsä tähän? Miten on päädytty niin epätoivoiseen tilanteeseen että oma henkilökohtainen onni luovutetaan kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin (mm. kahdesti itse eronnut pappi, joka ei handlannut omia suhteitaan), ja oikeestaan ollaan valmiita sanomaan että "mä nain ihan kenet tahansa, mielummin kuin odotan ja teen jotain ITSE sen eteen että löydän sen oikean/tyydyttävän miehen/naisen"?

PALJON VOISI tehdä ITSEKIN, onnensa eteen, siksi kirjoitin noiden kropasta/keltaisista hampaista...

Mu sl imi maissa sentään tähän mennään kun sinkun vanhemmat katsoo että aika on...

Täällä ei ole mitään tarvetta.  Muuta kuin oma laiskuus. Se nyt vaan on tosiasia että iehet katsoo kroppaa, mikä silmää miellyttää. TAI jos ei, niin ainakin se otanta, jotka on sun potentiaalisia kumopaniehdokkaita on huomattavasti suurempi kaunistautuneella naisella, kuin sillä tavis-tarjalla joka ei laittaudu.

Kaikki kritiikki ei ole "kiusaamista", sen voi ottaa myös apuna, kannustamisena, tai neuvoina, ettei tähän kukaan muu päätyisi- Eroprosentti iso tällä ohjelmalla ellen ole väärässä.

Tuosta kommentista on pääteltävistä, että kritisoit nimenomaan naisten laittautumattomuutta. Huomasitko, että sarjassa Katjan mies Olli ja Heidin mies Oskari olivat selvästi ihastuneita naistensa ulkonäköön. Villestäkään ei mielestäni ole mitenkään luettavissa, ettei hän olisi pitänyt Anniinasta - päinvastoin. Vaikuttaa siis siltä, että kropaltaan ihan tavallisessa kunnossa olevat Oskari, Ville ja Olli arvostavat kropaltaan ihan tavallisessa kunnossa olevia vaimojaan. Näin tietenkin pitääkin olla.

Tähän sarjaan hakeutuu "laadukkaampia", parinhaussa olevia ihmisiä kuin muihin tositv-sarjoihin. Lainaamani kommentin kirjoittajan kannattaa harkita EA:n sijaan esim. BB:tä.

Ohis, ei BB, siellä osallistujien kriteerinä on ollut ulkonäön sijaan viinanjuonti-into ja valmius parittelemaan ensimmäisessä mahdollisessa tilaisuudessa kenen kanssa vaan. Ne TIS sit ja muut islandit on täynnä näitä ulkonäköön panostavia.

Vierailija kirjoitti:

Olli itse korosti esittelyssään olevansa intellektuelli. Siitä voi jo päätellä hänen pitävän itseään pikkuisen parempana kuin muut

Äh, et vain ymmärrä. Tuohan oli Ollin tapa laskea leikkiä siitä, ettei hän suuremmin liikuntaa harrasta. 

Vierailija kirjoitti:

ainakaan omaan makuun nämä harrastukseksi verhotut kaljanjuonnit ei nappaa yhtään, juotiin siellä sitten se 2-3 bisseä tai 10.

Tiedätkö, myös Katja pitää oluesta. Haastattelussa sanoi oppineensa sen makuun Englannissa opiskellessaan. Varmaan voivat osallistua pubivisaan vaikka yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

aika iso osa insinöörinaisista työskentelee esimerkiksi turvallisuuden tai ympäristöteknologian parissa ja omaa keskivertomiestiä "vihreämmän" ajattelutavan.

Työkseen Katja suunnittelee bussireittejä. 

Katja puhui vihreistä arvoistaan, mutta himomatkustelija silti on. Mahtaako lentää vai mennä maata pitkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovaa on arvostelu toimittajillakin. Ei ole kirjoittelu keskittynyt pelkästään näille foorumeille vaan sama jatkuu iltapäivälehdissäkin. Nyt voi siis kysyä, että lieneekö sitten vika kirjoittajissa vai olisiko siinä Oskarissa sittenkin oikeaa aihetta?

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/405c9c61-a2b3-4d53-800b-2f5c936…

Samoin tuo "kaveri mukaan" oli minusta vain läppä joka ei ehkä ihan auennut mutta joka yritti olla hauska. Näitäkin tulee jokaiselle ihan väkisin kun jutustellaan.

Jokainen voisi miettiä että millaisen kuvan meistä itsestämme saisi jos revittäisiin auki jokainen yhden illan aikana sanottu lauseemme ja mietittäisiin miten se voidaan ymmärtää mahdollisimman pahantahtoisesti väärin.

Kaikilla ei ole narsistista halua mennä niitä tyhmiä kommentteja tv:hen laukomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katjasta tuli vähän nirppanokka-fiilis.

Ai vähän, aika paljonkin mun mielestä. Kertoi mensan jäsenyydestään kuin valtaisasta uroteosta, mies ihan oikein laittoi vähän jauhoja suuhun hänelle. Mies olisi ansainnut paremman puolison. Mun ystäväni on mensan jäsen ja tehnyt lisäksi upean uran. Hänellä olisi oikeasti syytä brassailla, mutta ei kuitenkaan koskaan tuo jäsenyyttään millään tavalla esille ja miksi toisikaan. Katja antoi itsestään todella ylimielisen kuvan, muut ohjelmaan osallistuneet vaikuttavat sympaattisemmilta. 

Minusta Katjan töksäytys on oikein hyvin linjassa Mensa-jäsenyyden kanssa. Matemaattisesti älykkäät ovat usein (ei tietenkään aina) vähän lahjattomia sosiaalisissa tilanteissa.

Ollaan armollisia älykkäillekin, voi saada ylimielien kuvan, vaikka totuus ei ole aivan se, vaan pitkälti kyse on sosiaalisesta lahjattomuudesta. 

Vain omasta älystään epävarma ottaa Katjan jutun töksäytyksenä. Olli on itsekin älykäs ja sanavalmis ja ottisennihan oikein.

Jos joku alkaisi heittää mulle olleensa Mr Finland vuonna x, menisin ehkä vähän solmuun, koska en ole kovin ulkonäkökeskeinen enkä itse hehkein kedon kukka. Mutta jos joku kertoisi jostain saavutuksestaan opinnoissa tai työelämässätai käytännön ongelman ratkaisussa, osaisin ottaa sen ihan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on täynnä ihmisten kiusaamista? Huomauttelua ties mistä pikkuseikoista, ulkonäöstä, sanomisista, käytöksestä? Minkä takia varmaan suurin osa ( toivottavasti) vastustaa ainakin näennäisesti esim. koulukiusaamista, mutta tällainen nettikiusaaminen on ok? Varmaan ette edes tunnista kiusaavanne. Jos joku osallistuu nykyaikana realityohjelmaan, ei se oikeuta ulkonäön tai käyttäytymisen arvosteluun vain siksi, että hän on tv-ohjelmaan osallistunut. Veikkaan nimittäin, että joku käyttää tätä perusteena toimilleen, kuten kunnon kiusaaja tekee.

Tuli hirveän vastenmielinen ja paha olo. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kiusata muita?

totta, mutta eikö voida keskustella REHELLISESTI MIKSI vapaassa maassa, joka on PULLOLLAAN treffisoveluksia, ym. jonkun täytyy ns. myydä itsensä ja rakkauselämänsä tähän? Miten on päädytty niin epätoivoiseen tilanteeseen että oma henkilökohtainen onni luovutetaan kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin (mm. kahdesti itse eronnut pappi, joka ei handlannut omia suhteitaan), ja oikeestaan ollaan valmiita sanomaan että "mä nain ihan kenet tahansa, mielummin kuin odotan ja teen jotain ITSE sen eteen että löydän sen oikean/tyydyttävän miehen/naisen"?

PALJON VOISI tehdä ITSEKIN, onnensa eteen, siksi kirjoitin noiden kropasta/keltaisista hampaista...

Mu sl imi maissa sentään tähän mennään kun sinkun vanhemmat katsoo että aika on...

Täällä ei ole mitään tarvetta.  Muuta kuin oma laiskuus. Se nyt vaan on tosiasia että iehet katsoo kroppaa, mikä silmää miellyttää. TAI jos ei, niin ainakin se otanta, jotka on sun potentiaalisia kumopaniehdokkaita on huomattavasti suurempi kaunistautuneella naisella, kuin sillä tavis-tarjalla joka ei laittaudu.

Kaikki kritiikki ei ole "kiusaamista", sen voi ottaa myös apuna, kannustamisena, tai neuvoina, ettei tähän kukaan muu päätyisi- Eroprosentti iso tällä ohjelmalla ellen ole väärässä.

Eroprosentti 66,7 tällä ohjelmalla ollut tähän mennessä, kun kaikki kaudet otetaan huomioon. On se vähän isompi kuin avioliitoilla keskimäärin - viime aikoina solmituista on vain puolet tainnut päättyä eroon. Avioliitothan yleensä kyllä solmitaan vasta kun ollaan jokseenkin varmoja että halutaan olla yhteydessä, eli jos kaikki muutkin suhteet otetaan huomioon, voidaan päästä samalle tasolle kuin tässä ohjelmassa.

Jäljelle jää se 33,3 prosenttia, joka on pysynyt yhdessä ainakin vielä. Joka kaudelta on yksi pari kolmesta jatkanut liittoaan tähän asti. 

Siinä olisi minulle jo ihan tarpeeksi syytä "myydä itseni ja rakkauselämäni kolmen jonninjoutavan tyypin käsiin". Voihan sieltä tulla se voittoarpakin. Ainakin todennäköisemmin kuin joltain satunnaiselta Tinder-treffiltä. Enkä minä sitä paisi koko rakkauselämääni myy; elämää voi olla ohjelman jälkeenkin. Jollei siinä solmittu suhde toimi niin onpa ainakin saanut tehtyä aika näkyvin treffimainoksen itsestään.

Jos ihminen ei vierasta telkkarissa esiintymistä vaan päinvastoin ehkä haluaakin päästä esiin, ja jos etsii erikoisia elämyksiä muutenkin, en yhtään ihmettele jos ilmoittautuu sarjaan. Itsekin voisin niin tehdä, mutta en halua olla minkään sortin julkkis. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tämän jo viime vuoden ohjelmaan liittyen, mutta sanonpa nyt uudelleen:

Tuossa ohjelmassa ei ole mahdollista etsiä täydellistä mätsiä tai toisilleen todella hyvin sopivia ihmisiä ja naittaa heidät. Koska ohjelmaan hakee noin 100 henkilöä, joista oletettavasti suurin osa on naisia. Näin ollen on vain parikymmentä miestä ja jonkun verran enemmän naisia, josta joukosta on muodostettava kolme pariskuntaa. Eli tästä todella pienestä ihmisjoukosta on valittava kolme miestä ja kolme naista, jotka tuosta joukosta jotenkuten parhaiten sopisi yhteen.

Ja oikeastihan ensin päältä karsitaan kokonaan pois selvästi epäsopivat, ongelmaiset tai muuten sellaiset, joita ei ole eettistä naittaa kenellekään. Selvät narsistit, alkoholistit, pahasti masentuneet, pelkän julkisuuden perässä olevat ja muut hullut. Eli jäljelle jää todella pieni kourallinen ihmisiä, josta ne parit sitten muodostetaan. Voi olla että jollain kaudella hakijoissa ei ole ainuttakaan edes keskivertohyvännäköistä miestä, noin esimerkiksi. Ja jos sillä kaudella suurin osa naisista olisi kauniita, niin väkisinkin he saisi aviomiehekseen ei-hyvännäköisen miehen. Jne jne.  

Tuntuu aika kaukaa haetulta, että vaikea-asteisesti masentunut, joka tuskin jaksaa sängystä nousta, hakisi tähän ohjelmaan. Narsistit taas pystyvät yleensä esittämään lyhytaikaisesti / tietyissä tilanteissa hyvinkin normaalia ihmistä, enkä usko, että valitsijat pystyvät heitä tunnistamaan. Narsistit läpäisevät yleensä kirkkaasti esim. työpaikkojen soveltuvuustestit ja varusmiespalveluksen persoonallisuustestit. 

Masentuneet ja alkoholistit eivät ole hulluja ("ja muut hullut").

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en ihmettele että miksi kukaan näistä on ikisinkku ja joutunut turvautumaan tähän ohjelmaan, parisuhteen löytämiseksi...semmosen näköisiä naisia, jotka ei huolehdi itsestään eikä laittaudu. Vähän semmonen "kskiverto-Kaija" tyyli tulee näistä mieleen. Riittää kun tukka on leikattu, tai kammattu. Plösöjä vartaloita, joiden eteen ei viitsitä mitään tehdä, näkee ettei ole eläessään edes käsinojapunnerrusta tehneet, saatikka muuta. Ainoa vähän enemmän laittautuva on se vanhempi nainen. Miehistä ei kukaan ole oikein hyvnnäköinen. Jollain keltaiset hampaat, toisella tukka ylipitkä, jne.

Tässä tuli totuus.

Pane kroppas/ulkonäkö kuntoon niin joku suhun rakastuu. Elämässä saa sen mitä panostaa, urassa ja rakkaudessa.

Eiköhän me olla jo nähty ihan tapeeksi näitä Love Island-tyyppisiä "rakkauksia" joissa rakastutaan siihen toisen ulkonäköön ja timmiin kroppaan. Kuinka kestäviä noiden kuvittelet olevan?

Kyllä se hyvä suhde rakentuu aika lailla muulle kuin treenatulle kropalle ja pidennetyille ripsille. Opit sen kyllä vielä kun vähän kasvat. 

olen jo kasvuni tehyt. Vuosia roikuin jossain treffipalstoilla, plösöllä läskillä ulkonäöllä, tukka lapsellisesti laitettu, jne, luullen olevani "hottiskin". Ei erikoisemmin flaksi käynyt.

Tulin keski-ikään,  sain painoa vähn alemmas, ja opin laittautumaan ede svähän paremmin. Tiedostan nyt vasta sen mitä miehet haluaa tai katsoo. Hävettää kun katson noita vanhoja kuviani luullen olevan "kohtalaisen hyvännäköinen". Ja mitään ripsienpidennyksiä en käytä. Fiksu ulkonäkö, huoliteltu tyyli, jne. Huonojen piirteiden piilottaminen, näinkin yksinkertaista, esim. läskit piiloon...

ei tarvitse turvautua matchmakereihin.

Jos tuolla saa oman itsetuntonsa kuntoon niin OK. Kunhan ymmärtää ettei itsetunto oikeasti ole kiinni ulkonäöstä vaan siitä, että hyväksyy itsensä sellaisena kuin on. Ja kun tuon tekee, on paljon helpompaa hyväksyä myös se toinen virheineen, ilman halua muuttaa häntä omien ideaalien mukaiseksi. Kun tajuaa mikä oikeasti on itselle tärkää PITKÄSSÄ parisuhteessa ja missä voi hyvin tehdä kompromisseja. Jos se on toisen ulkonäkö, niin OK, ainka monille aikuisille ihmisille se ulkonäön sijaan toisen arvot (rahan käyttö, ajan käyttö), ajatukset parisuhteesta (suhtautuminen toiseen (keskinäinen kunnioitus), lapsien hankinta, tasa-arvoisuus ja työnjako/sopimukset perheasioissa ja rahallisissa asioissa). Tuon kun hoksaa niin on onnellisempi itsensä kanssa ja onnistuu luomaan parisuhteen jossa molemmat ovat onnellisia - eli pysyvän parisuhteen, sen mihin tässä EA sarjassa ihmiset pyrkivät love islandien sarjasuhteiden sijaan.

En ymmärrä näitä jotka väittävät Oskarin näyttävän ikäistään vanhemmalta. Minulle tuli jopa nuori poika mieleen välillä hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tämän jo viime vuoden ohjelmaan liittyen, mutta sanonpa nyt uudelleen:

Tuossa ohjelmassa ei ole mahdollista etsiä täydellistä mätsiä tai toisilleen todella hyvin sopivia ihmisiä ja naittaa heidät. Koska ohjelmaan hakee noin 100 henkilöä, joista oletettavasti suurin osa on naisia. Näin ollen on vain parikymmentä miestä ja jonkun verran enemmän naisia, josta joukosta on muodostettava kolme pariskuntaa. Eli tästä todella pienestä ihmisjoukosta on valittava kolme miestä ja kolme naista, jotka tuosta joukosta jotenkuten parhaiten sopisi yhteen.

Ja oikeastihan ensin päältä karsitaan kokonaan pois selvästi epäsopivat, ongelmaiset tai muuten sellaiset, joita ei ole eettistä naittaa kenellekään. Selvät narsistit, alkoholistit, pahasti masentuneet, pelkän julkisuuden perässä olevat ja muut hullut. Eli jäljelle jää todella pieni kourallinen ihmisiä, josta ne parit sitten muodostetaan. Voi olla että jollain kaudella hakijoissa ei ole ainuttakaan edes keskivertohyvännäköistä miestä, noin esimerkiksi. Ja jos sillä kaudella suurin osa naisista olisi kauniita, niin väkisinkin he saisi aviomiehekseen ei-hyvännäköisen miehen. Jne jne.  

Tuntuu aika kaukaa haetulta, että vaikea-asteisesti masentunut, joka tuskin jaksaa sängystä nousta, hakisi tähän ohjelmaan. Narsistit taas pystyvät yleensä esittämään lyhytaikaisesti / tietyissä tilanteissa hyvinkin normaalia ihmistä, enkä usko, että valitsijat pystyvät heitä tunnistamaan. Narsistit läpäisevät yleensä kirkkaasti esim. työpaikkojen soveltuvuustestit ja varusmiespalveluksen persoonallisuustestit. 

Masentuneet ja alkoholistit eivät ole hulluja ("ja muut hullut").

Ei olekaan hulluja. Luettelinkin muut hullut (eli ne hullut) omana joukkonaan. Sänkypotilasmasentuneet ei varmasti hae. Mutta itse asiassa moni pahasti (keskivaikeasti) masentunut on näennäisen toimintakykyinen ja hakee ratkaisua masennukseensa uudesta parisuhteesta. Kuvittelee, että kun saa puolison, niin paranee masennuksesta (attribuoi masennuksensa syyksi parisuhteettomuuden ja näin vastuuttaa puolison sitten onnellisuuden tarjoamisesta ja pieleenhän se menee).

Heidi vaikutti aidosti ilahtuneelta ja tosissaan mukana olevalta, kun sai tietää ohjelmaan pääsystään. Uskon, että pakahtuu onnesta päästä näyttämään myös muille, että on avioitunut.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä jotka väittävät Oskarin näyttävän ikäistään vanhemmalta. Minulle tuli jopa nuori poika mieleen välillä hänestä.

Missä Irmeli sun lasit on? Olisit käynyt specsaversilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei näytä hyvältä, Katja jokilaivassa vakavan näköisenä aurinkolasit päässä. Vahva Mari-dejavu. Oliko Aperolia myös tilauksessa?

Nämä ovat niitä haasteita, mitä loogisilla ja vähemmän tunteidensa kanssa kosketuksissa olevilla ihmisillä voi olla. Siis vaikka valitussa puolisossa ei olisi mitään vikaa, viileitäkin hetkiä on varmasti odotettavissa. Tunteellisemmat ihmiset joko kinastelevat tai ihastelevat toisiaan, mutta harvemmin vetäytyvät viileinä aurinkolasien taa pohdiskelemaan, mitä tulikaan tehtyä.

Toivon ja uskon tuosta klipistä huolimatta, että Katja&Olli voi onnistua oikein hyvin.

Jos se Katja oli vain väsynyt? Sulkeeko loogisuus pois tunteiden kanssa kosketuksissa olemisen? Kaikki eivät ilmaise tunteitaan yhtä estottomasti, mikä ei tarkoita sitä, etteivät he voisi olla tunteellisia. 

Oli positiivinen yllätys, että Kanala tuli takaisin. Dunderfelt tuntui valinneen itselleen aina jonkun suosikin, joka ei sitten ollutkaan kovin hyvä valinta ohjelmaan (ihana rempseä Milla, joka tuntui tossuttavan Kimmoa, mahtava miehekäs Petri, joka eli liian kiinni omissa rutiineissaan, nuori hurmaava Rosa, joka olisi halunnut viettää kaiken vapaa-aikansa perheensä kanssa).