Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joillekin vaikea uskoa, että Oskarin kaltainen mies aiheuttaa turvattomuutta ja suuttumuksen tunteita ilman, että se toinen on terapian tarpeessa oman persoonansa vuoksi tai häiriintynyt sekopää? Tai ylipäätään vain haluaa erilaisen, puheliaamman, avoimen ja spontaanimman ihmisen rinnalleen. Ei vain kertakaikkiaan viihdy tuollaisessa suhteessa jaa tuollaisen miehen kanssa. Ilman, että ihmisessä on silloin jotain perustavaa laatua olevaa vikaa jos ei tuollaista miestä halua.

Jos joku on tyytyväinen hänentyyppisen miehen kanssa niin olkoon niin, mutta älkää tehkö siitä mitään normia. Tai poista, että jos "Oskari" ei kelpaa tai luonnon, niin siinä ihmisessä pitää silloin ollajotain pielessä. Se on loukkaavaa ja aliarviovaa.

Olen ehkä itsekin terapian tarpeessa ☺, mutta Luoja varjelkoon minua terapeutilta joka saa minut näkemään tuon miestyypin edustajat minulle sopivana kumppanina. Tai että terapian jälkeen jotenkin "valaistuisin" ja alkaisin seurustella ja elää kyseisen miestyypin kanssa. Tai nähdä nämä piirteet positiivisena.

Jokaisella on omat kriteerinsä ja arvonsa joiden mukaan parisuhteessa haluaa elää ja tulla kohdelluksi, ilman, että se vaatii terapiaa tai täytyisi mutta omia arvojaan. Joillekin terapia saattaa olla tarpeen, se on eri asia se.

Sallitaan se kriteeri myös Heidille, toki myös Oskarille, valitkoon hänkin mieleisensä ja jonkun muun kuin Heidin, mutta älkää tehkö toisesta pyhimystä ja toisesta paholaista.

Kyllä Oskarin kaltainen lukkiutuja aiheuttaa monessakin suuttumusta. Mutta miten sitä suuttumusta käsitellään ja miten siitä eteenpäin, niin siinä Heidi on ihan pihalla. Jos luulee, et mököttäminen tai raivoaminen auttaa, niin vähänpä ihmisistä tietää. 

Ei kaikille tietenkään sovi Oskarin tyyppinen puolisoksi, mutta voisiko asiaa käsitellä aikuisen tavoin? Vähän kuin Olli ja Katja uusimmissa jaksoissa.

Jaa, siis Heidin pitäisi käsitellä suuttumustaan, mutta Oskarin ei vaikenemistaan?

Kun jutun juoni on se, että eihän Heidi edes ehkä suuttuisi, ellei Oskari häntä siihen provosoisi. Kun sen suuttumuksen syy on Oskarin käytös niin miksi ihmeessä ei saisi silloin suuttua?

Ensin toinen provosoi eikä ole edes pahoillaan ja sitten sen joka suuttuu pitäisikin sitten "osata toimia oikein".

Jos Heidi tuntee, että Oskari toimii väärin niin miksei hän saisi sen ilmaista?

En tiedä onko suuttumuksen ilmaiseminen sen huonompaa kuin mököttäminen, jota O harrastaa.

Ja sitäpaitsi Oskari väheksyy ja mitätöi Heidin tunteita.

Ei se niin mene, että jos minä en näe nyt tässä mitään ongelmaa enkä ymmärrä miksi se on ongelma sinulle niin minun ei sillon tarvitse välittää miltä sinusta tuntuu.

Päinvastoin, voin pyöritellä silmiäni ja jeesustella, että onpahan hankala ihminen.

Tämä on juuri tyypillinen tapaus jossa syyllisyys kätevästi kipataankin toisen kontolle onnistuneesti.

Heidin ei tarvitsisi raivota ja suuttua jos Oskari tajuaisi ja myöntäisi mistä se raivo ja sai alkunsa. Ja yrittäisi jatkossa toimia hiukan toisin.

Vaikeaahan se on Oskari-paralle tajuta kun se näyttää olevan vaikeaa niin monelle täälläkin.

Eiköhän sinun näkemys asiasta nyt ole tullut selväksi.

Täysin turha kommentti. Keskustelupalsta on keskustelua varten.

Mutta ei jankkaamista, omien mielipiteiden väkisin tyrkyttämistä varten. Se ei ole keskustelua. Lueppa palstan säännöt.

Miksi minun jankkkamiseni on sen kummempaa kuin muidenkaan?

Samaa jankutustahan tässä muutkin käyvät?

Ollin nutturaakin yms. on jankattu moneen kertaan eestaas.

Jokainenhan täällä kirjoittaa omia mielipiteitään ja näkökulmaansa, mitä järkeä edes olisi kirjoittaa jonkun muun. 😮

Vai kolahtiko kalikka.

Täällä ei monikaan kirjoita samaa asiaa useaan kertaan, eri ihmiset kommentoivat toki samoja asioita. Sitä ei voi pitää toistona siinä mielessä kuin jos yksi ihminen toistaa samat asiat jokaisessa kommentissaan. Jos ei ole uutta sanottavaa, niin kannattaa hetki kehitellä varmaan uutta eikä hokea samaa mantraa. Jos joku harrastaa nutturasta, taksista tai jostain muusta asiasta tunnistettavaa jankutusta, niin epäilen kyllä samaa ihmistä. Tuskin kovin monella on niin kehittymätöntä argumentaatiotaitoa ja vaikeutta hyväksyä eriäviä mielipiteitä.

Niin kauan, kun joku kiukuttelee ja riehuu, häntä kiinnostaa. Koska kun ei kiinnosta, motiivi hukata yhtään kaloria ja henkäystä sen toisen ja yhteisen asian eteen lakkaa välittömästi. 

Siksi hiljaisesta ja sulkeutuneesta ei voi tietää, kiinnostaako vai ei. Riehujasta sen tietää aina varmuudella. Se on sitten eri juttu, saako sen riehujan kanssa aikaiseksi hyvää elämää vai ei. 

Moni mies kuittaa naisten jutut juuri vaan papatuksena tms hälynä ja ovat tyytyväisiä, kun se jossain vaiheessa lakkaa. No, siinä vaiheessa lakkasi kiinnostuskin muuhun kuin eropaperien tulostamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joillekin vaikea uskoa, että Oskarin kaltainen mies aiheuttaa turvattomuutta ja suuttumuksen tunteita ilman, että se toinen on terapian tarpeessa oman persoonansa vuoksi tai häiriintynyt sekopää? Tai ylipäätään vain haluaa erilaisen, puheliaamman, avoimen ja spontaanimman ihmisen rinnalleen. Ei vain kertakaikkiaan viihdy tuollaisessa suhteessa jaa tuollaisen miehen kanssa. Ilman, että ihmisessä on silloin jotain perustavaa laatua olevaa vikaa jos ei tuollaista miestä halua.

Jos joku on tyytyväinen hänentyyppisen miehen kanssa niin olkoon niin, mutta älkää tehkö siitä mitään normia. Tai poista, että jos "Oskari" ei kelpaa tai luonnon, niin siinä ihmisessä pitää silloin ollajotain pielessä. Se on loukkaavaa ja aliarviovaa.

Olen ehkä itsekin terapian tarpeessa ☺, mutta Luoja varjelkoon minua terapeutilta joka saa minut näkemään tuon miestyypin edustajat minulle sopivana kumppanina. Tai että terapian jälkeen jotenkin "valaistuisin" ja alkaisin seurustella ja elää kyseisen miestyypin kanssa. Tai nähdä nämä piirteet positiivisena.

Jokaisella on omat kriteerinsä ja arvonsa joiden mukaan parisuhteessa haluaa elää ja tulla kohdelluksi, ilman, että se vaatii terapiaa tai täytyisi mutta omia arvojaan. Joillekin terapia saattaa olla tarpeen, se on eri asia se.

Sallitaan se kriteeri myös Heidille, toki myös Oskarille, valitkoon hänkin mieleisensä ja jonkun muun kuin Heidin, mutta älkää tehkö toisesta pyhimystä ja toisesta paholaista.

Kyllä Oskarin kaltainen lukkiutuja aiheuttaa monessakin suuttumusta. Mutta miten sitä suuttumusta käsitellään ja miten siitä eteenpäin, niin siinä Heidi on ihan pihalla. Jos luulee, et mököttäminen tai raivoaminen auttaa, niin vähänpä ihmisistä tietää. 

Ei kaikille tietenkään sovi Oskarin tyyppinen puolisoksi, mutta voisiko asiaa käsitellä aikuisen tavoin? Vähän kuin Olli ja Katja uusimmissa jaksoissa.

Jaa, siis Heidin pitäisi käsitellä suuttumustaan, mutta Oskarin ei vaikenemistaan?

Kun jutun juoni on se, että eihän Heidi edes ehkä suuttuisi, ellei Oskari häntä siihen provosoisi. Kun sen suuttumuksen syy on Oskarin käytös niin miksi ihmeessä ei saisi silloin suuttua?

Ensin toinen provosoi eikä ole edes pahoillaan ja sitten sen joka suuttuu pitäisikin sitten "osata toimia oikein".

Jos Heidi tuntee, että Oskari toimii väärin niin miksei hän saisi sen ilmaista?

En tiedä onko suuttumuksen ilmaiseminen sen huonompaa kuin mököttäminen, jota O harrastaa.

Ja sitäpaitsi Oskari väheksyy ja mitätöi Heidin tunteita.

Ei se niin mene, että jos minä en näe nyt tässä mitään ongelmaa enkä ymmärrä miksi se on ongelma sinulle niin minun ei sillon tarvitse välittää miltä sinusta tuntuu.

Päinvastoin, voin pyöritellä silmiäni ja jeesustella, että onpahan hankala ihminen.

Tämä on juuri tyypillinen tapaus jossa syyllisyys kätevästi kipataankin toisen kontolle onnistuneesti.

Heidin ei tarvitsisi raivota ja suuttua jos Oskari tajuaisi ja myöntäisi mistä se raivo ja sai alkunsa. Ja yrittäisi jatkossa toimia hiukan toisin.

Vaikeaahan se on Oskari-paralle tajuta kun se näyttää olevan vaikeaa niin monelle täälläkin.

Eiköhän sinun näkemys asiasta nyt ole tullut selväksi.

Täysin turha kommentti. Keskustelupalsta on keskustelua varten.

Mutta ei jankkaamista, omien mielipiteiden väkisin tyrkyttämistä varten. Se ei ole keskustelua. Lueppa palstan säännöt.

Miksi minun jankkkamiseni on sen kummempaa kuin muidenkaan?

Samaa jankutustahan tässä muutkin käyvät?

Ollin nutturaakin yms. on jankattu moneen kertaan eestaas.

Jokainenhan täällä kirjoittaa omia mielipiteitään ja näkökulmaansa, mitä järkeä edes olisi kirjoittaa jonkun muun. 😮

Vai kolahtiko kalikka.

Täällä ei monikaan kirjoita samaa asiaa useaan kertaan, eri ihmiset kommentoivat toki samoja asioita. Sitä ei voi pitää toistona siinä mielessä kuin jos yksi ihminen toistaa samat asiat jokaisessa kommentissaan. Jos ei ole uutta sanottavaa, niin kannattaa hetki kehitellä varmaan uutta eikä hokea samaa mantraa. Jos joku harrastaa nutturasta, taksista tai jostain muusta asiasta tunnistettavaa jankutusta, niin epäilen kyllä samaa ihmistä. Tuskin kovin monella on niin kehittymätöntä argumentaatiotaitoa ja vaikeutta hyväksyä eriäviä mielipiteitä.

Voi kuule, minusta nyt alkaa tuntua, että olet ihan väärällä palstalla noi älykkääksi ihmiseksi.

Jos vaadit noin kehittynyttä argumentaatiotaitoa pystyäksesi lukemaan tätä ketjua, niin turhaannut kyllä moneen kertaan.

Katsos, älymystölle ja korkeatasoisille ihmisille on ihan toiset ketjut kuin tämä Vauva-palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joillekin vaikea uskoa, että Oskarin kaltainen mies aiheuttaa turvattomuutta ja suuttumuksen tunteita ilman, että se toinen on terapian tarpeessa oman persoonansa vuoksi tai häiriintynyt sekopää? Tai ylipäätään vain haluaa erilaisen, puheliaamman, avoimen ja spontaanimman ihmisen rinnalleen. Ei vain kertakaikkiaan viihdy tuollaisessa suhteessa jaa tuollaisen miehen kanssa. Ilman, että ihmisessä on silloin jotain perustavaa laatua olevaa vikaa jos ei tuollaista miestä halua.

Jos joku on tyytyväinen hänentyyppisen miehen kanssa niin olkoon niin, mutta älkää tehkö siitä mitään normia. Tai poista, että jos "Oskari" ei kelpaa tai luonnon, niin siinä ihmisessä pitää silloin ollajotain pielessä. Se on loukkaavaa ja aliarviovaa.

Olen ehkä itsekin terapian tarpeessa ☺, mutta Luoja varjelkoon minua terapeutilta joka saa minut näkemään tuon miestyypin edustajat minulle sopivana kumppanina. Tai että terapian jälkeen jotenkin "valaistuisin" ja alkaisin seurustella ja elää kyseisen miestyypin kanssa. Tai nähdä nämä piirteet positiivisena.

Jokaisella on omat kriteerinsä ja arvonsa joiden mukaan parisuhteessa haluaa elää ja tulla kohdelluksi, ilman, että se vaatii terapiaa tai täytyisi mutta omia arvojaan. Joillekin terapia saattaa olla tarpeen, se on eri asia se.

Sallitaan se kriteeri myös Heidille, toki myös Oskarille, valitkoon hänkin mieleisensä ja jonkun muun kuin Heidin, mutta älkää tehkö toisesta pyhimystä ja toisesta paholaista.

Kyllä Oskarin kaltainen lukkiutuja aiheuttaa monessakin suuttumusta. Mutta miten sitä suuttumusta käsitellään ja miten siitä eteenpäin, niin siinä Heidi on ihan pihalla. Jos luulee, et mököttäminen tai raivoaminen auttaa, niin vähänpä ihmisistä tietää. 

Ei kaikille tietenkään sovi Oskarin tyyppinen puolisoksi, mutta voisiko asiaa käsitellä aikuisen tavoin? Vähän kuin Olli ja Katja uusimmissa jaksoissa.

Jaa, siis Heidin pitäisi käsitellä suuttumustaan, mutta Oskarin ei vaikenemistaan?

Kun jutun juoni on se, että eihän Heidi edes ehkä suuttuisi, ellei Oskari häntä siihen provosoisi. Kun sen suuttumuksen syy on Oskarin käytös niin miksi ihmeessä ei saisi silloin suuttua?

Ensin toinen provosoi eikä ole edes pahoillaan ja sitten sen joka suuttuu pitäisikin sitten "osata toimia oikein".

Jos Heidi tuntee, että Oskari toimii väärin niin miksei hän saisi sen ilmaista?

En tiedä onko suuttumuksen ilmaiseminen sen huonompaa kuin mököttäminen, jota O harrastaa.

Ja sitäpaitsi Oskari väheksyy ja mitätöi Heidin tunteita.

Ei se niin mene, että jos minä en näe nyt tässä mitään ongelmaa enkä ymmärrä miksi se on ongelma sinulle niin minun ei sillon tarvitse välittää miltä sinusta tuntuu.

Päinvastoin, voin pyöritellä silmiäni ja jeesustella, että onpahan hankala ihminen.

Tämä on juuri tyypillinen tapaus jossa syyllisyys kätevästi kipataankin toisen kontolle onnistuneesti.

Heidin ei tarvitsisi raivota ja suuttua jos Oskari tajuaisi ja myöntäisi mistä se raivo ja sai alkunsa. Ja yrittäisi jatkossa toimia hiukan toisin.

Vaikeaahan se on Oskari-paralle tajuta kun se näyttää olevan vaikeaa niin monelle täälläkin.

En sanonut, ettei Oskarin tarvitsisi käsitellä sulkeutumistaan, tietenkin täytyy! Nämä asiat ei sulje toisiaan pois.

Mutta se, että Oskarin pitää myös työstää traumojansa ja vaikuttimiansa ei poissulje Heidin omaa vastuutaan omasta käytöksetään. Jokainen on vastuuta itsestään. Ei se oikeasti ole niin että "Kyllähän minä muuten olisin kiva, mutta kun SINÄ sitä ja tätä"!  

Minusta molempien pitää ehdottomasti tehdä töitä itsensä kanssa, ei ole joko-tai-asia. Ymmärrän molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Oskari olisi kerinnyt muutamassa viikossa kertoa KAIKKI elämänsä vaiheet?Esim tuo Napakympissä olemisen.Ollut hänelle ihan pikkujuttu ja Oskarille ei ole tullut MIELEENKÄÄN koko asia avioliiton aikana.Morsian vetää kauhean kohtauksen...

Miten se ei voi tulla "MIELEENKÄÄN" kun sai tuntemattomalta morsiameltaan Herra A:lle osoitetun kirjeen, ja on itse ollut Herra A Napakympissä? Olisivat saaneet siitä heti alkuun hyvät naurut ja ns. oikealla jalalla alkaneen suhteen. "Meant to be" jne... Tai kun väkisinkin heidän tilanteessaan tulee puhuttua tv-ohjelmassa olemisesta ja sen outoudesta, puhumattakaan parisuhde/sinkkuhistoriasta.

Joo, Heidi kilahti turhasta, mutta syyhän ei ollut se Napakymppiin osallistuminen, vaan oikeasti Oskarin puhumattomuus ja vastaamattomuus. Ilmeisesti ei siellä mökilläkään voinut avoimesti sanoa, että "joo, oli se minä Napakympissä!", vaan hänet "painostettiin kertomaan asia" vai miten hän sen itse muotoilikaan. Heidi on super avoin, Oskari super sulkeutunut. Olisivat tarvinneet noita ohjelman asiantuntijoita alkutaipaleella paljon enemmän, ihmettelen että tapaavatko he oikeasti kaikkia vain kerran valinnan jälkeen? Ja sitten lopputuomiolla seuraavan kerran. Herää myös kysymys, että kuinkahan paljon oikeasti osallistuvat valintojen tekemiseen... Vai eikö meille vain näytetä asiantuntijoiden kanssa tapaamisia/keskusteluita?

Ps. Mikä se Kari Kanalan rooli ohjelmassa on lähinnä hääkuvan tuojana liperit kaulassa, kun ei edes vihki pareja vaan heillä on siviilivihkiminen... Jotain latteuksia luettelee samalla, "on tärkeä kuunnella toista" jne.

Mariannahan myös haastoi Oskaria miettimään, että miksi asian kertominen oli niin hankalaa. Joo, voi sanoa tietysti että Heidin ailahtelevuuden takia (varmaan osa totuutta), mutta on asiassa osuutta Oskarillakin. Heidihän jo aika alkuvaiheessa kommentoi, ettei meinaa saada selvää, mitä Oskari ajattelee asioista. Sitten varmaan "puskee" kahta kauheammin toista avautumaan kysymyksillään, ja toinen sulkee suunsa lopullisesti. Tai ainakin kolmeksi päiväksi... :D

Mulle tulee Heidistä tunne, että hän ei pysty kasassa, jos ei koko ajan ole kärryillä toisen ajatuksista ja tunteista. Jos ei niitä samanmielisiä ja tukea antavia vakuutteluja tule tiiviiseen tahtiin, alkaa katastrofiajatukset muodostua ja syyllistetään toinen omasta huonosta olosta. 

No mitä sitten? Ei kai niiden tarvitse olla samanmielisiä vaan tietoa siitä, missä mennään. Kai tuossa on yleensä ottaen ihmisillä isot odotukset ja ottavat avioliiton melko tosissaan ja uusi ihminen yhtäkkiä elämässä niin stressitasot on korkealla niin mikä sitten on ongelma, ettei aikuinen ihminen voi tarjota toiselle emotionaalista tukea vaan puskee tätä yli kestokykynsä?

Mutta eihän parisuhde voi perustua siihen että toista kannatellaan. Parisuhteessa on aina epäonnistumisen riski ja juuri siksi sen voi perustaa vain luottamukselle. 100% takeita ei voi saada.

Kontrolloimalla ja vaatimalla kommunikointi menee aina vain enemmän jumiin. Epävarmuudet ja pahimmat möröt omasta mielestä olisi paras työstää ennen kuin parisuhdetta alkaa rakentemaan, muuten ne helposti varjostavat sitä, niinkuin tässäkin nyt on käynyt. En ole yllättynyt että Heidin aiemmatkin suhteet ovat päättyneet ensimmäiseen riitaan. Se viestii juuri vaikeudesta luottaa toiseen ja hankaluudesta kohdata ristiriitatilanteita rakentevasti.

Miksi muuten Heidi ei seuraa napakymppiä? Jos seuraisi, olisi heti tunnistanut Oskarin😁😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joillekin vaikea uskoa, että Oskarin kaltainen mies aiheuttaa turvattomuutta ja suuttumuksen tunteita ilman, että se toinen on terapian tarpeessa oman persoonansa vuoksi tai häiriintynyt sekopää? Tai ylipäätään vain haluaa erilaisen, puheliaamman, avoimen ja spontaanimman ihmisen rinnalleen. Ei vain kertakaikkiaan viihdy tuollaisessa suhteessa jaa tuollaisen miehen kanssa. Ilman, että ihmisessä on silloin jotain perustavaa laatua olevaa vikaa jos ei tuollaista miestä halua.

Jos joku on tyytyväinen hänentyyppisen miehen kanssa niin olkoon niin, mutta älkää tehkö siitä mitään normia. Tai poista, että jos "Oskari" ei kelpaa tai luonnon, niin siinä ihmisessä pitää silloin ollajotain pielessä. Se on loukkaavaa ja aliarviovaa.

Olen ehkä itsekin terapian tarpeessa ☺, mutta Luoja varjelkoon minua terapeutilta joka saa minut näkemään tuon miestyypin edustajat minulle sopivana kumppanina. Tai että terapian jälkeen jotenkin "valaistuisin" ja alkaisin seurustella ja elää kyseisen miestyypin kanssa. Tai nähdä nämä piirteet positiivisena.

Jokaisella on omat kriteerinsä ja arvonsa joiden mukaan parisuhteessa haluaa elää ja tulla kohdelluksi, ilman, että se vaatii terapiaa tai täytyisi mutta omia arvojaan. Joillekin terapia saattaa olla tarpeen, se on eri asia se.

Sallitaan se kriteeri myös Heidille, toki myös Oskarille, valitkoon hänkin mieleisensä ja jonkun muun kuin Heidin, mutta älkää tehkö toisesta pyhimystä ja toisesta paholaista.

Kyllä Oskarin kaltainen lukkiutuja aiheuttaa monessakin suuttumusta. Mutta miten sitä suuttumusta käsitellään ja miten siitä eteenpäin, niin siinä Heidi on ihan pihalla. Jos luulee, et mököttäminen tai raivoaminen auttaa, niin vähänpä ihmisistä tietää. 

Ei kaikille tietenkään sovi Oskarin tyyppinen puolisoksi, mutta voisiko asiaa käsitellä aikuisen tavoin? Vähän kuin Olli ja Katja uusimmissa jaksoissa.

Jaa, siis Heidin pitäisi käsitellä suuttumustaan, mutta Oskarin ei vaikenemistaan?

Kun jutun juoni on se, että eihän Heidi edes ehkä suuttuisi, ellei Oskari häntä siihen provosoisi. Kun sen suuttumuksen syy on Oskarin käytös niin miksi ihmeessä ei saisi silloin suuttua?

Ensin toinen provosoi eikä ole edes pahoillaan ja sitten sen joka suuttuu pitäisikin sitten "osata toimia oikein".

Jos Heidi tuntee, että Oskari toimii väärin niin miksei hän saisi sen ilmaista?

En tiedä onko suuttumuksen ilmaiseminen sen huonompaa kuin mököttäminen, jota O harrastaa.

Ja sitäpaitsi Oskari väheksyy ja mitätöi Heidin tunteita.

Ei se niin mene, että jos minä en näe nyt tässä mitään ongelmaa enkä ymmärrä miksi se on ongelma sinulle niin minun ei sillon tarvitse välittää miltä sinusta tuntuu.

Päinvastoin, voin pyöritellä silmiäni ja jeesustella, että onpahan hankala ihminen.

Tämä on juuri tyypillinen tapaus jossa syyllisyys kätevästi kipataankin toisen kontolle onnistuneesti.

Heidin ei tarvitsisi raivota ja suuttua jos Oskari tajuaisi ja myöntäisi mistä se raivo ja sai alkunsa. Ja yrittäisi jatkossa toimia hiukan toisin.

Vaikeaahan se on Oskari-paralle tajuta kun se näyttää olevan vaikeaa niin monelle täälläkin.

Eiköhän sinun näkemys asiasta nyt ole tullut selväksi.

Täysin turha kommentti. Keskustelupalsta on keskustelua varten.

Mutta ei jankkaamista, omien mielipiteiden väkisin tyrkyttämistä varten. Se ei ole keskustelua. Lueppa palstan säännöt.

Miksi minun jankkkamiseni on sen kummempaa kuin muidenkaan?

Samaa jankutustahan tässä muutkin käyvät?

Ollin nutturaakin yms. on jankattu moneen kertaan eestaas.

Jokainenhan täällä kirjoittaa omia mielipiteitään ja näkökulmaansa, mitä järkeä edes olisi kirjoittaa jonkun muun. 😮

Vai kolahtiko kalikka.

Täällä ei monikaan kirjoita samaa asiaa useaan kertaan, eri ihmiset kommentoivat toki samoja asioita. Sitä ei voi pitää toistona siinä mielessä kuin jos yksi ihminen toistaa samat asiat jokaisessa kommentissaan. Jos ei ole uutta sanottavaa, niin kannattaa hetki kehitellä varmaan uutta eikä hokea samaa mantraa. Jos joku harrastaa nutturasta, taksista tai jostain muusta asiasta tunnistettavaa jankutusta, niin epäilen kyllä samaa ihmistä. Tuskin kovin monella on niin kehittymätöntä argumentaatiotaitoa ja vaikeutta hyväksyä eriäviä mielipiteitä.

Voi kuule, minusta nyt alkaa tuntua, että olet ihan väärällä palstalla noi älykkääksi ihmiseksi.

Jos vaadit noin kehittynyttä argumentaatiotaitoa pystyäksesi lukemaan tätä ketjua, niin turhaannut kyllä moneen kertaan.

Katsos, älymystölle ja korkeatasoisille ihmisille on ihan toiset ketjut kuin tämä Vauva-palsta.

Täällä on ihan fiksua keskustelua, pois lukien pari kommunikaatiovajavaista keskustelun väärinymmärtäjää tai tahallista kiusantekijää. Kun ei saa ihmisiä käännytettyä omalle kannalle (mikä on jo lähtökohtaisesti täysin epätodennäköistä), alkaa näiden muiden kommentoijien tai ohjelmaan osallistujan alatyylinen haukkuminen. Omien kommenttien peukuttaminen ja niihin vastaaminen on tässä myös sivutuotteena. En ymmärrä mitä sellaisella tyylillä haetaan, muuta kuin raivopäistä oman näkemyksen ja kenties läheisen puolustamista. Keskustelulle se antaa hyvin vähän. Siis väärä foorumi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari on ujo. Hän ei halua kameroiden edessä ottaa puheeksi sellaisia asioita joista syntyy erimielisyyttä. Hän pelkää Heidin katastrofaalista itku- ja huutokohtausta. Hän puhuu vaikeat asiat mieluusti rauhassa kahden kesken, sitten kun huomaa että toinen ei ole kiihtyneessä tilassa.

Heidi taas tietoisesti halusi käsitellä niitä nimenomaan dramaattisesti ka.eroiden edessä. Ei kahden kesken.

Hän haluaa nolata

Miksi ujo (muka) mies menee jo toisen kerran telkkariin hakemaan naista?? Itse en menisi mistään hinnasta! Ei varmasti Oskari ole ujo, mutta törppö ja joustamaton juntti on osoittanut olevansa.

Mitäs pahaa Oskari on tehnyt? On joskus entisessä elämässä käynyt napakympissä. So what?

Ei tuommoista kiukuttelevaa vanhaapiikaa kuin Heidi jaksa katsella kukaan täysipäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joillekin vaikea uskoa, että Oskarin kaltainen mies aiheuttaa turvattomuutta ja suuttumuksen tunteita ilman, että se toinen on terapian tarpeessa oman persoonansa vuoksi tai häiriintynyt sekopää? Tai ylipäätään vain haluaa erilaisen, puheliaamman, avoimen ja spontaanimman ihmisen rinnalleen. Ei vain kertakaikkiaan viihdy tuollaisessa suhteessa jaa tuollaisen miehen kanssa. Ilman, että ihmisessä on silloin jotain perustavaa laatua olevaa vikaa jos ei tuollaista miestä halua.

Jos joku on tyytyväinen hänentyyppisen miehen kanssa niin olkoon niin, mutta älkää tehkö siitä mitään normia. Tai poista, että jos "Oskari" ei kelpaa tai luonnon, niin siinä ihmisessä pitää silloin ollajotain pielessä. Se on loukkaavaa ja aliarviovaa.

Olen ehkä itsekin terapian tarpeessa ☺, mutta Luoja varjelkoon minua terapeutilta joka saa minut näkemään tuon miestyypin edustajat minulle sopivana kumppanina. Tai että terapian jälkeen jotenkin "valaistuisin" ja alkaisin seurustella ja elää kyseisen miestyypin kanssa. Tai nähdä nämä piirteet positiivisena.

Jokaisella on omat kriteerinsä ja arvonsa joiden mukaan parisuhteessa haluaa elää ja tulla kohdelluksi, ilman, että se vaatii terapiaa tai täytyisi mutta omia arvojaan. Joillekin terapia saattaa olla tarpeen, se on eri asia se.

Sallitaan se kriteeri myös Heidille, toki myös Oskarille, valitkoon hänkin mieleisensä ja jonkun muun kuin Heidin, mutta älkää tehkö toisesta pyhimystä ja toisesta paholaista.

Kyllä Oskarin kaltainen lukkiutuja aiheuttaa monessakin suuttumusta. Mutta miten sitä suuttumusta käsitellään ja miten siitä eteenpäin, niin siinä Heidi on ihan pihalla. Jos luulee, et mököttäminen tai raivoaminen auttaa, niin vähänpä ihmisistä tietää. 

Ei kaikille tietenkään sovi Oskarin tyyppinen puolisoksi, mutta voisiko asiaa käsitellä aikuisen tavoin? Vähän kuin Olli ja Katja uusimmissa jaksoissa.

Jaa, siis Heidin pitäisi käsitellä suuttumustaan, mutta Oskarin ei vaikenemistaan?

Kun jutun juoni on se, että eihän Heidi edes ehkä suuttuisi, ellei Oskari häntä siihen provosoisi. Kun sen suuttumuksen syy on Oskarin käytös niin miksi ihmeessä ei saisi silloin suuttua?

Ensin toinen provosoi eikä ole edes pahoillaan ja sitten sen joka suuttuu pitäisikin sitten "osata toimia oikein".

Jos Heidi tuntee, että Oskari toimii väärin niin miksei hän saisi sen ilmaista?

En tiedä onko suuttumuksen ilmaiseminen sen huonompaa kuin mököttäminen, jota O harrastaa.

Ja sitäpaitsi Oskari väheksyy ja mitätöi Heidin tunteita.

Ei se niin mene, että jos minä en näe nyt tässä mitään ongelmaa enkä ymmärrä miksi se on ongelma sinulle niin minun ei sillon tarvitse välittää miltä sinusta tuntuu.

Päinvastoin, voin pyöritellä silmiäni ja jeesustella, että onpahan hankala ihminen.

Tämä on juuri tyypillinen tapaus jossa syyllisyys kätevästi kipataankin toisen kontolle onnistuneesti.

Heidin ei tarvitsisi raivota ja suuttua jos Oskari tajuaisi ja myöntäisi mistä se raivo ja sai alkunsa. Ja yrittäisi jatkossa toimia hiukan toisin.

Vaikeaahan se on Oskari-paralle tajuta kun se näyttää olevan vaikeaa niin monelle täälläkin.

Eiköhän sinun näkemys asiasta nyt ole tullut selväksi.

Täysin turha kommentti. Keskustelupalsta on keskustelua varten.

Mutta ei jankkaamista, omien mielipiteiden väkisin tyrkyttämistä varten. Se ei ole keskustelua. Lueppa palstan säännöt.

Miksi minun jankkkamiseni on sen kummempaa kuin muidenkaan?

Samaa jankutustahan tässä muutkin käyvät?

Ollin nutturaakin yms. on jankattu moneen kertaan eestaas.

Jokainenhan täällä kirjoittaa omia mielipiteitään ja näkökulmaansa, mitä järkeä edes olisi kirjoittaa jonkun muun. 😮

Vai kolahtiko kalikka.

Täällä ei monikaan kirjoita samaa asiaa useaan kertaan, eri ihmiset kommentoivat toki samoja asioita. Sitä ei voi pitää toistona siinä mielessä kuin jos yksi ihminen toistaa samat asiat jokaisessa kommentissaan. Jos ei ole uutta sanottavaa, niin kannattaa hetki kehitellä varmaan uutta eikä hokea samaa mantraa. Jos joku harrastaa nutturasta, taksista tai jostain muusta asiasta tunnistettavaa jankutusta, niin epäilen kyllä samaa ihmistä. Tuskin kovin monella on niin kehittymätöntä argumentaatiotaitoa ja vaikeutta hyväksyä eriäviä mielipiteitä.

Voi kuule, minusta nyt alkaa tuntua, että olet ihan väärällä palstalla noi älykkääksi ihmiseksi.

Jos vaadit noin kehittynyttä argumentaatiotaitoa pystyäksesi lukemaan tätä ketjua, niin turhaannut kyllä moneen kertaan.

Katsos, älymystölle ja korkeatasoisille ihmisille on ihan toiset ketjut kuin tämä Vauva-palsta.

Täällä on ihan fiksua keskustelua, pois lukien pari kommunikaatiovajavaista keskustelun väärinymmärtäjää tai tahallista kiusantekijää. Kun ei saa ihmisiä käännytettyä omalle kannalle (mikä on jo lähtökohtaisesti täysin epätodennäköistä), alkaa näiden muiden kommentoijien tai ohjelmaan osallistujan alatyylinen haukkuminen. Omien kommenttien peukuttaminen ja niihin vastaaminen on tässä myös sivutuotteena. En ymmärrä mitä sellaisella tyylillä haetaan, muuta kuin raivopäistä oman näkemyksen ja kenties läheisen puolustamista. Keskustelulle se antaa hyvin vähän. Siis väärä foorumi.

No mikä se olisi se oikea foorumi keskustellaem ohjelmasta? Suoli 24? Voit varmaan aikuisena älykkäänä ihmisenä kuvitella ettei sellaista yleistä kaikelle kansalle tarkoitettua keskustelufoorumia ole olemassakaan missä jokainen kommentti olisi loppuun asti harkittu, rakentava, fiksu jne. Se joka lähtee alunperinkin em kaltaiseen ohjelmaan mukaan ottaa tietoisen riskin että altistaa itsensä monenlaiselle mielipiteelle sekä arvostelulle. Jos luulet että av palsta on joku fiksulapalsta niin väärä foorumi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joillekin vaikea uskoa, että Oskarin kaltainen mies aiheuttaa turvattomuutta ja suuttumuksen tunteita ilman, että se toinen on terapian tarpeessa oman persoonansa vuoksi tai häiriintynyt sekopää? Tai ylipäätään vain haluaa erilaisen, puheliaamman, avoimen ja spontaanimman ihmisen rinnalleen. Ei vain kertakaikkiaan viihdy tuollaisessa suhteessa jaa tuollaisen miehen kanssa. Ilman, että ihmisessä on silloin jotain perustavaa laatua olevaa vikaa jos ei tuollaista miestä halua.

Jos joku on tyytyväinen hänentyyppisen miehen kanssa niin olkoon niin, mutta älkää tehkö siitä mitään normia. Tai poista, että jos "Oskari" ei kelpaa tai luonnon, niin siinä ihmisessä pitää silloin ollajotain pielessä. Se on loukkaavaa ja aliarviovaa.

Olen ehkä itsekin terapian tarpeessa ☺, mutta Luoja varjelkoon minua terapeutilta joka saa minut näkemään tuon miestyypin edustajat minulle sopivana kumppanina. Tai että terapian jälkeen jotenkin "valaistuisin" ja alkaisin seurustella ja elää kyseisen miestyypin kanssa. Tai nähdä nämä piirteet positiivisena.

Jokaisella on omat kriteerinsä ja arvonsa joiden mukaan parisuhteessa haluaa elää ja tulla kohdelluksi, ilman, että se vaatii terapiaa tai täytyisi mutta omia arvojaan. Joillekin terapia saattaa olla tarpeen, se on eri asia se.

Sallitaan se kriteeri myös Heidille, toki myös Oskarille, valitkoon hänkin mieleisensä ja jonkun muun kuin Heidin, mutta älkää tehkö toisesta pyhimystä ja toisesta paholaista.

Kyllä Oskarin kaltainen lukkiutuja aiheuttaa monessakin suuttumusta. Mutta miten sitä suuttumusta käsitellään ja miten siitä eteenpäin, niin siinä Heidi on ihan pihalla. Jos luulee, et mököttäminen tai raivoaminen auttaa, niin vähänpä ihmisistä tietää. 

Ei kaikille tietenkään sovi Oskarin tyyppinen puolisoksi, mutta voisiko asiaa käsitellä aikuisen tavoin? Vähän kuin Olli ja Katja uusimmissa jaksoissa.

Jaa, siis Heidin pitäisi käsitellä suuttumustaan, mutta Oskarin ei vaikenemistaan?

Kun jutun juoni on se, että eihän Heidi edes ehkä suuttuisi, ellei Oskari häntä siihen provosoisi. Kun sen suuttumuksen syy on Oskarin käytös niin miksi ihmeessä ei saisi silloin suuttua?

Ensin toinen provosoi eikä ole edes pahoillaan ja sitten sen joka suuttuu pitäisikin sitten "osata toimia oikein".

Jos Heidi tuntee, että Oskari toimii väärin niin miksei hän saisi sen ilmaista?

En tiedä onko suuttumuksen ilmaiseminen sen huonompaa kuin mököttäminen, jota O harrastaa.

Ja sitäpaitsi Oskari väheksyy ja mitätöi Heidin tunteita.

Ei se niin mene, että jos minä en näe nyt tässä mitään ongelmaa enkä ymmärrä miksi se on ongelma sinulle niin minun ei sillon tarvitse välittää miltä sinusta tuntuu.

Päinvastoin, voin pyöritellä silmiäni ja jeesustella, että onpahan hankala ihminen.

Tämä on juuri tyypillinen tapaus jossa syyllisyys kätevästi kipataankin toisen kontolle onnistuneesti.

Heidin ei tarvitsisi raivota ja suuttua jos Oskari tajuaisi ja myöntäisi mistä se raivo ja sai alkunsa. Ja yrittäisi jatkossa toimia hiukan toisin.

Vaikeaahan se on Oskari-paralle tajuta kun se näyttää olevan vaikeaa niin monelle täälläkin.

Eiköhän sinun näkemys asiasta nyt ole tullut selväksi.

Täysin turha kommentti. Keskustelupalsta on keskustelua varten.

Mutta ei jankkaamista, omien mielipiteiden väkisin tyrkyttämistä varten. Se ei ole keskustelua. Lueppa palstan säännöt.

Miksi minun jankkkamiseni on sen kummempaa kuin muidenkaan?

Samaa jankutustahan tässä muutkin käyvät?

Ollin nutturaakin yms. on jankattu moneen kertaan eestaas.

Jokainenhan täällä kirjoittaa omia mielipiteitään ja näkökulmaansa, mitä järkeä edes olisi kirjoittaa jonkun muun. 😮

Vai kolahtiko kalikka.

Täällä ei monikaan kirjoita samaa asiaa useaan kertaan, eri ihmiset kommentoivat toki samoja asioita. Sitä ei voi pitää toistona siinä mielessä kuin jos yksi ihminen toistaa samat asiat jokaisessa kommentissaan. Jos ei ole uutta sanottavaa, niin kannattaa hetki kehitellä varmaan uutta eikä hokea samaa mantraa. Jos joku harrastaa nutturasta, taksista tai jostain muusta asiasta tunnistettavaa jankutusta, niin epäilen kyllä samaa ihmistä. Tuskin kovin monella on niin kehittymätöntä argumentaatiotaitoa ja vaikeutta hyväksyä eriäviä mielipiteitä.

Voi kuule, minusta nyt alkaa tuntua, että olet ihan väärällä palstalla noi älykkääksi ihmiseksi.

Jos vaadit noin kehittynyttä argumentaatiotaitoa pystyäksesi lukemaan tätä ketjua, niin turhaannut kyllä moneen kertaan.

Katsos, älymystölle ja korkeatasoisille ihmisille on ihan toiset ketjut kuin tämä Vauva-palsta.

Täällä on ihan fiksua keskustelua, pois lukien pari kommunikaatiovajavaista keskustelun väärinymmärtäjää tai tahallista kiusantekijää. Kun ei saa ihmisiä käännytettyä omalle kannalle (mikä on jo lähtökohtaisesti täysin epätodennäköistä), alkaa näiden muiden kommentoijien tai ohjelmaan osallistujan alatyylinen haukkuminen. Omien kommenttien peukuttaminen ja niihin vastaaminen on tässä myös sivutuotteena. En ymmärrä mitä sellaisella tyylillä haetaan, muuta kuin raivopäistä oman näkemyksen ja kenties läheisen puolustamista. Keskustelulle se antaa hyvin vähän. Siis väärä foorumi.

No mikä se olisi se oikea foorumi keskustellaem ohjelmasta? Suoli 24? Voit varmaan aikuisena älykkäänä ihmisenä kuvitella ettei sellaista yleistä kaikelle kansalle tarkoitettua keskustelufoorumia ole olemassakaan missä jokainen kommentti olisi loppuun asti harkittu, rakentava, fiksu jne. Se joka lähtee alunperinkin em kaltaiseen ohjelmaan mukaan ottaa tietoisen riskin että altistaa itsensä monenlaiselle mielipiteelle sekä arvostelulle. Jos luulet että av palsta on joku fiksulapalsta niin väärä foorumi.

En luule, mutta se ei ole ainakaan osallistujien lähipiirille oikea foorumi.

Vierailija kirjoitti:

Heidi on niitä naisia joiden on parempikin pysyä yksin tai ei ainakaan muuttaa yhteen miehen kanssa. Sen verran vaikuttaa olevan menneisyyden taakkaa harteilla että jo se itsessään estää tasapainoisen suhteen muodostamisen. Säästää itseään ja toista osapuolta paljolta kun ei edes lähde läheiseen parisuhteeseen kun ei ole siihen valmis. Ehkä jonkun terapeutin tiiviillä avustuksella suhde johonkin mieheen saattaisi onnistuakin mutta ei muuten.

Naiset ylipäätään eivät ole tyytyväisiä pehmeisiin miehiin, jotka auttelevat kotiaskareissa ja yrittävät hemmotella puolisoaan.

Sitten kun löytyy mies, joka repii tukasta sängyn päälle, raiskaa ja lähtee kavereitten kanssa kaljalle, nainen hyrisee tyytyväisyyttään.

Oskari on vain liian pehmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joillekin vaikea uskoa, että Oskarin kaltainen mies aiheuttaa turvattomuutta ja suuttumuksen tunteita ilman, että se toinen on terapian tarpeessa oman persoonansa vuoksi tai häiriintynyt sekopää? Tai ylipäätään vain haluaa erilaisen, puheliaamman, avoimen ja spontaanimman ihmisen rinnalleen. Ei vain kertakaikkiaan viihdy tuollaisessa suhteessa jaa tuollaisen miehen kanssa. Ilman, että ihmisessä on silloin jotain perustavaa laatua olevaa vikaa jos ei tuollaista miestä halua.

Jos joku on tyytyväinen hänentyyppisen miehen kanssa niin olkoon niin, mutta älkää tehkö siitä mitään normia. Tai poista, että jos "Oskari" ei kelpaa tai luonnon, niin siinä ihmisessä pitää silloin ollajotain pielessä. Se on loukkaavaa ja aliarviovaa.

Olen ehkä itsekin terapian tarpeessa ☺, mutta Luoja varjelkoon minua terapeutilta joka saa minut näkemään tuon miestyypin edustajat minulle sopivana kumppanina. Tai että terapian jälkeen jotenkin "valaistuisin" ja alkaisin seurustella ja elää kyseisen miestyypin kanssa. Tai nähdä nämä piirteet positiivisena.

Jokaisella on omat kriteerinsä ja arvonsa joiden mukaan parisuhteessa haluaa elää ja tulla kohdelluksi, ilman, että se vaatii terapiaa tai täytyisi mutta omia arvojaan. Joillekin terapia saattaa olla tarpeen, se on eri asia se.

Sallitaan se kriteeri myös Heidille, toki myös Oskarille, valitkoon hänkin mieleisensä ja jonkun muun kuin Heidin, mutta älkää tehkö toisesta pyhimystä ja toisesta paholaista.

Kyllä Oskarin kaltainen lukkiutuja aiheuttaa monessakin suuttumusta. Mutta miten sitä suuttumusta käsitellään ja miten siitä eteenpäin, niin siinä Heidi on ihan pihalla. Jos luulee, et mököttäminen tai raivoaminen auttaa, niin vähänpä ihmisistä tietää. 

Ei kaikille tietenkään sovi Oskarin tyyppinen puolisoksi, mutta voisiko asiaa käsitellä aikuisen tavoin? Vähän kuin Olli ja Katja uusimmissa jaksoissa.

Jaa, siis Heidin pitäisi käsitellä suuttumustaan, mutta Oskarin ei vaikenemistaan?

Kun jutun juoni on se, että eihän Heidi edes ehkä suuttuisi, ellei Oskari häntä siihen provosoisi. Kun sen suuttumuksen syy on Oskarin käytös niin miksi ihmeessä ei saisi silloin suuttua?

Ensin toinen provosoi eikä ole edes pahoillaan ja sitten sen joka suuttuu pitäisikin sitten "osata toimia oikein".

Jos Heidi tuntee, että Oskari toimii väärin niin miksei hän saisi sen ilmaista?

En tiedä onko suuttumuksen ilmaiseminen sen huonompaa kuin mököttäminen, jota O harrastaa.

Ja sitäpaitsi Oskari väheksyy ja mitätöi Heidin tunteita.

Ei se niin mene, että jos minä en näe nyt tässä mitään ongelmaa enkä ymmärrä miksi se on ongelma sinulle niin minun ei sillon tarvitse välittää miltä sinusta tuntuu.

Päinvastoin, voin pyöritellä silmiäni ja jeesustella, että onpahan hankala ihminen.

Tämä on juuri tyypillinen tapaus jossa syyllisyys kätevästi kipataankin toisen kontolle onnistuneesti.

Heidin ei tarvitsisi raivota ja suuttua jos Oskari tajuaisi ja myöntäisi mistä se raivo ja sai alkunsa. Ja yrittäisi jatkossa toimia hiukan toisin.

Vaikeaahan se on Oskari-paralle tajuta kun se näyttää olevan vaikeaa niin monelle täälläkin.

Eiköhän sinun näkemys asiasta nyt ole tullut selväksi.

Täysin turha kommentti. Keskustelupalsta on keskustelua varten.

Mutta ei jankkaamista, omien mielipiteiden väkisin tyrkyttämistä varten. Se ei ole keskustelua. Lueppa palstan säännöt.

Miksi minun jankkkamiseni on sen kummempaa kuin muidenkaan?

Samaa jankutustahan tässä muutkin käyvät?

Ollin nutturaakin yms. on jankattu moneen kertaan eestaas.

Jokainenhan täällä kirjoittaa omia mielipiteitään ja näkökulmaansa, mitä järkeä edes olisi kirjoittaa jonkun muun. 😮

Vai kolahtiko kalikka.

Täällä ei monikaan kirjoita samaa asiaa useaan kertaan, eri ihmiset kommentoivat toki samoja asioita. Sitä ei voi pitää toistona siinä mielessä kuin jos yksi ihminen toistaa samat asiat jokaisessa kommentissaan. Jos ei ole uutta sanottavaa, niin kannattaa hetki kehitellä varmaan uutta eikä hokea samaa mantraa. Jos joku harrastaa nutturasta, taksista tai jostain muusta asiasta tunnistettavaa jankutusta, niin epäilen kyllä samaa ihmistä. Tuskin kovin monella on niin kehittymätöntä argumentaatiotaitoa ja vaikeutta hyväksyä eriäviä mielipiteitä.

Voi kuule, minusta nyt alkaa tuntua, että olet ihan väärällä palstalla noi älykkääksi ihmiseksi.

Jos vaadit noin kehittynyttä argumentaatiotaitoa pystyäksesi lukemaan tätä ketjua, niin turhaannut kyllä moneen kertaan.

Katsos, älymystölle ja korkeatasoisille ihmisille on ihan toiset ketjut kuin tämä Vauva-palsta.

Täällä on ihan fiksua keskustelua, pois lukien pari kommunikaatiovajavaista keskustelun väärinymmärtäjää tai tahallista kiusantekijää. Kun ei saa ihmisiä käännytettyä omalle kannalle (mikä on jo lähtökohtaisesti täysin epätodennäköistä), alkaa näiden muiden kommentoijien tai ohjelmaan osallistujan alatyylinen haukkuminen. Omien kommenttien peukuttaminen ja niihin vastaaminen on tässä myös sivutuotteena. En ymmärrä mitä sellaisella tyylillä haetaan, muuta kuin raivopäistä oman näkemyksen ja kenties läheisen puolustamista. Keskustelulle se antaa hyvin vähän. Siis väärä foorumi.

No mikä se olisi se oikea foorumi keskustellaem ohjelmasta? Suoli 24? Voit varmaan aikuisena älykkäänä ihmisenä kuvitella ettei sellaista yleistä kaikelle kansalle tarkoitettua keskustelufoorumia ole olemassakaan missä jokainen kommentti olisi loppuun asti harkittu, rakentava, fiksu jne. Se joka lähtee alunperinkin em kaltaiseen ohjelmaan mukaan ottaa tietoisen riskin että altistaa itsensä monenlaiselle mielipiteelle sekä arvostelulle. Jos luulet että av palsta on joku fiksulapalsta niin väärä foorumi.

En luule, mutta se ei ole ainakaan osallistujien lähipiirille oikea foorumi.

Kyllä kannattaa lähipiirin lopettaa tällä palstalla ramppaaminen jos ovat sitä edes tehneet.. Mielipahaa vaan synnyttää täällä käyty länkytys. No koirat haukkuu, karavaani kulkee ja ken leikkiin lähtee se leikin kestäköön. Täällä palstalla käyminen ei kuitenkaan tuo lohtua kenenkään lähipiirille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi on niitä naisia joiden on parempikin pysyä yksin tai ei ainakaan muuttaa yhteen miehen kanssa. Sen verran vaikuttaa olevan menneisyyden taakkaa harteilla että jo se itsessään estää tasapainoisen suhteen muodostamisen. Säästää itseään ja toista osapuolta paljolta kun ei edes lähde läheiseen parisuhteeseen kun ei ole siihen valmis. Ehkä jonkun terapeutin tiiviillä avustuksella suhde johonkin mieheen saattaisi onnistuakin mutta ei muuten.

Naiset ylipäätään eivät ole tyytyväisiä pehmeisiin miehiin, jotka auttelevat kotiaskareissa ja yrittävät hemmotella puolisoaan.

Sitten kun löytyy mies, joka repii tukasta sängyn päälle, raiskaa ja lähtee kavereitten kanssa kaljalle, nainen hyrisee tyytyväisyyttään.

Oskari on vain liian pehmo.

Oskari olisi juuri mies minun makuuni. Rauhallinen, mukava ja silti miehekäs..

Tulee jotenkin vaikutelma, että Oskari on hämmentynyt tilanteen kummallisuudesta eikä siksi pysty avautumaan toisen vaatimalla tavalla, koska ei ymmärrä mitä toinen oikeasti haluaa kuulla. Heidi taas vaatii aivan tietynlaista avautumista, mutta ei suostu itse avaamaan mitä oikeastaan konkreettisesti vaatii. He kommunikoivat niin eri tavoin, että aiheuttavat toisissaan lukkiutumisen. Heidin kommunikointi on sitä, että toisen pitäisi lukea ajatuksia ja ymmärtää silmien pyörittelystä ja hymähtelystä, mikä on se perimmäinen ongelma.

Oskari tarvitsisi ulospäinsuuntautuneen ja suoraviivaisen naisen. Heidi taas satujen prinssin, romantikon joka veisi jalat alta. Jokainen näkee ettei näitä ihmisiä olisi alkuunkaan pitänyt saattaa yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari on ujo. Hän ei halua kameroiden edessä ottaa puheeksi sellaisia asioita joista syntyy erimielisyyttä. Hän pelkää Heidin katastrofaalista itku- ja huutokohtausta. Hän puhuu vaikeat asiat mieluusti rauhassa kahden kesken, sitten kun huomaa että toinen ei ole kiihtyneessä tilassa.

Heidi taas tietoisesti halusi käsitellä niitä nimenomaan dramaattisesti ka.eroiden edessä. Ei kahden kesken.

Hän haluaa nolata

Miksi ujo (muka) mies menee jo toisen kerran telkkariin hakemaan naista?? Itse en menisi mistään hinnasta! Ei varmasti Oskari ole ujo, mutta törppö ja joustamaton juntti on osoittanut olevansa.

Ehkä Oskari on ujo, mutta rohkea. Ehkä Oskari on kaukaaviisas. Puhut kameroiden läsnäollessa tulenarkoja asioita ja kohta koko Suomi ruotii niitä. Oskari ei ole ensimmäinen ensitreffi-ihminen, joka ei ole kameroille avautunut. Ovelimmat ovat livahtaneet kuvausten läpi jättämättä mitään jälkeensä. Ja miksi pitäisi, jos ei tahdo.

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin vaikutelma, että Oskari on hämmentynyt tilanteen kummallisuudesta eikä siksi pysty avautumaan toisen vaatimalla tavalla, koska ei ymmärrä mitä toinen oikeasti haluaa kuulla. Heidi taas vaatii aivan tietynlaista avautumista, mutta ei suostu itse avaamaan mitä oikeastaan konkreettisesti vaatii. He kommunikoivat niin eri tavoin, että aiheuttavat toisissaan lukkiutumisen. Heidin kommunikointi on sitä, että toisen pitäisi lukea ajatuksia ja ymmärtää silmien pyörittelystä ja hymähtelystä, mikä on se perimmäinen ongelma.

Oskari tarvitsisi ulospäinsuuntautuneen ja suoraviivaisen naisen. Heidi taas satujen prinssin, romantikon joka veisi jalat alta. Jokainen näkee ettei näitä ihmisiä olisi alkuunkaan pitänyt saattaa yhteen.

Minkään en ymmärrä miten heidät on alunperinkään saatettu yhteen.. Luulisi että hakuprosessi itsessään on ollut niin tarkka että esim luonteiden totaaliset eroavaisuudet olisivat tulleet esiin jo ennen papin aamenta. Vai ovatko ihmiset niin hyviä feikkaamaan että läpi menee kaikki niin että hurina käy? Eikö jo hakuvaiheessa ole käyty läpi esim luonteiden heikkoja kohtia, kipupisteitä, psyykkistä tasapainoa jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin vaikutelma, että Oskari on hämmentynyt tilanteen kummallisuudesta eikä siksi pysty avautumaan toisen vaatimalla tavalla, koska ei ymmärrä mitä toinen oikeasti haluaa kuulla. Heidi taas vaatii aivan tietynlaista avautumista, mutta ei suostu itse avaamaan mitä oikeastaan konkreettisesti vaatii. He kommunikoivat niin eri tavoin, että aiheuttavat toisissaan lukkiutumisen. Heidin kommunikointi on sitä, että toisen pitäisi lukea ajatuksia ja ymmärtää silmien pyörittelystä ja hymähtelystä, mikä on se perimmäinen ongelma.

Oskari tarvitsisi ulospäinsuuntautuneen ja suoraviivaisen naisen. Heidi taas satujen prinssin, romantikon joka veisi jalat alta. Jokainen näkee ettei näitä ihmisiä olisi alkuunkaan pitänyt saattaa yhteen.

Minkään en ymmärrä miten heidät on alunperinkään saatettu yhteen.. Luulisi että hakuprosessi itsessään on ollut niin tarkka että esim luonteiden totaaliset eroavaisuudet olisivat tulleet esiin jo ennen papin aamenta. Vai ovatko ihmiset niin hyviä feikkaamaan että läpi menee kaikki niin että hurina käy? Eikö jo hakuvaiheessa ole käyty läpi esim luonteiden heikkoja kohtia, kipupisteitä, psyykkistä tasapainoa jne?

Moni varmaan vastaa sosiaalisesti suotavalla tavalla. Kertoo arvostavansa keskustelutaitoa ja avoimuutta, kuvailee olevansa empaattinen ja kuunteleva ja lempeä jne. Eikä sitten olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö jo hakuvaiheessa ole käyty läpi esim luonteiden heikkoja kohtia, kipupisteitä, psyykkistä tasapainoa jne?

Ei se sattumaa ole, että kilpailijat ovat joutuneet kirjoittamaan hakuprosessista vaitiolosopimuksen. Siksi kukaan ei avoimesti kerro siitä.

Todennäköisesti hakuprosessi on oikeasti ihan höpönpöppöä. Kunhan jotakin yritetään saada kasaan.

Jestas. Valitse taistelusi Heidi, kuten asiantuntijakin vinkkasi. Kamalan vaikeaksi muodostuu niin oma kuin läheisten elämä, jos saa tuollaista draamaa ja aggressiota aikaan tuon mittakaavan asioista ja ihan kaivamalla ja kaivaa ongelmia. Opettele löysäämään vähän ja koita nähdä enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia ;)

Vierailija kirjoitti:

Jestas. Valitse taistelusi Heidi, kuten asiantuntijakin vinkkasi. Kamalan vaikeaksi muodostuu niin oma kuin läheisten elämä, jos saa tuollaista draamaa ja aggressiota aikaan tuon mittakaavan asioista ja ihan kaivamalla ja kaivaa ongelmia. Opettele löysäämään vähän ja koita nähdä enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia ;)

Kun oliskin niin helppoa.. Oon joutunut käymään oman tieni läpi terapiassa samantyyppisten luottamusongelmien kanssa mitä vaikuttaa Heidillä olevan eikä se todellakaan ole hauskaa eikä helppoa mutta on kyllä palkitsevaa huomata oma vapautumisensa kun käy asioitaan läpi ammattilaisen kanssa.